welke tv kopen voor satelliet te bekijken ?

[Mart64]

Sjaak, ik denk dat het volgende bedoeld wordt; op een 100hz tv type 'prul' ziet een redelijk statisch/stilstaand beeld (bijvoorbeeld een toespraak van Beatrix) er best wel redelijk uit maar als er iets gaat bewegen op tv (voetbalwedstrijden, een gemiddelde speelfilm, of Bea gaat plotseling rennen etc) gaat er van alles mis. Goedkope 100hz tv's snappen niet meer wat er gebeurt en kunnen deze snelle (vooral horizontale) bewegingen absoluut niet meer aan. Aangezien een tv vaak niet alleen gekocht wordt voor toespraken van Beatrix is het van belang iets dieper in de buidel te tasten voor goed doorontwikkelde 100hz technologie. Een tv in deze laatste categorie zal altijd beter beeld geven dan een 50hz exemplaar.

[Tonskidutch]

Kampos,

 

als je weet hoeveel filmpies der zo langzaam aan op 16/9 zijn... en je eventueel ook een dvd speler hebt of erbij gaat nemen,,, is 16x9 nu een slimme zet.

 

100 Hz en al die flauwekul heb je met rgb signalen niet nodig

 

eigenlijk kun je alles uit die TV slopen wat ze der voor dure extra's in zitten want je hebt alleen die beeldbuis nodig... OMDAT je met een satellietreceiver werkt.

 

speakers deruit

flop-top teletext weg ermee

videolink druit

beeld in beeld opgerot

100 Hz mijn tante op het dak

 

alleen een progressive scan is belangrijk als je rgb mooi wil zien.

(ook voor dvd belangrijk)

 

cheers

 

uh speakers deruit als je je satreceiver op een hifi - of Home Cinema installatie aansluit (niet dat iedereen een kabeltje wil trekken maar wel veel beter.)

[Ron]

Sjaak, ik heb me helemaal wezenloos gezocht op het net, maar kan het niet meer vinden.

Ik heb een hele discussie gelezen op een engelstalig audio/video forum waar de voor en nadelen van breedbeeld en 50/100hz uitvoerig door diverse experts werden uitgelegd.

Het had (naast het rekken van het beeld i.g.v. 4:3 naar 16:9) iets te maken met de manier waarop het beeld in een 100hz TV wordt opgebouwd. Dit wordt "kunstmatig" naar 100hz gebracht om er een fatsoenlijk beeld uit te halen. PAL is echter 49.94Hz (ik kan er een paar tienden langs zitten) dus dat er een conversie plaats moet vinden is duidelijk. Dit aan elkaar "plakken" van beeldjes is onnatuurlijk wat in 99,9% van de gevallen een slechter, onnatuurlijker beeld opleverd.

De preciese uitleg staat me niet meer bij, maar aangezien deze mensen jaren van beroepsmatige ervaring hebben met TV techniek, hecht ik daar meer waarde aan dan een verkoper bij de "Megagrossier".

Een breedbeeld (ongeacht 50 of 100hz) komt daarnaast natuurlijk alleen tot zijn recht bij een breedbeeld bron. In alle andere gevallen is het een onnatuurlijk uitgerekt of geconverteerd beeld. Aangezien slechts 5% van alle uitzendingen op de diverse populaire kanalen in breedbeeld formaat is, doe je jezelf tekort met een breedbeeld.

Ik kijk vrijwel geen TV, dus ik hecht er niet zo veel waarde aan, maar als ik een projector ga kopen, kies ik wel voor 16:9 omdat vrijwel al het film materiaal wel in 16:9 forumaar verkrijgbaar is en je dan natuurlijk wel een veel "filmischer" beeld hebt.

 

Tox

[Snurker]

Toch kan een 100 Herz TV in sommige gevallen beter beeld geven.

 

De 50 Herz TeeVee's werken allemaal met 625 lijnen

Omdat diverse lijnen voor een ander doel worden gebruikt zien wij in beeld geïnterlinieerd om en om 300 even- en 300 oneven lijnen.

Dit geeft dus een trillend effect bij stilstaand beeld.

 

Is er een breedbeelduitzending op een 50 Herz 3/4 TV, dan zie je de bekende balken boven en onder in 't beeld.

Eigenlijk kijk je dan nog slechts naar 200 en 200 lijnen.

 

Koop je nu een grote 3/4 TV of een 83 cm 50 Herz breedbeeld TV (waarschijnlijk niet te koop), dan worden deze lijnen dus zichtbaar..wat resulteert in een streperig beeld.

 

De werking van het 50 Herz beeld zelf uit zich in een soort gewapper, omdat onze 230 volt verlichtingslampen wel een 100 Herz effect geven 50 x sinus plus en 50 x sinus min.

 

Bij een 100 Herz TeeVee loopt het beeld gelijk met de verlichting, dus geen gewapper en zelfs met Digital plus worden de even en oneven lijnen tegelijkertijd weergegeven, waardoor het trillend effect wordt voorkomen.

 

Bij de 100 Herz TV's kan bij NON-PAL-PLUS uitzendingen het beeldgeheugen gebruikt worden om bij grotere TV's de ontbrekende 2 x 100 lijnen te Interpoleren (met gegevens van de aanliggende lijnen)

Deze techniek is ook noodzakelijk bij grootbeeld projectie, anders zien wij alleen maar streepjes op het scherm.

 

Bij LCD en Plasma spreken wij gelukkig niet meer van 50 of 100 Herz, omdat hier een totaal andere techniek wordt gebruikt, maar waar het van belang is dat de belichting van de pixels rechtevenredig zijn met de bron...en dat is helaas nog niet het geval bij LCD schermen.

 

Snurker <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disc.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Ron]

Natuurlijk maakt dat wel uit. Ik schrijf duidelijk dat als je probeerd een 4:3 formaat op 16:9 weer te geven (schermvullend dus, want anders hou je geen beeld over) dan ziet het er niet uit. Dat beeld is altijd ergens gerekt of uit zijn verband getrokken. Dat kan ook niet anders.

Tox.

[Gast]

ff tussendoor:probeer eens je oude videoband op 100hz

te bekijken (vooral breedbeeld).

en voor sommigen, 100hz verbruikt ±2x zoveel stroom.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

Die 50-Hz interlaced deden ze om met minder bandbreedte toch een hogere refresh te halen (voor bewegingen e.d.).

 

Omdat de camera op exact dezelfde wijze de opname maakt, is er geen vervorming bij bewegend beeld, en zijn er ook geen neven effecten van de interlacing, behalve dan als Fred Emmer een horizontaal streepje aan heeft...

 

Voor het weergeven van digitale bronnen (je PC) is deze interlacing heel hinderlijk, omdat een horizontale beweging dan om-en-om gestreept wordt.

 

De sateliet uitzendingen zijn echter wel interlaced, zodat ze op TV goed over komen.

[Unetwork]

Pal is 25 frames per seconde en het beeld gaat in 2 fasen namelijk 1 frame even en een frame oneven.

De truck bij 100 hz is dat ze een frame buffer heeft dus dat ze 2 keer elke picture frame maakt.

Omdat het menselijk oog onder de 70 hz knipperen in het beeld kan zien is het beeld bij 100 hz duidelijk mooier.

In het slechtste geval is 100 Hz gelijk aan 50 Hz maar in normaal gebruik is 100 hz veel beter dit ook voor het menselijk oog ook minder druk.

[Unetwork]

Ja maar zo te zien aan de reacties had niet iedereen het begrepen dat 25 f/s bij 100 Hz 50 f/s is..

zucht... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />