raid maken HOE

[Tonskidutch]

wil morgen maar eens de raid 1/0 maken

(archief bestanden server)

 

de software voor de controller etc heb ik

4 identieke 80 Gb schijfjes

1 raid controller

2 ata100 connectors 80 aderig

 

in de uitleg van de controller staat dat ik de bootharddisk kan laten zitten..

naast de pci raidcontroller...

 

is dat verstandig?

 

of toch beter de raid eerst aanmaken en daarna een nieuw systeem erop?

 

iemand ervaring daarmee

cheers

[Gast]

Ligt er aan wat je bereiken. Moet het OS ook in raid of wil je alleen je data beschermd hebben tegen een disk crash.

 

WElk merk en type raid controller heb je? Dat praat iets makkelijker.

[Tonskidutch]

nu staat het OS op de standaard ingebouwde hd aan de primary ide poort (cd-rommetjes drive aan secundairy)

 

heb wellicht voor 4 hd's die plek nodig... ivm vrije stroom connectors en hd bay (miditower)

 

wil best het OS opnieuw derop zetten maar als het veilig loopt zonder die wijziging en ik bays en stroom genoeg heb ben ik zonder sneller klaar

 

belangrijkste is dat de raid met de archiefbestanden goed loopt en niks verloren gaat..

 

merk? had ik dat nu maar opgeschreven, dat spul ligt op mijn bureau, en mijn geheugen is ver-heinikend slecht geworden, ben zelf nu thuis <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

kan het veilig met OS op aparte of met OS op raid

 

cheers

[Gast]

Het os kan je in raid 1 zetten, een mirror. Betekend gewoon een kopie van je schijf. Dit doe je server die niet lang down mag.

 

Voor de data wordt meestal raid 5 gebruikt. in jouw geval is dat dan 4 schijven. Kost je dan 1 schijf voor de xtra gegevens die weggeschreven moet worden om uitval van 1 harddisk op te kunnen vangen. Hou je 240gb over voor data.

 

Een os op een raid 5 doe je eigenlijk nooit, dit kost je performance. Hij moet dan op 4 schijven schrijven ipv 1. Lezen gaat vaak wel sneller.

 

Kan zijn dat je raid controller veel sneller is dan de ide van je moederbord.

 

Zet morgen het adapter type maar op het forum, ik heb hoofd er niet goed meer bij. De xtreme van mijn broer volgens mij naar de klote geholpen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/angel.gif" alt="" />

Na het inzetten van mr1080 blijft hij in zijn boot hangen. Bij mijn eigen al een keer of 20 gedaan zonder probleem. Pfffft, bord maar eens nazoeken.

[Tonskidutch]

Heel erg bedankt..

voor je tips en kennis delen.

 

extreme kan ik niet mee helpen maar dat weten weer anderen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

cheers

[JaNuZz]

Een OS op een raid doe je bijna nooit <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Ik zou sowiezo het os er ook opzetten, crashed er een schijf dan ben je zo weer online.

Zet je hem op een aparte schijf / IDE controller dan zul je weer een extra schijf er bij moeten hebben en met ghost een image moeten terugzetten, wat meer tijd kost en daar zitten je gebruikers vast niet op te wachten (en je moet steeds de ghost images up2date houden als je software of configuraties aanpast wat ook weer tijd kost)

 

je zou nog wel kunnen overwegen een dual-channel raid te nemen en dan op raid a het OS te zetten en op raid B de files, maar goed dat moet maar in het budget passen.

Wij hebben op al onze servers het OS dan ook gewoon op de raid staan, laatst is er eens een schijf gecrashed na een lange stroomstoring, en we waren binnen no-time weer online , en als je hot-swappable schijven neemt kun je het ook nogges on the fly doen.

De performance zal inderdaad ietsje minder zijn, maar ik denk dat je gebruikers daar weinig tot niets van zullen merken. Een goede netwerkaart / switch (bv giga nics in de server)is veel belangrijker, dan het stukje snelheid verlies wat je krijgt door het OS ook op de Raid te gooien.

 

Maar goed het is maar net waar je voor kiest en hoe de situatie ligt. Maximale Performance of ietsje minder performance maar betere uptimes

 

mooie (nederlandstalige) documentatie over raid vind je hiero

[Gast]

Mocht je je OS ook in raid willen zetten, dan moet je meestal ff zorgen dat je voordat je opnieuw gaat installeren de goede en nieuwste drivers van je raidkaart op diskette hebt.. Je moet namelijk meestal tijdens het begin van de installatie op een toets drukken(F5 geloof ik, maar dat bericht komt onderin het scherm vanzelf voorbij als je goed oplet)

 

Zou persoonlijk het OS toch gescheiden houden.

[Tonskidutch]

het is niet zo dat daar nu 25 peoples continue op lopen te rommelen.. een man of vijf snuffelen dagelijks in het archief

 

beeldbestanden of tekeningen en details

 

de pc met raid staat er eigenlijk als archief tussen de workstations en dit is volgens mij een vele malen goedkopere oplossing dan een cd rom of dvd jukebox.. en dan het echte uitbreiden van de proliant server en raid5 cabinet die nu draaid (dat begint bij pas bij 2500 euri)

 

de dvd's en cd-rom's verlaten wat mij betreft de kluis niet.

 

ik wil vooral geen medewerkers stimuleren om de server nog verder vol te knallen met bestanden maar het makkelijker toegankelijk maken ipv cd's en dvd's die ooit ergens blijven rondslingeren tot je ze kwijt bent.

 

mijn lowtech approach kost me nu 900 euro, daar het ata ide drives zijn... de sysops onder jullie gruwelen misschien bij die gedachte...

 

maar dat terzijde..

liep vandaag echt stuk op te wienig ruimte...

voor de drives en kabels

 

heb echter een leuke oplossing gevonden met de 5 1/4 hdd bay met additionele koeling.. er zijn maar weinig standaard pc's met meer dan 3 3,5 inch hdd bays terwijl je wellicht nog 6 x 5 1/4 bay open hebt.

meer lucht meer koeling niet zo klonterig met kabels en flatkabel..

eerst die effe halen en dan weer verder.

 

dan kan ook de bootdisk blijven zitten.

 

 

 

cheers