acid Geplaatst: 26 juni 2004 Geplaatst: 26 juni 2004 Is het misschien niet verstandig om met alle Nederlandse forum member en satclubs een echte landelijk actie te houden, met voorlichting over de grondwet en de verdragen van Rome want dit ruikt naar monopolie en discriminatie van grote groepen mensen, UPC kan mij geen Hrt (Kroatische zenders) aanbieden dat weet ik al zeker en zo kunnen we nog effe door gaan met wat ze nog meer niet willen en kunnen. Actie voeren lijkt mij dan ook de beste oplossing tesamen met de media .
wammeswaggel Geplaatst: 26 juni 2004 Geplaatst: 26 juni 2004 Na de tariefsverhoging van 6€ naar 15€ per 1 Augustus door UPC zullen de schotels hier in Almere wel als paddestoelen uit de grond schieten. De gemeente krijgt hiervoor van UPC 3,5 miljoen. Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat er hier ook een schotelverbod van kracht wordt! In Almere wordt een glasvezelnet aangelegd voor 50€/mnd. Via dit 10MB net zou je ook TV-zenders kunnen bekijken: een argument voor de gemeente ivm voldoende alternatieven voor de schotel? Inmiddels heb ik UPC eruit gegooid, ga vandaag maar een contractje met C+ afsluiten: heb ik Discovery ook weer terug. Mvg, wammes. Ik lees veel dus ik hoef niet veel te posten.
The Librarian Geplaatst: 26 juni 2004 Geplaatst: 26 juni 2004 Citaat: maar sorry, welke gek wil vrijwillig z`n schotel voor de kabel ruilen. Citaat: Dat beleid bestaat er onder meer uit dat nieuwe huurders verplicht worden, gebruik te maken van een 'decoder' voor het netwerk van UPC. Die decoder maakt de plaatsing van een schotel overbodig. Van vrijwillig overstappen zou dus ook geen sprake zijn. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> En wat is dan het geboden alternatief?? het dvb-c pakket van UPC? dat bied nu het volgende: "Voor € 14,95 per maand krijgt u digitaal start met: - 60 extra zenders - 47 muziekkanalen." [color:"red"] Ja dat is echt een volwaardig alternatief voor de schotel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> [/color] Grtz, Andre
adam76 Geplaatst: 26 juni 2004 Geplaatst: 26 juni 2004 UPC zit hier zeker achter ! in maart, upc tweemaal aan de deur geweest. om pakketten digitale televisie te verkopen in april nogmaals upc aan de deur in mei ligt er een brief op de mat van de woningscorporatie dat ik mijn schotel moet verwijderen. en dan nog de tariefsverhoging van rond en om de 7 euro naar afgerond 15 euro per maand. te gek voor woorden. Dreambox 7000 / DM500 / Samsung9500 VIA CI / 0.3 lnb / 85 cm schotel ( 20"west to 45 east ) z=z^2 +c
telemanneke Geplaatst: 26 juni 2004 Geplaatst: 26 juni 2004 Het lijkt daar de laatste tijd wel best te stinken in Nederland. Na de aanslagen in New York, en Madrid, lijkt men het vooral op de allochtonen gemunt te hebben, die zijn op sommige plaatsen nog net niet vogelvrij verklaard. Voor de Nederlanders die vooral naar C+ kijken biedt men een alternatief (wel te betalen natuurlijk) en waarschijnlijk vermoedt men dat die uiteindelijk eieren voor hun geld zullen kiezen om de problemen te vermijden. Ik herinner mij zeer vaag, maar dat moet toch al zeker 10 a 15 jaar geleden zijn, dat de stad Mechelen in Belgie een schotelverbod uitvaardigde op basis van estetische redenen (grote allochtone bevolking), en uiteindelijk teruggefloten werd door het Europese gerechtshof, op basis van vrije nieuwsgaring. Misschien kan iemand daar nog iets over terugvinden. Een 5-tal jaren geleden waren er anderzijds een paar Belgische dorpen die een belasting op schotels invoerden (een landelijke gemeente noemde dit zelfs : belasting op vervuiling van de horizon). Mochten later alles terugbetalen omdat dit vanwege Europa concurrentievervalsing genoemd werd. Een punt is zeker : zolang dit niet bij de Europese Commissie of het Europese Gerechsthof aangekaart wordt zal het enkel maar verergeren. Daar in de meeste landen van Europa een schotel inderdaad als een recht beschouwd wordt (ook gesteund door grote bedrijven ...) denk ik dat de meeste Nederlandse politiekers uiteindelijk ook zullen moeten inbinden. Telemanneke ----------------------------------------------- Echostar 5000, Topfield 5000 PVR 160Gb , 2x Triax 88, 3x Golden Interstar quad, 3x Spaun 4x1
Gast Geplaatst: 27 juni 2004 Geplaatst: 27 juni 2004 Rotterdam gaat ook al beginnen, zie onderstaand bericht: Vrijdag 25 Juni 2004 College wil minder schotels Corporaties moeten hun huurders een alternatief aanbieden Het Rotterdamse college wil het aantal schotelantennes in het straatbeeld terugdringen. Volgens burgemeester en wethouders zorgen de antennes, waarmee bewoners buitenlandse zenders oppikken, voor 'ontsiering' van het straatbeeld. Dat is vooral het geval als de schotels aan voorgevels bevestigd zijn. Rotterdam - Het college gelooft niet dat je de 'wildgroei aan schotels' waar Leefbaar-raadslid Sjef Siemons vragen over stelde, kan terugdringen door extra geboden en verboden. Ook geloven de bestuurders niet dat je het gebruik makkelijk kan ontmoedigen door extra belasting te heffen. Daar zouden namelijk zeer ingewikkelde en tijdrovende procedures voor nodig zijn. Het college denkt de plaatsing van schotels wel terug te kunnen dringen door alle woningcorporaties te vragen op te treden. Die corporaties zullen binnenkort dan ook een brief krijgen waarin ze opgeroepen worden het voorbeeld te volgen van de Nieuwe Unie. Die heeft al een heel schotelbeleid uitgestippeld. Dat beleid bestaat er onder meer uit dat nieuwe huurders verplicht worden, gebruik te maken van een 'decoder' voor het netwerk van UPC. Die decoder maakt de plaatsing van een schotel overbodig. Schadeloos Voor huidige huurders gelden twee verschillende regelingen. Als huurders zonder permissie een schotel hebben geplaatst, moeten ze die gewoon weghalen. Als huurders er daarentegen een met toestemming hebben neergezet, dan krijgen ze een aanbod gebruik te maken van het arrangement met UPC. Die bewoners die legaal bezig zijn geweest, worden dan schadeloos gesteld voor de aanschaf van hun schotel. Hoe hoog de vergoedingen zijn, meldt het college niet. De corporatie kan het geld voor de schadeloosstellingen mogelijk claimen bij de Stadsregio die een speciale subsidieregeling in het leven heeft geroepen om centrale schotels te plaatsen. Het zal voor sommige corporaties overigens nog lastig zijn het voorbeeld van de Nieuwe Unie te volgen. Die hebben namelijk niet alleen te maken met UPC, de kabelexploitant in de gemeente Rotterdam, maar ook met andere exploitanten. Daar moet dan ook een overeenkomst mee getekend worden. Volgens het college zijn corporaties Vestia, PWS en Woonbron Maasoevers wel enthousiast over het Nieuwe Unie-beleid. Het WBR heeft er, in tegenstelling tot de Nieuwe Unie, voor gekozen gezamenlijke schotels te plaatsen. Daar is het woningbedrijf al mee begonnen in Spangen en in het complex Stulemeijer. (Bron:Rotterdams Dagblad)
Gast Geplaatst: 27 juni 2004 Geplaatst: 27 juni 2004 Citaat: Rotterdam gaat ook al beginnen, zie onderstaand bericht: @Rich, Ditzelfde bericht is enkele postings terug ook al door acid in dit topic geplaatst <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" /> Citaat: Dat beleid bestaat er onder meer uit dat nieuwe huurders verplicht worden, gebruik te maken van een 'decoder' voor het netwerk van UPC. Die decoder maakt de plaatsing van een schotel overbodig. De UPC-decoder maakt mijn draaibare schotel met een bereik van 64 Oost tot 45 West overbodig? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Dus ik kan daar ook zo'n 1500 televisiezenders en 800 radiozenders mee ontvangen? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Harry_Nak Geplaatst: 27 juni 2004 Geplaatst: 27 juni 2004 Wedden dat achter de schermen UPC hiervoor flinke steekpenningen betaald aan Leefbaar... ze willen maar wat graag al die ex-kabelkijkers terug! Nou mooi niet, gewoon op je rechten blijven staan! Alsof iemand met een schotel (al helemaal wanneer draaibaar) UPC met kassie als alternatief ziet!? Pluk een roos, die is rood.
alx Geplaatst: 29 juni 2004 Geplaatst: 29 juni 2004 Vandaag heb ik de opzegging (UPC) op de post gedaan. Voor alle zekerheid ook nog maar even gefaxed. Ik ben allergisch voor pollen en mensen die regels uitvaardigen, maar er zichzelf niet aan houden. Amstrad650D2Mac>>TF5000PVR>>etc.>>/DB7025+/TF5300KPN,VU+Duo Moteqc2100a-schotel 1mtr-X-Cam/Aston 1.05.
schans14 Geplaatst: 29 juni 2004 Geplaatst: 29 juni 2004 Aaantekenen is nog beter. Je moet trouwens ook eneco of de andere energie maatschappij op de hoogte stellen als je van upc afwil Toen ik vorig jaar in mijn huis kwam wonen heb ik netjes aangekruist op het energie formulier waar de gas en electriciteit standen van de vorige bewoner opstaan, DAT IK ALS NIEUWE BEWONER GEEN RADIO EN TV SIGNAAL WENSTE OM DAT IK SCHOTEL HAD. na maanden bellen omdat ik ondertussen wel afrekeningen van radio en tv signaal kreeg, kreeg ik in Januari ook nog een een nieuwe jaaropgaaf met JAWEL HOOR RADIO EN TV SIGNAAL. Ondertussen had ik al minstens 10 keer gebeld naar eneco dat ik hiervoor niet heb getekendt. UITEINDELIJK BELT EEN JONGE MEID ME IN MAART VAN DIT JAAR OP( DAT IS 6 MAANDEN NADAT IK HIER BEN KOMEN WONEN) DAT IK TOCH ECHT RADIO EN TV SIGNAAL MOET BETALEN .OMDAT IK WEL OP MIJN FORMULIER HEB AANGEKRUIST DAT IK WEL SIGNAAL VAN UPC WENS. IK ZEI STUUR MAAR EEN KOPIE. IK KRREG EEN DAG LATER EEN KOPIE WAAROP MET TIPEX MIJN FORMULIER IS VERVALST.EN ER STOND DAT IK WEL SIGNAAL WENS TE ONTVANGEN!! IK HEB TOEN DE KOPIE VAN DE VORIGE EIGENAAR EN MN EIGEN KOPIE WAAROP DUS DUIDELIJK STOND DAT IK GEEN SIGNAAL WENS, AANGETEKENT NAAR DE DIRECTEUR VAN ENECO ROTTERDAM GESTUURD, MET DE VRAAG WAAROM ENECO FRAUDE PLEEGT EN CONTRACTEN ZELF VERVALST? NA 5 WEKEN EEN BOS BLOEMEN 50 EURO SCHADE VERGOEDING EN EEN ZAKELIJK KORT BRIEFJE MET EXCUSES IN DE BRIEVENBUS...... Ben dus 6maanden bezig geweest, ik ben wel UPC vrij nu.... Laat dus alles aantekenen. schans14 Triax 78cm met trio hotb/astra1/astra2 Triax110 Aluminium Draaibaar met moteck-SG2100A Diverse Cams--VU+DUO DREAMBOX DM500S
wammeswaggel Geplaatst: 29 juni 2004 Geplaatst: 29 juni 2004 Heb het standaard-opzegformulier(dat iemand hier heeft neergezet) ingevuld en per gewone post opgestuurd. Een week later kreeg ik van UPC twee bevestigingen terug: een voor TV en een voor Chello. Dus nu heb ik schriftelijk bewijs dat het ontvangen is. Mvg, wammes. Ik lees veel dus ik hoef niet veel te posten.
schans14 Geplaatst: 29 juni 2004 Geplaatst: 29 juni 2004 UPC is volgens mij niet zo moeilijk, je moet echter ook de energie maatschapij die het upc geld voor tv en radio signaal int op de hoogte stellen. mijn slechtte ervaringen betreffen vooral eneco. schans14 Triax 78cm met trio hotb/astra1/astra2 Triax110 Aluminium Draaibaar met moteck-SG2100A Diverse Cams--VU+DUO DREAMBOX DM500S
wammeswaggel Geplaatst: 29 juni 2004 Geplaatst: 29 juni 2004 Ik betaal gelukkig rechtstreeks aan UPC, dus daar heb ik niet zo'n last van. Zo'n kastje-naar-de-muur-situatie kan het uiterste van een mens vergen. Hetzelfde zie je met ADSL: reden voor mij om KPN-direct te nemen. Mvg, wammes. Ik lees veel dus ik hoef niet veel te posten.
Johan Scholten Geplaatst: 3 juli 2004 Geplaatst: 3 juli 2004 Vandaag gekregen via een nieuws bulletin van mijn verhuurder hier in de Bilt/Bilthoven (SSW). Korte samenvatting (was iets te veel tekst) is dat er een kort geding was aangespannen door de verhuurder tegen de eerste schotelbezitter van een flat. De kantonrechter stelde de verhuurder in het gelijk, dat deze schotel een 'ontsierend effect' zou hebben. Ook was er volgens de rechter anno 2004 geen noodzaak meer voor een schotel om bepaalde informatie te ontvangen. Motivering via 'vrije nieuwsgaring' zou niet meer werken. Het verdrag van Rome zou niet meer van toepassing zijn..... De verhuurder gaat inventariseren waar schotels zijn aangebracht (!). Deze zullen worden gedoogd, nieuw plaatsen zou er niet meer bij zijn. Alles op een tegelvoet? Johan. Deltasat CXCI 1106 en draaibare Visosat 90cm, FortecStar 5400 en 140cm Triax prime focus en een Panasonic Sky digibox.
Gast Geplaatst: 3 juli 2004 Geplaatst: 3 juli 2004 Citaat: Ook was er volgens de rechter anno 2004 geen noodzaak meer voor een schotel om bepaalde informatie te ontvangen. Motivering via 'vrije nieuwsgaring' zou niet meer werken. Het verdrag van Rome zou niet meer van toepassing zijn..... De verhuurder gaat inventariseren waar schotels zijn aangebracht (!). Deze zullen worden gedoogd, nieuw plaatsen zou er niet meer bij zijn. Alles op een tegelvoet? @Johan Scholten, Kun je de volledige uitspraak voor ons verkrijgen en waar en wanneer deze uitspraak is geweest? Iedere (lagere) rechter is vrij in zijn beslissingen. Dus dan kan het blijven voorkomen dat afhankelijk van de zittende rechter er een andere uitspraak komt. Toch knap dat een lagere rechter het verdrag van Rome nietig kan verklaren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> Het zou wel interessant zijn te onderzoeken of zo'n uitspraak in hoger beroep stand houdt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> Eens te meer blijkt in ieder geval wel dat zelfs deze rechter verschil ziet in het aanbrengen van schotels en het plaatsen op een tegelvoet. En aangezien schotels desnoods liggend in staat zijn signalen te ontvangen ziet de toekomst er zelfs voor huurders met vervelende huurbazen nog zonnig uit <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen