Johan Scholten Geplaatst: 4 juli 2004 Geplaatst: 4 juli 2004 Dan heb ik enige hulp nodig... Waar vraag je zo iets op (behalve dan bij de verhuurder)? De zitting zal waarschijnlijk in Utrecht zijn geweest. Ik denk niet dat de rechter het verdrag nietig verklaarde, maar meer 'hier niet van toepassing'. Vandaag zal ik de hele tekst via OCR binnen halen. Johan. P.S. Mijn schotels hangen beneden schuttinghoogte en zijn vanaf de voorkant van het huis niet te zien. Deltasat CXCI 1106 en draaibare Visosat 90cm, FortecStar 5400 en 140cm Triax prime focus en een Panasonic Sky digibox.
Gast Geplaatst: 4 juli 2004 Geplaatst: 4 juli 2004 @Johan Scholten, Je kunt het opvragen bij de gedaagde schotelbezitter of bij de bewuste rechtbank. Bij die rechtbank zul je dan waarschijnlijk nog een tijdstip of rolnummer moeten aangeven. Nietig verklaren was ook enigszins overdreven van mijn kant <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Maar "niet van toepassing verklaren" vind ik voor een Europese wet/regel/aanwijzing/advies toch ook vergaand. Of de zienswijze op "vrije nieuwsgaring" ook door andere rechters zal worden gedeeld vraag ik mij ook af. Tenslotte vind ik het vreemd dat via een rechtszaak een reeds geplaatste schotel moet worden verwijderd en dat andere ook al geplaatste schotels daarentegen wel mogen blijven staan (worden gedoogd) van die huurbaas <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> Alvast bedankt voor het scannen van teksten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Johan Scholten Geplaatst: 4 juli 2004 Geplaatst: 4 juli 2004 In de bijlage de volledige tekst. Namen staan er niet in, dus het zal wel even duren voor ik de uitspraak hiervan gevonden heb. Johan 642930-SSW.txt Deltasat CXCI 1106 en draaibare Visosat 90cm, FortecStar 5400 en 140cm Triax prime focus en een Panasonic Sky digibox.
Gast Geplaatst: 4 juli 2004 Geplaatst: 4 juli 2004 Omdat het volgens mij iets gemakkelijker leest en discussiëert heb ik de tekst uit de bijlage van Jan Scholten als zodanig in deze posting geplaatst. ----------------------------------------------------------------- Uit Wonen & Welzijn, huis aan huis blaadje van de Woonstichting SSW ( http://www.woonstichting-ssw.nl ) NIEUW BELEID SCHOTELANTENNES Op veel plaatsen zie je schotelantennes aan de gevels van de woningen hangen. Veel mensen ervaren dit als ontsierend en daarmee kan het de verhuurbaarheid van de woningen in gevaar brengen. SSW wil graag voorkomen dat er steeds meer schotelantennes komen en heeft daarom vorig jaar een proces aangespannen bij de kantonrechter over een schotelantenne die door een huurder was geplaatst. Aanleiding voor de start van dit proces was dat het de eerste schotelantenne aan de betreffende flat was en wij wilden voorkomen dat er nog meer schotelantennes aan deze flat zouden komen. Tevens diende het proces als een soort proefproces. Dit betekent dat wij de uitspraak van de rechter willen gebruiken om nieuw beleid te kunnen ontwikkelen over schotelantennes. DE UITSPRAAK In januari 2004 heeft de kantonrechter een uitspraak gedaan. In deze kwestie is SSW daarbij in het gelijk gesteld en de schotelantenne is inmiddels verwijderd. In de uitspraak heeft de rechter aangegeven dat van schotelantennes inderdaad een ontsierend effect kan uitgaan en dat bij het toestaan van de schotel een precedent zou worden geschapen. Dit betekent dat SSW eventuele volgende verzoeken om schotelantennes ook niet meer zou kunnen en mogen weigeren. Wat echter heel belangrijk is in de uitspraak van de rechter is het feit dat er anno 2004 geen noodzaak meer is om een schotelantenne te hebben om bepaalde informatie te kunnen ontvangen. Volgens de rechter zijn er tegenwoordig voldoende andere mogelijkheden (radio, kranten, kabel, internet) om informatie te vergaren. Dit laatste is van groot belang omdat verzoeken om schotelantennes vaak gemotiveerd worden met het in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (Verdrag van Rome) verankerde recht op vrije nieuwsgaring. Dit is volgens de rechter thans dus niet meer van toepassing. NIEUW BELEID De uitspraak van de rechter was voor SSW aanleiding om nieuw beleid te formuleren voor verzoeken om toestemming voor het plaatsen van schotelantennes. Kort gezegd komt het nieuwe beleid er op neer dat er geen toestemming meer zal worden gegeven voor dergelijke verzoeken. Hiermee voorkomt SSW verdere uitbreiding van het aantal schotelantennes. Binnenkort houdt SSW een inventarisatie van alle schotelantennes die aan onze woningen zijn aangebracht. Deze bestaande schotels worden in beginsel nog wel door ons gedoogd en mogen aan de woning blijven hangen zolang die betreffende huurder daar woont. Vanzelfsprekend moet de huurder bij een verhuizing de schotel verwijderen. SSW geeft dus geen toestemming om de schotel bij de nieuwe woning weer op te hangen. De nieuwe huurder mag de schotel dus ook niet overnemen. Wanneer wij na de inventarisatie constateren dat er, zonder onze toestemming, toch een schotel is aangebracht dan zet SSW zich in om deze schotel weer te laten verwijderen. Door dit nieuwe beleid hoopt SSW op termijn een duidelijke vermindering van het aantal schotelantennes te bereiken, waardoor het beeld van de wijken aantrekkelijker wordt. SSW wil met haar nieuwe beleid voorkomen dat er meer schotels komen. --------------------------------------------------------------------------------- Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
telemanneke Geplaatst: 4 juli 2004 Geplaatst: 4 juli 2004 Zoals ik reeds eerder aangengeven heb : op lokaal niveau zullen de pesterijen van de maatschappijen blijven. Een lokale rechter kiest nogal dikwijls de eenvoudigste weg : hij laat zich nogal gemakkelijk beinvloeden door de uitgeoefende druk, die lokaal erg hoog kan oplopen. zolang niemand de zaak hogerop neemt (beroep, Europees hof, ...) zullen de pesterijen nog toenemen. Het gaat trouwens niet enkel over het verdrag van Rome, maar ook over het vrije verkeer van diensten en goederen. De laatste oefening van de Europese commissie sprak hoofdzakelijk hierover en is vrij duidelijk. Neem bv een abonnement op een obscure provider die zijn diensten in gans Europa aanbiedt en in principe kan niemand je verhinderen om dit via een schotel te bekijken. Toch komen de meeste problemen voort uit het feit dat de schotels in al hun grandeur aan de voorgevels prijken, en dat dit inderdaad niet zo mooi is. Indien mogelijk wordt er misschien wat onopvallender gewerkt. Anderzijds, als men er van uit gaat dat estetiek een bepalende rol speelt, dan kan je zelfs een ban op iemands gezicht zetten, of op een bepaald model van auto gaan verbieden : je parkeert die toch ook meestal in de nabijheid van je huis. ----------------------------------------------- Echostar 5000, Topfield 5000 PVR 160Gb , 2x Triax 88, 3x Golden Interstar quad, 3x Spaun 4x1
Johan Scholten Geplaatst: 4 juli 2004 Geplaatst: 4 juli 2004 Mensen die in een flat wonen hebben meestal niet veel keus met hun schotel. Of een schotel liggend plaasten, of een doorzichtige. Anders is het ophangen dat ding. En dan is ie ineens duidelijk zichtbaar. Ik huur bij deze betreffende SSW, maar dan een tussenwoning. En heb m'n Triax 140cm op een voet die in z'n geheel beneden de schuttinghoogte staat. Alleen die visosat hangt (nog) aan de achtergevel (ook laag boven de grond). Die moet nog even aan een plaatje.... Ik ben benieuwd of ik ook nog iets van de SSW ga horen. Maar ik heb geen 'aanpassing aan de woning' tegen die tijd. Johan. P.S. De SSW wil ook dat je toestemming vraag voor de plaatsing van een zonnescherm...... Deltasat CXCI 1106 en draaibare Visosat 90cm, FortecStar 5400 en 140cm Triax prime focus en een Panasonic Sky digibox.
Hoppy Geplaatst: 4 juli 2004 Geplaatst: 4 juli 2004 Interessant bericht ! Het verbaasd mij ook zeer dat een rechter zich laat leiden door "het ontsierend effect". Dit is naar mijn mening een moeilijk te toetsen en nogal subjectieve zaak. Ik denk dat de rechter zich beter zou moeten laten informeren en zich ook aan de feiten moeten houden ipv dit soort beweegredenen. De vrijheid van meningsuiting (verdrag van Rome) is volgens mij ook vele mate belangrijker dat een schotel die er toevallig niet zo mooi uitziet. En als men dan toch geen witte schotels o.i.d. wil zijn daar goede alternatieven voor, in een andere vorm of kleur. Ook gaat te rechter voorbij aan het feit WAT er ontvangen mag worden. Wie maakt er nu uit waar jij naar wilt kijken ? Dat doe je zelf toch zeker ? Zou toch lekker worden als er door de overheid uitgemaakt wordt welke bron (internet, krant, radio, TV) je mag gebruiken. De kwaliteit, diversiteit e.d. kan ik zelf wel bepalen daar heb ik niemand anders voor nodig. Juridisch gezien lijkt me deze uitspraak nogal zwak, maar goed ik ben geen jurist wellicht kan iemand anders daar een visie over geven. Over de precedent werking ? Er worden al jarenlang schotels (terecht) toegestaan dus waarom nu opeens niet meer ? Er is geen sprake van een nieuwe situatie dus een precedent scheppen is niet van toepassing.
Gast Geplaatst: 4 juli 2004 Geplaatst: 4 juli 2004 Citaat: P.S. De SSW wil ook dat je toestemming vraag voor de plaatsing van een zonnescherm...... Vreemd dat daar kennelijk geen verbod voor is <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Is dat dan niet ontsierend of misschien duidt een zonnescherm niet op de aanwezigheid van (een) allochtone bewoner(s). Want ik denk dat daar toch de schoen wringt. Een schotel is niet zozeer ontsierend maar geeft wel vaak de indruk dat er (veel) medelanders in een wijk wonen. Tja, en (veel) medelanders in een wijk verkleint de verhuurbaarheid van huurwoningen. En waarom een zonnescherm plaatsen? Is een rechter dan ook niet van mening dat we tegenwoordig voldoende alternatieven hebben zoals luxaflex, jaloezieën, rolluiken en gordijnen? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Johan Scholten Geplaatst: 4 juli 2004 Geplaatst: 4 juli 2004 Toestemming voor een zonnescherm was nodig ivm wildgroei van kleuren...... Over pesten gesproken. Deltasat CXCI 1106 en draaibare Visosat 90cm, FortecStar 5400 en 140cm Triax prime focus en een Panasonic Sky digibox.
Gast Geplaatst: 4 juli 2004 Geplaatst: 4 juli 2004 Citaat: Toestemming voor een zonnescherm was nodig ivm wildgroei van kleuren...... Over pesten gesproken. @Johan Scholten, Daar roer je een interessant punt aan <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> Bij schotels heb je over het algemeen geen wildgroei van kleuren, heel veel heeft dezelfde grijze tint <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
bliksem Geplaatst: 4 juli 2004 Geplaatst: 4 juli 2004 Citaat: Toestemming voor een zonnescherm was nodig ivm wildgroei van kleuren...... Over pesten gesproken. Is al heel lang zo. Dreambox DM8000HD AZBOX Premium +
Gast Geplaatst: 6 juli 2004 Geplaatst: 6 juli 2004 Citaat: Toestemming voor een zonnescherm was nodig ivm wildgroei van kleuren...... Over pesten gesproken. Anders hang je het raam vol met schotels, Nee meneer, dat is mijn zonwering <img src="/ubbthreads/images/graemlins/regels.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 6 juli 2004 Geplaatst: 6 juli 2004 Citaat: Citaat: Toestemming voor een zonnescherm was nodig ivm wildgroei van kleuren...... Over pesten gesproken. Anders hang je het raam vol met schotels, Nee meneer, dat is mijn zonwering <img src="/ubbthreads/images/graemlins/regels.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Zo sla je 2 vliegen in 1 klap <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Satellietontvangst + zonwering voor 1 prijs <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
bliksem Geplaatst: 6 juli 2004 Geplaatst: 6 juli 2004 schotels verkoop ik niet <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Dreambox DM8000HD AZBOX Premium +
Gast Geplaatst: 6 juli 2004 Geplaatst: 6 juli 2004 Citaat: schotels verkoop ik niet <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> @bliksem, Misschien is het een gat in de markt waar jij mooi van zou kunnen profiteren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen