Verbod op schotelplaatsing bijna altijd onwettig

[EL PIÑO]

Maar het is altijd zo dat een regel opgesteld door een lagere instantie (en dus zeker door iets als een woningbouwvereniging) niet boven een Europese regel gaat. Deze vereniging staat, ook met jouw handtekening, zeker niet boven de wet. Toch vreemd dat de rechtsbijstand en zeker de advocaten dat niet weten.

[Gast]

Zoals bij alle geschillen, is het altijd goed om bereid te zijn tot overleg. Dat komt je in een latere rechtzaak altijd ten goede.

 

In het geval van een schotelgeschil, vraag de woningbouw vriendelijk wat hun bezwaar tegen jouw schotel is en hoe je dit kunt verhelpen, bijvoorbeeld door een andere kleur of een andere manier van bevestigen of een andere locatie.

 

Als je vanaf het begin een hakken-in-het-zand houding hanteert maak je gewoon veel minder kans op een oplossing, zeker als het tot een (civiele) rechtszaak komt. (analogie - als je een rekening te hoog vindt, betaal dan het bedrag dat volgens jou het juiste is, en laat het geschil alleen gaan over het resterende bedrag).

 

Tenslotte, als je tot een schikking kunt komen waarbij je schotel blijft staan, doe dat dan en laat het niet op een rechtszaak aankomen. Los van de kosten en ellende kun je ook als je in je recht staat toch een zaak verliezen...

[Gast]

Nog een tip als je problemen hebt.

 

Zeg gewoon dat je sat-TV kijkt uit Geloofsovertuiging, op Astra 2 zijn veel christelijke zenders te zien die je 'niet mag missen'.

[PinkFlamingo]

heb nog een pdf document gevonden op het net, van de Commissie van Europese

gemeenschappen. zie bijlage...

 

Citaat:

Ondanks de voordelen van satellietontvangst, lijkt het in Nederland bijna een trend te worden om de schotels te verbieden. Diverse woning-corporaties meldden de afgelopen weken trots dat ze een verbod op de schotel hebben afgekondigd.

 

Voor al diegenen die nu overwegen een schotel te kopen, het volgende: zo'n verbod is niet rechtsgeldig. Het is in de Nederlandse grondwet verankerd dat u vrij bent om signalen te ontvangen uit de ether. Ook uit andere Europese regels blijkt dat een verbod op schotel-antennes ALTIJD nietig verklaard kan worden.

 

Wel is het zo dat de verhuurder regels mag stellen voor een schotel, bijvoorbeeld qua kleur. Want het is natuurlijk wel zo mooi om een schotel zo onzichtbaar mogelijk weg te werken. Maar een verbod kunt u aanvechten bij de rechter.

 

De Europese Commissie heeft in 2001 nog eens herinnerd aan artikelen 28 en 49 van het EG Verdrag, dat het vrije verkeer van goederen en diensten behandelt. Diensten en informatie die via satelliet worden verspreid, moeten vrij door alle burgers afgenomen kunnen worden.

 

De Europese Commissie stelt dat "gedecentraliseerde en lokale autoriteiten, zoals de gemeenten" deze rechten niet mogen beperken.

 

Groeten Gert <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

654105-com2001_0351nl01.pdf

[Tonskidutch]

een heel aardige vondst mbt officiele wetgeving en de bijbehorende uitleg..

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

bouwkundige en planologische bla bla bla dat is waar de woningbouwcorporaties op inzetten anders dan dat hebben ze helemaal geen enkele aanzet... om iets te verbieden.

 

en ambtenaren (of corporatie medewerkers) beslissen niet over waardevol esthetisch schoon of historisch waardevol, dat beslissen uiteindelijk architecten en architectuur historici na veel beraad en gewogen aan cultuurmaatschappelijke ontwikkelingen.

 

de cultuurmaatschappelijke ontwikkeling in nederland is dat woningbouwcorporaties steeds minder geld uitgeven om een bijdrage te leveren aan onze gebouwde omgeving en veel meer een rendementsoogmerk nastreven dat juist indruist tegen esthetisch schoon en historisch waardevol.

 

Aedes voorop zou zich moeten distancieren van schotelverbod pogingen en belemmering van het behoud van het recht op plaatsen van een schotel.

 

cheerschitecski

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

[Harry_Nak]

Hmmmm... ik zie diverse oplossingen voor dit probleem

om de schotel anders te plaatsen, zoals op tegelvoet, of binnen voor

een raam, maar kun je een schotel niet ook gewoon in een vijver onder water plaatsen??

[acid]

Nee joh gewoon in je vijver die paal je schotel daarop en dan een waterslang erlangslaten lopen , een schotelfontijn <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

natuurlijk is er een oplossing voor het probleem..

een oplossing is er altijd.

 

het zit tussen de oren in dit geval..

de corporaties maken van een vliegenscheet een koeievla

 

als ze eerst eens het achterstallig onderhoud wegwerken dat zijn veel belangrijkere zaken.

 

cheers

[Gast]

Heel vervelend allemaal, maar ik kan die woningbouw verenigingen wel een beetje gelijk geven.

Zelf heb ik gelukkig een koophuis, dus geen problemen met de schotel aan de achter gevel, maar als ik een paar kilometer verderop ga kijken bij de flat's waar veel Turken wonen die graag Turkse zenders willen kijken....oei, wat een rommel.

 

Een pijp met VD draad aan het balkon met een gammele schotel er op is daar heel normaal.

 

Mijn idee is dat veel schotel bezitters zelf schuldig zijn aan zo'n verbod.

Begrijp mij niet verkeerd, ik vind ook dat iedereen met een schoteltje tv moet kunnen kijken, maar monteer de boel dan netjes en stevig.

[EL PIÑO]

Citaat:

Mijn idee is dat veel schotel bezitters zelf schuldig zijn aan zo'n verbod.

Haha, dat zou mooi worden. Omdat een paar dumbo's die schotel niet goed kunnen ophangen moet iedereen zijn schotel maar weghalen zeg jij nu, zou ze idd een mooi excuus geven. Maar dan moeten ze de onveilig geplaatste schotels gewoon weg laten halen indien die niet goed geplaatst worden. En dat is heel wat anders.

[Gast]

Citaat:

Haha, dat zou mooi worden. Omdat een paar dumbo's die schotel niet goed kunnen ophangen moet iedereen zijn schotel maar weghalen zeg jij nu, zou ze idd een mooi excuus geven.

I.d.d. zo werkt dat helaas wel vaker.

[EL PIÑO]

Citaat:

Citaat:

Haha, dat zou mooi worden. Omdat een paar dumbo's die schotel niet goed kunnen ophangen moet iedereen zijn schotel maar weghalen zeg jij nu, zou ze idd een mooi excuus geven.

I.d.d. zo werkt dat helaas wel vaker.

Is het dus niet de schuld van de schoteleigenaars, en heb je dus ongelijk in principe.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Citaat:

Haha, dat zou mooi worden. Omdat een paar dumbo's die schotel niet goed kunnen ophangen moet iedereen zijn schotel maar weghalen zeg jij nu, zou ze idd een mooi excuus geven.

I.d.d. zo werkt dat helaas wel vaker.

Is het dus niet de schuld van de schoteleigenaars, en heb je dus ongelijk in principe.

Ik vind dat hij wel een beetje gelijk heeft... hetzelfde is toch ook in het verkeer: Omdat een aantal mensen vinden dat ze op momenten dat het NIET kan (drukte op de weg etc) hard moeten rijden, wordt op steeds meer snelwegen de maximum snelheid verlaagt naar 100 ...

En dit is dus omdat een paar idioten[Vooral zakelijke rijders!] 120 km/h aan hun laars lappen (En dan omdat het "betaalbaar" is 140 gaan rijden...die boete voor 20 km/h te hard is niet ZO hoog).. om DIE mensen op 120 te krijgen wordt gewoon de max. op 100 gezet, dan rijden ze netjes 120 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Daardoor wordt je dan op dat traject zelf's 's nachts om 4 uur, als je in je eentje op die 3-baans weg rijdt met 120{Wat dan ECHT geen probleem zou zijn} geknipt!

Typisch staaltje "Wij beschermen je wel voor jezelf, denk maar liever niet zelf na" van de nederlandse overheid [ik zie hierin dezelfde mentaliteit als in het verbieden van schotels omdat een bepaalde groep mensen die dingen WERKELIJK levensgevaarlijk ophangt!]

My 2 cents....

[schans14]

Nieuws

 

Gepost door: SatellietWereld.NL op maandag, 19 Juli, 2004 (124 x volledig gelezen)

 

Schotelverbod is Illegaal

 

In de Telegraaf van 16 juli is een artikel geplaatst met de kop “Verhuurders willen verbod op schotel”. Dit is althans de wenst van enkele woningbouwcorporaties omdat volgens deze corporaties de kabel een prima alternatief zou zijn voor de satellietschotel.

 

Deze wens van de oningbouwcorporaties is niet nieuw. Ook in het verleden is meerdere malen geprobeerd om een verbod op schotels te leggen door gemeenten en woningbouwcorporaties. Dit is altijd zonder succes geweest. Simpelweg omdat iedereen de vrijheid heeft om te kijken en luisteren naar dat gene wat hij of zij wenst.

 

Het opleggen van een schotelverbod is zowel in Nederland als in alle andere EU landen, “illegaal”. Een schotelverbod is dan ook altijd met succes aan te vechten.

 

Bron: CanalDigitaal

 

schans14

[Gast]

Het moet echt niet gekker worden als ik alle berichten de laatste tijd lees, over schotels <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

 

Dit ruikt naar conspiracy-theory! UPC & Essent lachen zich kapot <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Nee, ff zonder gein... Ik vind 't echt te belachelijk voor woorden! Ik heb zelf zeer duur (via makelaar) 'n woning gehuurd & die gasten zie je hier dus never nooit niet onderhoud plegen, terwijl ik dat bij de woningbouw in 't verleden wel netjes had, dus ze moeten echt niet gaan lopen zeiken over de 2 woks, die ik netjes aan de achtermuur gemonteerd heb! De belangrijkste schotel van me (Triax 90 cm.) heb ik trouwens hier gewoon in de tuin staan (ander krijg ik Astra 19e niet) dus daar kunnen ze nooit wat van zeggen. Kunnen ze sowiezo niet, want ik heb nooit iets ondertekend, wat de plaatsing van 'n schotel kan tegenhouden.