wat is beter kabel of via telefoon

[satede]

En dat hoe meer mensen uit je staat ook interneten via de kabel invloed heeft op jou snelheid is ook een fabel.

De capaciteit van de kabel is dusdanig groot dat dat zeker geen invloed heeft. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Pionewbie]

Lees eens dit artikel over het Buurman effect.

[PaulCl]

Met veel blabla kan men proberen iemand te overdonderen zodat hij het gelooft.

Met die verbeterde modem heeft men de grens iets verlegd maar het fundamenteel verschil tussen kabel en ADSL blijft. Bij kabel sluit iedereen aan op dezelfde kabel met beperkte bandbreedte en heb je dus onmiddelijk kans op file, bij ADSL komt men pas op een knooppunt samen en begint de file pas daar MAAR bandbreedte is daar beter aan te passen.

De beste vergelijking is deze met een waterleiding.

Kabel = 1 lange buis met vaste diameter en iedere abonnee heeft er een kraantje op. Hoe meer kraantjes open, hoe minder water per kraantje en debiet vergroten door drukverhoging is beperkt en door een grotere buis te voorzien is heel moeilijk.

ADSL = elk zijn buisje tot een gemeenschapelijk verdeelpunt. Als het centraal verdeelpunt capaciteit genoeg heeft, en dit is relatief gemakkelijk uit te breiden, dan is de hoeveelheid water die uit elk kraantje komt onafhankelijk van hoeveel kraantjes er opengedraaid worden.

Naar schaalbaarheid in de toekomst is volgens mij ADSL beter dan kabel. Dit is trouwens reeds bewezen, in het begin waren de snelheden op de kabel fenomenaal tov deze op ADSL, momenteel zijn ze vergelijkbaar en heef ADSL zeker nog groeicapaciteit zonder grote structurele wijzigingen.

[satede]

Ja bij casema mischien wel maar UPC gaat nu over naar eurodocis dus hier heb je geen last van het buurman effect ook heb ik al gehoord dat er een nieuwe versie van eurdocis is versie 2.0 of 3.0 waardoor men een nog hogere snelheid krijgt met een mindere bandbreedte <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

En trouwens dat buurman effect hoe zit het dan met de com21 ? Deze wordt bij upc gebruikt voor zakkelijke klanten en kennisnet lijkt mij niet echt logisch als er meer mensen gaan internetten dat deze klanten omlaag gaan met hun snelheid <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[satede]

Ben ik niet met je eens de kabel heeft een veel grotere bandbreedte dan de KPN ik heb pas ergens iets gelezen van een onderzoek van de KEMA over kabel en telefonie hieruit bleek dat de capacitiet van de coaxkabel meerdere maal groter was dan die van de KPN

[PaulCl]

Kabel heeft een grotere bandbreedte dan telefoonlijn maar het blijft een gedeeld medium ttz je zit er met je buurmannen (en vrouwen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />) tegelijk op terwijl elke telefoonlijn individueel is tot het knooppunt. Vergelijk het eens met een autostrade, als die volzit met autos is er geen vlot doorkomen aan tenzij er baanvakken bijgelegd worden ttz bijkomende kabels.

[satede]

oke maar wat het is dan het verschil als ik nu in de straat in de file kom te staan voor dat ik het knooppunt op kom of ik sta bij de knooppunt in de file om erop te komen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> en dan is ook nog de afstand van jou tot aan de centrale van belang of je de beloofte snelhied kan behalen en dit is niet het geval bij de kabel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[satede]

Kijk wat betreft die zenders die op de kabel zitten ben ik het met je eens dat er een hoop op zit waar ik niet op zit te wachten, maar dat duurt ook niet lang meer want upc wil toch binnen nu een 3 a 4 jaar overal zo'n settopbox hebben waar men mee kan bellen, internetten en tv kijken en waar men zelf kan kiezen welke kanalen ze willen hebben en daar dus alleen voor betalen. (of ze dat waar maken is nog te bezien maar de instelling is er) <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> en die verhoging van de kabel ik snap dat niet dat men daar zo moeilijk over doen hoe vaak heeft de KPN het de afgelopen paar jaar hun tarief van de telefoon niet verhoogd maar hier hoor je niemand over <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Ron]

Sjaak, dat is onzin.

@Home kost 47,50 per maand en daar krijg je vanaf eind deze maand 500KB download en 64KB upload voor en de meeste mensen hebben erg weinig over de stabilitiet van de verbinding te klagen.

In recente consumenten testst, is @home er als beste prijs/kwalitiets breedband verbinding uitgekomen. Veel kennissen van mij zitten bij @home en zijn er uitermate tevreden over.

Voor een vergelijkbare verbinding als ADSL abo betaal je al snel minstens 20 euro per maand meer.

 

Tox

[Gast]

Ik heb deze discussie zo'n beetje gevolgd.

Sinds een jaar gebruik ik athome van Essent.

basis pakket voor 39 euro.

Het bestaat hier in Best(bij Eindhoven) nog maar een jaar.

Tot nu toe gaat het goed.

Het bezwaar dat ik heb tegen ADSL is:

Probeer maar eens over te stappen naar een andere provider als je niet tevreden bent over waar je bent aangesloten.

Daar zit ALTIJD die KPN tussen die zo al 50 of 60 euro rekenen voor de omschakeling. EN.... je moet ca 1 maand wachten voordat je opnieuw bent aangesloten.

Dit hoorde ik van vrienden... en dit hield mij een jaar geleden tegen om ADSL te nemen.

Geen vrijheid, geen blijheid.

[Gast]

Ik denk zelf dat er helemaal niks mis met internet via de kabel...

 

Sommigen zijn niet echt tevreden over de upload snelheid maar ik denk zelf dat de grootste reden de administratieve afhandeling een doorn in het oog is..

Dat is dan wel bij UPC het geval..

 

De reden waarom ik van de kabel ben afgestapt is dan niet omdat het internetten zo slecht was( want zo slecht was dat niet)

Maar puur om de administratieve afhandelingen..

 

Dus wat is beter ADSL of Kabel... denk dat er weinig verschil is...

Je heb alleen 1 nadeel bij internet via de kabel..

Hoe meer mensen in je omgeving internet nemen via de kabel hoe slechter je internet lijn word...

Dat is dan niet het geval bij ADSL..

 

Greetzzz

 

Ringo

[grunnsat]

Citaat:

Toxic je zegt zelf, deze maand, hoeveel snelheid heb je nu dan, en hoeveel download beperking

En 47,50 vind ik verdomd veel geld, plus dat je geen keus hebt van provider

Die kabelaars moeten nu wel onder druk van het grotere aanbod van ADSL

 

De huidige snelheid van @home is 2,5Mb download en 256kb upload, dat wordt dus per 1 juli 4Mb download en 512kb upload. Er is geen echte download beperking bij mijn weten.

 

Je hebt inderdaad (nog) geen keuze van provider, maar daar wordt al aan gewerkt. En je hebt gelijk dat de kabel boeren onder druk van ADSL hun snelheden aanpassen. En die € 47,50 per maand is wel markt conform op dit moment.

 

Het liefst zou ik een 'kaal' internet abonnement hebben, zonder provider spullen als mail servers etc. Maar dat komt vanzelf zodra we uit die IpV4 adressen armoede komen, en overgaan op IpV6. Dan kan iedereen met zoveel echte Ip adressen aan de gang als hij/zij maar wil.

[Gast]

Kabel is vaak ruk in spitsuurtjes. Hangt volkomen af van waar je woont.

Maar wat maakt het uit: TV uit het heelal, telefoon GSM of vast... En ADSL voor weinig?

[Gast]

Essent kabel: Met de administr afhandeling heb ik geen probleem gehad.

Ik heb het basispakket van athome

Wat de snelheden betreft heb je dan niet zoveel last van meerdere gebruikers. je schijnt dat meer te merken als je het snelste pakket hebt.

Als ik een groot bestand wil downloaden, probeer ik contact met de eigenaar te leggen en dan via ftp

Voor normaal surfen werkt het basispakket snel genoeg vind ik.

 

ADSL: vaak werken ze met limieten, Essent niet.

wil geen reclame maken hoor, alleen ervaring.

[Gast]

Ik zit (maar) een jaar vast aan mijn kabelabonnement.

Daarna kan ik evt switchen. Tot nu toe zie ik geen noodzaak.

Ik blijf het bezwaarlijk vinden dat je bij ADSL in een knijptang komt te zitten. Lees er de mest recente consumentengids maar eens op na.

Je telefoonlijn wordt ( volgens hun ) zelfs gegijzeld, als je van de ene ADSL provider naar een andere wil overstappen.

Het kan wel 4 weken duren voor je weer bent aangesloten ergens anders. Nee, het bevalt me niks als men zoiets doet.

En.... ook KPN blijft ertussen zitten.

Bij hun moet je ook iets blijven betalen ( buiten het normale abonnement ) en als je wilt overstappen betaal je ca 60 Euro aan hen.

WIE reageert hierop ???