Gast Geplaatst: 5 juni 2004 Geplaatst: 5 juni 2004 In de nieuwe hopper Guide op blz 128 een zeer "positief" artikel waarin Erik Nijhof meer ingaat op zijn concurentie dan een eerlijk beeld geeft van de feiten. Van wat je leest zakt je broek af. De kabel is in sneltreinvaart snel aan het digitaliseren / De kabel biedt dan de zelfde kwaliteit, althans op papier Vergeet dan niet de extra prijs te vermelden boven op de kabel kosten. We hadden beter onze mond kunnen houden over het niet afsluiten van het settopbox pakket waarbij vele klanten jaren lang gratis kunnen (konden) kijken.(incl. gratis verlenging) Wat betreft de prijs verhoging deze is gekomen na de radar uitzending. Voor wat betreft de prijzen voor extra aansluitingen is in zijn geheel niet ingegaan. De Hopper Guide geeft aan dat digitenne een zacht prijsje rekent , hallo met een Pace puma is het bij satelliet ook nog eens GRATIS. Dat er in een uitzending van bv 15 minuten niet is ingegaan op allerlij detais over bv een EPG die niet overal werkt is toch logies. Mede Satelliet liefhebbers graag u reactie's Ik hoop dat er naar aanleiding van deze opmerkingen er een goed vergelijk komt van alle infra aanbieders door de Hopper Guide geschreven zeker omdat deze het niet in 15 minuten hoeft te doen en alle onderstaande opmerkingen kan meenemen. Ts. Ps. Als iemand het artikel kan scannen en een bijage plaatsen kan iedereen meegenieten.
Ron Geplaatst: 5 juni 2004 Geplaatst: 5 juni 2004 Sinds wanneer is de hopperguide objectief? It's all about the money:-(
Gast Geplaatst: 6 juni 2004 Geplaatst: 6 juni 2004 Hoor 'ns: die hele Hopperguide heeft een bereik waar je broek van afzakt. Door dit soort artikelen te plaatsen zal dat niet groter worden en de voordelen van satelliet spreken ook *met* dit soort artikelen wel voor zich (m.a.w.: die schrijf je niet zomaar weg). Ik heb nu al twee mensen mogen adviseren over Digitenne en zo objectief als ik ook maar poog te zijn: het is voor Digitenne toch moeilijk concurreren als iemand de vrijheid blijkt te hebben te kiezen tussen satelliet en Digitenne. Kortom: why worry ?
lummel Geplaatst: 6 juni 2004 Geplaatst: 6 juni 2004 Ach, keuze tussen Digitenne, kabel en satelliet blijft toch afhankelijk van de consument. Er zijn nog zat mensen die het lekker doen met hun kabel, en dat zal nog lang zo blijven. Mede gezien het voordeel van meerdere tv's op 1 kabeltje. En het gezeik over het tarief... Wat is anno 2004 nu vreemd aan 15 euro per maand? Datzelfde geldt ook voor digitenne. Beeld op de camping voor een redelijk bedrag. Goed toch. Waar ik me meer over opwind, zijn de gekleurde recencies in diverse bladen. Ik wordt doodziek van het ophemelen van dubieze en slecht funktionerende ontvangers, alleen maar omdat deze aangeboden worden door grote adverteerders. Helaas worden de aspirant satellietkijkers, die eenmalig dit blad kopen in de boekhandel, dus niet goed geinformeerd. Ach, kunnen we nog terug naar de tijd van de F.S.W..... Jammer van Kassa vond ik het in beeld brengen van enkele merken van ontvangers. Dit had men beter niet kunnen doen. DB500 - Ubox - Maxplus - Topfield Visiosat draaibaar - Wavefrontier --------------------------------- Lummel -> Mad (Hu)max -> alweer
Bink Geplaatst: 6 juni 2004 Geplaatst: 6 juni 2004 Citaat: "jammer van Kassa"... je bedoelt Radar. Maargoed: raaaaaaaaaaar artikel in de HopperGuide, inderdaad. Alsof de Hopperguide inderdaad opeens niet meer blij is met een positief verhaal over de schotel. Onnavolgbaar.... Of zou hij het doen met het motto: "Als je maar wat te zeiken hebt, dan kom je lekker kritisch over!!!" ? Er wordt gezeikt in het blad over het feit dat Radar heeft geroepen dat het kijken naar Satelliet gratis is. Volgens de Hopperguide was Radar zo kritiekloos tegenover Canal Digitaal.... tsja... Ik vatte dat verhaal over "gratis kijken" JUIST op als een "prikje" richting Canal Digitaal, zo van: "neem lekker geen settopbox-pakket, want dat is niet nodig!" Ze kwamen daar zelfs een latere uitzending nog eens op terug. En kom op... wij weten toch allemaal dat Canal Digitaal netjes blijft her-registeren, ook zonder Settopbox-pakket?! Maar de Hopperguide moest daarvoor (zo lees ik) eerst naar de winkel om daar een inschrijfformulier te halen, wat ze vervolgens lopen over te tikken in dat artikel... *zucht.* Nogmaals: raaaaaaaaar artikel. Aan de andere kant: blijf lekker zeiken Hopperguide!! Er moet toch iemand zijn die kritisch is! ("Krieties... dat benne toch van die witte dingen waarmee je op 'n schoolbord schrijft?? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ) Bink.
Gast Geplaatst: 6 juni 2004 Geplaatst: 6 juni 2004 Daar valt misschien over te redetwisten. Hij zit ook wel eens goed hoor. Met die test van die Dreambox b.v welke geweigerd werd. Ik vind het in ieder geval een professioneel en goed blad. Noem mij een tweede ? De plank zal misschien wel eens misgeslagen worden maar dat gebeurt hier ook wel eens. Het vervelende is dat de ``tegenstanders`` van dit blad ( ik heb hier wel eens iets soortgelijks gelezen) altijd de aanval in kunnen zetten onder dekking van hun veilige nick name. Dit terwijl E.Nijhoff gewoon netjes overal voor tekent waar hij voor schrijft. Doe het dan gewoon flink joh ! Zet een ingezonden brief in dit blad en spui je kritiek waarom zij volgens jouw niet objectief zijn en zet gewoon netjes je naam en adres er onder. Piet
Gast Geplaatst: 6 juni 2004 Geplaatst: 6 juni 2004 Citaat: In de nieuwe hopper Guide op blz 128 een zeer zeer "positief" artikel waarin Erik Nijhof meer ingaat op zijn concurentie dan een eerlijk beeld geeft van de feiten. Kan iemand hier de tekst van dat artikel weergeven zodat degenen die geen Hopperguide hebben weten wat erin staat? Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Gast Geplaatst: 7 juni 2004 Geplaatst: 7 juni 2004 Nou ik heb de Hopper hiervoor me en het stukje wel twee keer gelezen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Ik zit nu met een prangende vraag:? Lees ik het nu anders als jij of zo ??? Ga een beetje twijfelen aan m,n eigen nu hé,snap je ? Ik zou werkelijk niet weten wat hier aan mankeert ! Hier staat volgens mij alleen de waarheid en niets anders dan de waarheid. Maar misschien zijn er mede satters die jouw gelijk uit kunnen leggen aan mij. Piet p.s sattaz ik heb geen scanner bij de hand anders had ik het er ff bij gedaan
Gast Geplaatst: 7 juni 2004 Geplaatst: 7 juni 2004 @svetik, Gemakshalve ging ik er hier wel van uit dat we het over een nederlands blad hebben in deze discussie. Ik ken geen blad kwa uitstraling wat het hier bij haalt. @Toxic, Jammer dat uitgerekend jij een leuke discussie die hier gevoerd wordt op zo,n manier Citaat: Ik heb alle e-mail tussen Erik Nijhof a.k.a. De Hoppeguide en Michel gezien en kan je zeggen dat die vent niet spoort. afbreekt.(of althans een poging daar toe doet) @Michel Bedankt voor je duidelijke en nette uitleg. Ondanks dat je het niet eens bent met hem proef ik respect voor de man en zijn blad. Ik vind dit een zéér sportieve en fatsoenlijke reactie. Daar kan de auteur hierboven een dikke punt aan zuigen. Piet
Ron Geplaatst: 7 juni 2004 Geplaatst: 7 juni 2004 Citaat: Hij zit ook wel eens goed hoor. Met die test van die Dreambox b.v welke geweigerd werd. Dat soort reacties lok je zelf uit door over een onderwerp erbij te betrekken dat er niets mee te maken heeft en waarvan je de diepe achtergronden niet kent. Je haalt zelf als eerste iemand door de zeik, die het niet verdient, dus logisch dat ik even terug zeik, zullen we maar zeggen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> Het valt me mee dat Michel zo rustig en vriendelijk blijft want ik had je meteen een draai om je oren gegeven met de feiten als je zoiets over mij gezegd zou hebben. Ennuh, met die opmerking over het al dan niet sporen van Erik Nijhof ben ik zo objectief mogelijk geweest. Ik verplaats me in de ontvanger van Nijhofs brieven en concludeer dan dat de briefschrijver niet spoort of in ieder geval zeer onprofessioneel is. Zulke brieven verwacht je namelijk niet van de redacteur/salesmanger/fotograaf/poetsvrouw/aboservice/boekhouder van een blad als de Hopperguide. Tox.
Gast Geplaatst: 7 juni 2004 Geplaatst: 7 juni 2004 @Toxic, Je zal waarschijnlijk wel met je verkeerde been uit bed gestapt zijn vandaag. Hier wordt niemand in de zeik gezet. Althans niet door mij en de andere schrijvers hier. Jouw reactie vindt ik bot en kort door de bocht. Je speelt het onder de gordel. Schelden is mijn inziens meer een teken van zwakte. Staat niet stoer ook. Piet
Ron Geplaatst: 7 juni 2004 Geplaatst: 7 juni 2004 Ik zie niemand schelden en jouw opmerking was onder de gordel. Citaat: Met die test van die Dreambox b.v welke geweigerd werd.
Aanbevolen berichten