Nieuwe set. Is het wat? Uitricht misere. Bekocht?

[prutsie]

Oei, de verslaving begint nu echt zorgelijke vormen aan te nemen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Als je zelf enige Linux kennis hebt is een Dreambox inderdaad een goede optie. Je kan er trouwens ook gewoon prima mee kijken, ikzelf weet helemaal geen barst van Linux. Heel langzaam begin ik de structuur een heel klein beetje te begrijpen en begin ik wat commando's te doorgronden. Als je bent opgegroeid met ms-dos dan in is het minimaal "even wennen".

Wat de prijs aangaat, tsja, het is maar wat je duur vind. Veel mensen geven zonder blikken of blozen meer dan 1000 euro uit voor een televisie. De ontvanger mag dan ineens niets meer kosten. Iets wat ik niet kan begrijpen.

 

Een Humax IRCI 5400 is nog steeds een leuk apparaat al heeft deze zijn end of life periode wel bereikt. Doordat er nu ook een emulator op draait is dit weer even uitgesteld maar het is wel uitloop. Verder is de beeldkwaliteit van de Humax dusdanig bedroevend dat deze ontvanger voor mij nooit een optie is geweest.

 

Je hebt waarschijnlijk ook gelezen dat Dream Multimedia binnen niet al te lange termijn met diverse nieuwe modellen uitkomt. Een soort "mini" dreambox en een model met DVD brander en een twintuner. Als je dus voor een dubbeltje op de eerste rij wilt zitten zou je nog even je geduld moeten kunnen bewaren. Vele hobbyisten zullen het topmodel wel willen hebben en zullen dus hun oude DB te koop aanbieden. Met een beetje geluk heb je dus dan een DB-7000 voor relatief weinig geld al denk ik niet dat de prijzen het eerste half jaar veel zullen zakken.

 

Ook zijn er een aantal andere fabrikanten die hebben aangekondigd met nieuwe ontvangers op de markt te komen. Allemaal erg mooie ontvangers volgens de specificaties. Maar om hier op te gaan zitten wachten ?? Het is een beetje als met personal computers. Je kan wel wachten totdat een bepaald model goedkoper wordt maar dan is er gegarandeerd weer een nieuw model welke weer veel meer kan dan het model waar jij je zinnen op had gezet. Destijds heb ik op deze manier voor mijn DB ook 499 euro betaald terwijl hetzelfde apparaat nu 325 euro moet kosten. Of ik er ooit spijt van heb gehad ? Nou nee dus.

 

groeten,

Peter.

 

Oh, helemaal vergeten.

Astra 2 is in NL prima te ontvangen. Zit je echter meer naar het oosten dan houd het vrij acuut op. Kijk maar eens naar de footprint van astra 2 op www.lyngsat.com of www.satcodx.com

 

[Gast]

Citaat:

Misschien kun je daar je hart luchten maar volgens mij
word je i.z. satspullen beter geholpen bij de satellietboer <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Foutje. hihihi.
Ik kijk eerlijk gezegd niet zo naar wat ik schrijf en of het nou grammaticaal en qua spelling correct is. Wie wel.
Je wilt toch binnen 5 minuten een berichtje verstuurd hebben

Dreamboxen die met HD worden verkocht zijn toch fors aan de prijs. Ben je goedkoper uit door er zelf een HD in te zetten. Of je opnamen te streamen naar je pc. Je kunt ook direct naar je mediaplayer streamen.
En het wordt steeds leuker als je weet dat je kunt internetten met je dreambox. Er is een speciaal toetsenbord voor waarmee je gemakkelijk je mails kunt schrijven of berichten plaatsen in fora als deze. Kom je nooit meer achter de tv weg.

En ja minimaal 325 euri blijft veel geld. Dat is het bedrag wat ik maximaal aan een tv spendeer. Maar mogelijk worden de bedragen wat groter. Mijn vrouw is ook zeer geinteresseerd geraakt in de diverse mogelijkheden. Zij wil graag een plasma/lcd voor aan de muur. Dat zijn pas bedragen en dan is een dreambox peanuts. De lcd ontwikkeling wil ik graag nog afwachten dat schijnt toch een betere optie te worden dan plasma. De prijzen zijn zeer sterk aan het dalen.

Ja en dan de toekomstige dreambox met dvd-fikker. Eerst afwachten of dat een dual-layer wordt anders is het niet zo interessant. De versie met fikker heeft 7080 als typenummer.
En er zal hopelijk een verbeterde psu in komen want de huidige is, wat ik lees, nogal zwak want tijdens de spinup van de hd schijnt ie nog al eens te stoppen. Nu zijn er wel fixen voor.Zo ook voor het storen van de hd op het tuner signaal. Voor die gein moet je wel kunnen solderen.
En hoe wordt het met de warmteontwikkeling en geluidsproductie van de hd..??
Type 7085 wordt met dubbele tuner uitgerust. Kijk nu beginnen we pas te praten. Ik las een richtprijs van rond de 600 euro.
De kleine dreambox krijgt type DM500S en schijnt 100% 5060 te zijn maar met 1 kaartlezer. Ik las een richtprijs van rond de 150 euro.
Hardewarematig worden de nieuwe dreamboxen vrijwel identiek aan de 7000.

Rond augustus worden de nieuwe modellen verwacht.
In de tussentijd ga ik me eerst toeleggen op mijn huidige apparaat.
Het is ook nog een vrij nieuw model. En in de nabije toekomst worden de firmwares verbeterd en uitgebreid.

Bovendien moet ik ook bezinnen voor ik begin want nu heb ik vakantie en veel tijd. En als ik over een week weer moet werken is er njente tijd voor experimenten en zo.
Ik kom nu al tijd te kort. Ik heb nog een stapel cd's liggen die nog beluisterd moeten worden en een stapel boeken waar ik ook nog niet aan begonnen ben.

[prutsie]

Een plasma tv raad ik je niet echt aan. Het lijkt heel mooi maar ik vind het gewoon teveel geld voor te weinig waar. Het beeld vind ik persoonlijk erg tegenvallen behalve op de allernieuwste modellen met ingebouwde scalerchip van Faroudja (zaterdag voetbal op gekeken).

Wat wel erg mooi is maar wat je naast je televiesie moet houden is een projector. Ik gebruik zelf een CRT projector maar die zijn voor de meeste mensen te groot en te lomp (45 kilo aan het plafond) en de Wife Acceptance Factor (WAF) is erg laag. Verder heb je er nogal wat (dure) apparatuur voor nodig (scaler) om een echt strak plaatje te krijgen. Er zijn tegenwoordig echter ook andere oplossingen die minder kosten en ook heel mooi zijn. Bijvoorbeeld DLP projectoren met een ingebouwde scaler zoals de BenQ 8700 projector. Goedkoper dan een plasmascherm en meer mogelijkheden en bovenal geen gezeur met inbranden.

 

Een goede breedbeeld televisie is trouwens ook een lust om naar te kijken. Zeker de nieuwere modellen met platte buis. Als je zo'n toestel aanschaft ben je vele malen minder kwijt dan een plasmascherm. Als je dan nog eens een ISF kleur en grayscale kalibratie laat uitvoeren dan is het helemaal een perfect plaatje. Ik heb zelf zo'n ding voor dagelijks gebruik en elke keer als ik ergens anders televisie heb gekeken verbaas ik me weer thuis over het rustige en strakke beeld.

 

Er is dus duidelijk meer dan plasmaschermen alleen al wil de winkelier op de hoek hier vaak niet teveel over kwijt. Die verkoopt liever een dik plasmascherm met een lekkere marge.

 

groeten,

Peter.

[Gast]

Ja maar ik neig naar een lcd tv. Die schijnen de toekomst te worden.

De techniek wordt beter. Plasmaschermen worden ook wel steeds beter maar de techniek is ietwat problematisch.

 

Maar jij hebt kennelijk ervaring met beamers. Ik werk er ook mee. We sluiten onze laptop er op aan (of andersom) voor presentaties.

Ik weet niet of dat dezelfde zijn voor tv's. Zal wel.

Ze zijn flink aan de prijs.

 

Bij de **$*@*%*&^*#** zag ik, nu al weer een poos geleden, beamers voor rond de 1000 euri. Is dat wat..??

Je hebt geen last van inbranden maar ik heb me laten vertellen dat je wel je lamp tzt moet laten vervangen omdat die een beperkte levensduur heeft. Nu weet ik niet hoe beperkt dat is. Als zo'n ding 10.000 uur mee gaat is dat zeer aanvaardbaar. Volgens mij gaat een gemiddelde tv ook zo lang mee. Ik schat dus zon jaar of zes waarbij ik uitga dat het ding 4 uur per dag aan staat.

 

Heb je trouwens niet het probleem dat je bij daglicht minder goed beeld hebt en dat je de tent moet verduisteren..??

En bovendien haal je van alles op de hals. Het beeld is dan "groter" dan het geluid en ga je ook weer een hoop investeren in een meerkanaals versterker en luidsprekers. Dan is het end echt zoek.

 

OK...het probleem met mijn radio is ook weer opgelost. Hoef ik de schotelboer niet te stressen morgen. Waarschijnlijk is na het flashen mijn kanaallijst voor de radio verdwenen. Ik weet niet hoe maar dit is de enige plausibele verklaring die ik kan verzinnen.

Ik heb aldus vanochtend een nieuwe kanaalscan uitgevoerd tijdens het klooien met de instellingen van mijn ontvanger. En zo heb ik de radio kanalen weer opgeslagen.

 

Zo ik ga eerst even een broodje smeren en dan fff Astra 2 opsporen.

Die zit me nog steeds dwars.

[prutsie]

Een LCD tv is inderdaad wel mooi, en zeker degelijker dan een plasmascherm omdat een LCD niet kan inbranden maar ik vind zowel de kleur als ook de scherpte niet om over naar huis te schrijven. Het haalt het gewoon niet bij een ouderwetse CRT (Cathode Ray Tube = beeldbuis).

 

De projectoren moet je echt zien als een aanvulling, niet als vervanging van. De projectortjes die je voor 1000 euro bij de bouwmarkt ziet kan je beter laten liggen. Dat is echt 3 keer nix.

Het beeld met een projector is inderdaad gemakkelijk veel groter dan met een plasma of LCD. Het is echt fantastisch voor films. Ik projecteer zelf op een scherm van ongeveer 1.50 meter breed. voor mijn kleine woonkamer meer dan groot genoeg. Donker moet het inderdaad wel zijn. Een wit scherm met licht erop is natuurlijk funest.

 

Als je eens een scherm en een beamer van de zaak kan lenen (weekendje of zo) moet je dat gewoon eens doen. De meeste beamers hebben composiet video input. Die kan je dus zo van de scart van je satellietontvanger afhalen en op de beamer aansluiten.

 

De levensduur van de lamp moet je bij een beamer op gemiddeld 2000 uur nemen. Een nieuwe lamp kost gemiddeld 500 euro. Een CRT projector gaat gemiddeld 10.000 uur mee echter deze zijn nieuw onbetaalbaar. Gebruikt zijn ze echter goed te doen.

 

2000 uur film is trouwens ook heel wat. reken op 3 films per week van 3 uur. 9 uur per week. Hoeveel jaar kan je dan kijken ???

 

Succes met het "vinden" van Astra-2 :-)

 

groeten,

Peter.

[Gast]

Citaat:

Bij de **$*@*%*&^*#** zag ik....

Oeps ik vergat even de regels.

Ik wist het eigenlijk wel maar ik wilde het toch zeker weten want ik begon aan me zelf te twijfelen. In de toekomst weet ik dus dat dat niet meer hoeft.
Astra2 is voor mij met de huidige opstelling definitief niet haalbaar omdat de boom die er voor staat voor Astra2 althans net te hoog is.
Dit bleek door de spectrummeter die iemand meenam omdat ik aangaf nogal wanhopig te zijn.
Ik gaf al aan een flink gebied afgestreken te hebben graad voor graad.
En als je dan nog niets vind kan je het gewoon niet ontvangen.
Geconcludeerd moet dus worden dat al het moois wat de BBC te bieden heeft aan mij voorbij gaat tenzij ik de schotel een meter of wat hoger plaats. Dat wordt op het dak of ergens aan de buitenmuur.
Nu moet dat sowieso van de zomer gebeuren.

Vanaf morgen dus maar even m'n kanaallijst editten voor Astra1,hotbird,sirius en thor en dan de motor installeren.
Dan weetik ook hoe dat moet en kan ik de boel buiten aan de muur of zo monteren.

Ik vind het een hoop gedoe. En een grote domper,dat van Astra2.
Hebben jullie ook zulke toestanden meegemaakt toen jullie begonnen..??
Toch blijf ik het leuk vinden.

Mogelijk ga ik morgen even een beamer halen om te kijken en een beetje hopen op kloteweer zodat het wat donkerder wordt. En meteen een grote ladder om de boel aan de buitenmuur te inspecteren.
Ik denk dat ik m'n boeken niet uit krijg.

[prutsie]

Een bijl doet wonderen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik ken wel een schotelaar die met een trekker een half bos gesloopt heeft om de door hem gewenste sat te kunnen kijken. Toen het bos was gekapt heeft hij ook nog maar even een zwembad gegraven. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> Ik hoop dat dat nu eindelijk af is ?? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

 

Nee, zonder dollen, jammer maar helaas. Schotel verplaatsen. Bij mij staat de schotel ook boven de nok van het dak uit. Zit midden in een woonwijk. Voor de plaatsing nog net geen kraan nodig gehad, maar was wel stuntwerk.

 

groeten,

Peter.

[Gast]

Citaat:

Mogelijk ga ik morgen even een beamer halen om te kijken en een beetje hopen op kloteweer zodat het wat donkerder wordt.

GEWELDIG! Binnen een week van leek naar expert, allemaal mooie nieuwe apparatuur en ook maar 'even een beamer halen'. Ik zit het vol ver- en bewondering te lezen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> Het wachten is op het plasma of lcd scherm, dat mis eigenlijk nog een beetje maar in dit tempo kan dat nooit lang duren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[prutsie]

@Voetsat,

Een projector of "beamer" is vele malen mooier dan een plasmascherm of lcd tv ooit zal zijn. Het is ook nog eens vele malen goedkoper en je kan groter projecteren dan dat ooit met een plasmascherm of lcd mogelijk is.

Locaal worden hier lcd tv's gedumpt van een onbekend merk voor 1800 euro ex. Dan heb je een beeld van 70cm. diagonaal. Ik projecteer met een projector van 1100 euro een beelddiagonaal tot 3 meter zonder problemen als ik dat wil. En vanavond wil ik dat dus <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

groeten,

Peter.

[Gast]

Citaat:

Schotel verplaatsen. Bij mij staat de schotel ook boven de nok van het dak uit. Zit midden in een woonwijk. Voor de plaatsing nog net geen kraan nodig gehad, maar was wel stuntwerk.

groeten,
Peter.

Van de week loop ik even bij de bovenbuurvrouw langs voor het lenen van een kopje suiker en of ik mijn schotel op haar balkon mag uitproberen.
Kan ik meteen kijken of ik daar een permanente ophanging kan/mag maken aan de muur.
En anders...Een vriend van me is schilder. Even vragen of hij zo'n lange ladder heeft.

Citaat:

GEWELDIG! Binnen een week van leek naar expert, allemaal mooie nieuwe apparatuur en ook maar 'even een beamer halen'. Ik zit het vol ver- en bewondering te lezen. Het wachten is op het plasma of lcd scherm, dat mis eigenlijk nog een beetje maar in dit tempo kan dat nooit lang duren.

hihihi..Bedankt voor het compliment. Ik heb natuurlijk de afgelpen week al de tijd gehad om me in te lezen en te experimenteren.
Maar ik ben nog lang geen expert.
Ik heb de lange weg van analoog naar digitale satelliet ontvangst natuurlijk niet gevolgd en loop ook best achter op de ontwikkeling van wat er met digitale satelliet is gebeurd. Veel is een kwestie van inlezen maar ik mis wel de praktische ervaring.
Daarnaast is ook veel nog onduidelijk voor mij; Hoeveel energie wordt er gestoken in de ontwikkeling van nieuwe emu's voor de SAB..?? Wordt die energie er wel ingestoken? Het is natuurlijk verre van een exotisch apparaat als de (verschillende)Dreambox(en) Ik weet ook niet hoe de beeldkwaliteit zich verhoudt met dan van andere apparaten. Dus of het de energie wel waard is.
Al met al nog een lange weg te gaan. Zeker als je alle ins en outs wilt weten.

Dat laatste kan bijna niet. Want gisteravond had degene die de Astra2 kwam checken een dure satfinder bij zich. Puur voor zijn hobby. Hij heeft heel veel in zijn hobby geinvesteerd en doet dat nog steeds.
Daar moet ik ook bij zeggen dat hij niet van de dreambox gecharmeerd is als aanhanger van de Humax(ik dacht 5400). Voornaamste argument is dat de software telkens Beta is.
Mijn tegenargument is dat Linux altijd beta is maar dat je wekelijks of soms dagelijks verbeteringen kunt verwachten. En die groep van ontwikkelaars is groter dan de ontwikkelaars van de (grote) commerciele bedrijven. Wat niet wil zeggen dat de software per definitie beter is.
Een ander argument van mij,wat voor een dreambox pleit,was dat dezelfde hardware in elke generatie terugkomt, wat in een uitgekristalliseerd geheel resulteerd. Zijn tegen argument was dat het recyclen van hardware juist een zwaktebod is.
Al met al wel een leuke discussie. Hoewel ik hierin natuurlijk nog een echte beginner ben omdat ik niet op niveau mee kan discussieren. Maar ik weet wel waar ik naar toe wil.

rijst eigenlijk nog een vraag na het lezen van wat andere fora.
Wat is de toekomst van de schoteltechniek? We zijn natuurlijk afhankelijk van de kwaliteit waarmee wordt uitgezonden (weerkaatst/omgezet) vanaf de satelliet. Wat ik bedoel is dat in Japan en de VS al tv uitzendingen zijn in Hoge definitie.
Op de kabel is dat in Europa niet mogelijk vanwege de slechte kwaliteit van de kabel.

Citaat:

Een projector of "beamer" is vele malen mooier dan een plasmascherm of lcd tv ooit zal zijn. Het is ook nog eens vele malen goedkoper en je kan groter projecteren dan dat ooit met een plasmascherm of lcd mogelijk is.
Locaal worden hier lcd tv's gedumpt van een onbekend merk voor 1800 euro ex. Dan heb je een beeld van 70cm. diagonaal. Ik projecteer met een projector van 1100 euro een beelddiagonaal tot 3 meter zonder problemen als ik dat wil.

Ik ga even kijken of een beamer zo veel mooier is dan wat voor tv dan ook.
Toch bedenk ik me tegelijkertijd wat nadelen. Een die ik al aanhaalde is het feit dat je overdag slecht kunt kijken of de tent moet verduisteren. Nu is het lang licht en dan vind ik het jammer als je de gordijnen dicht moet doen. Het contrast is te groot. Dat heb je met een (gewone) tv niet. Hoewel ik de weerkaatsing van licht op de beeldbuis ook als bijzonder hinderlijk ervaar.
Een ander nadeel is dat je een muur continu kaal zou moeten hebben tenzij je een scherm opsteld maar dan blijft dat nadeel ook bestaan. Een volgend nadeel is dat je de beamer bij voorkeur aan het plafond hangt. Dat moet je mooi vinden. Dat vind ik niet. Of je moet een speciale standaard hebben of het onopvallend op een dressoir of zo weg zien te werken.
Een laatste nadeel wat ik al eerder aanhaalde is dat het beeld "groter" is dan je geluid. Dat hoeft natuurlijk geen nadeel te zijn want er zijn al velen die hebben geinvesteerd in (dure) meerkanaals versterkers/luidsprekers.
1100 euro is dan veel geld als je de inrichting daar op moet afstellen.
Ik zou een scene met mijn vrouw op mijn hals halen. Dat merk ik vanavond wel als we Nederland-Duitsland op groot scherm gaan kijken en stiekum wat vrienden heb gemaild en als de tent verduisterd is waarna we als de gordijnen weer open zijn glijden over de vertrapte zoutjes en gemorst bier.
Je zou aldus een speciale ruimte moeten hebben, een zolder of kelder, die je naar hartelust in kan richten.
Ik geloof wel in de door Prutsie aangehaalde prijs/kwaliteits verhouding in vergelijking met plasma/lcd/crt.

Prutsie....Ik geloof je desalniettemin onvoorwaardelijk op je woord dat kijken met een beamer mooier is. Jij bent ervaringsdeskundige, om het zo maar te zeggen, want jij hebt zo'n ding dus jij weet waar je over praat.

Nu eerst even bij m'n schoonvader het hekje af schilderen,boodschappen doen, naar de bieb (de boeken die ik toch niet meer uit krijg terugbrengen) en langs de zaak.
Morgen laat ik wel meer weten over onze beamer ervaringen.

[prutsie]

@Mowa,

Een deskundige ben ik zeer zeker niet. Een paar maanden geleden had ik nog geen projector, een goede anderhalf jaar geleden nog geen breedbeeld tv. Omdat de oprichter van dit board een Homecinema phreak is ben ik ook eens rond gaan kijken. Vervolgens liep ik meer dan stomtoevallig tegen iemand aan die een CRT projector had liggen die in absolute nieuwstaat verkeerde en die dat apparaat best kwijt wilde voor een voor mij aangename prijs.

Tsja, dan ga je eraan :-) Een beetje zoals jij met je schotel bent begonnen. je probeert eens wat en voordat je het weet staat er een levensgroot scherm en hangt er een comlete boekenkast aan het plafond. Erg he <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Wat de Dreambox betreft, het maakt niet zoveel uit hoe het beestje heet en wat 'ie kan. Er zijn gewoon bepaalde ontvangers die "hot" zijn doordat de mogelijkheden op dat moment gewoon groter zijn dan de mogelijkheden van andere ontvangers. In het analoge tijdperk had je de Chapparal Monterey ontvangers en later de meer betaalbare Echostar LT8700. Deze konden gewoon meer dan alle andere analoge ontvangers op dat moment. Toen de digitale ontvangers op de markt verschenen werd de Nokia Mediamaster 9200 / 9500 / 9600 een "hot" item. Niet omdat het zo'n superontvanger was qua hardware maar wel omdat er een hobbyist was (Ulli Hermann) die er een compleet nieuw operating system voor aan het schrijven was waar alle mogelijkheden van de hardware optimaal werden benut. De Humax IRCI 5400 was in het begin ook helemaal geen speciale ontvanger al was het wel een van de eerste snelle zappers met ingebouwde Irdeto decoder. Vanwege de software die werd aangepast werd het echter een heel leuk apparaat ondanks de tekortkomingen die ook deze ontvanger zeer zeker had en heeft (waardeloze beeldkwaliteit). De Humax heeft nu ondertussen zijn eol (End Of Life) periode wel bereikt. Het wordt nog even gerekt door de onlangs uitgebrachte emu maar het is een achterhaald concept.

De Dreambox is ook geen speciaal apparaat. Qua hardware zitten er een aantal missers eerste orde in. Het is weer de software die deze ontvanger tot een hot item maakt. Omdat het hele ding rondom een Linux kernel is opgebouwd is het mogelijk dat "derden" er applicaties voor schrijven. Omdat de Dreambox niet de eerste ontvanger is die onder een Linux kernel draait (de D-Box II was echt de eerste) waren er al mensen hiermee bezig en kon de software die al was geschreven gemakkelijk worden overgezet naar de Dreambox. Omdat er op de Dreambox leuke speledingetjes konden worden geprogrammeerd is het dus geworden wat het nu is.

Wat de volgende "hot" ontvanger wordt is afwachten, maar te verwachten is dat dit ook een ontvanger wordt met een gedeeltelijke open scource besturingssysteem.

 

wat jouw ontvanger aangaat, hier wordt de emu zeer waarschijnlijk door de fabrikant geschreven of door iemand die zijdelinks met deze fabrikant te maken heeft. Het is alleen maar bedoeld om dozen te schuiven (ontvangers te verkopen). Komt er een nieuw model of type dan wordt de oude ineens niet meer ondersteund. verandert er dan iets dan ben je dus min of meer verplicht een nieuwe ontvanger aan te schaffen. Bij open scource heb je hier minder last van omdat men meestal rustig doorontwikkelt. Stappen de ontwikkelaars over op een nieuw type dan is het helaas wel over natuurlijk en dan ben je ook min of meer verplicht over te stappen naar de nieuwe "hot" ontvanger.

 

groeten,

Peter.

[Gast]

Ja, een dreambox... ik droom er ook wel eens van.

Toevallig ben ik heel goed thuis in de linux taal.

Ik werkte veel met unix en freebsd

dat is dus voor mij niet moeilijk.

Zou wel een dreambox willen zonder HD.

Ik hoef niet zo nodig alles op te nemen.

Alleen maar zoveel mogelijk zenders ontvangen

Moet daar nog een cam (Aston) of wat dan ook in ?

Ik vind alle uitleg knap lastig te begrijpen.

Daar ben ik niet goed in.

1) Cam ?

2) canal + kaart ?

3) mogelijkheden: funcard(heb ik), goldkaart(heb ik)

titancard(heb ik niet)

4) Alle nederl zenders ? met of zonder kaart ?

5) andere zenders zoals ORF1 en 2 ?

 

groet,

Ad

[GreenPolo]

Heb met verbazing jou verhaal gelezen, jij komt niet meer van dat virus af! Ben zelf een jaartje bezig met deze hobby, maar leer niet zo snel als jou. Veel succes!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Koen B]

Huijg, het mooie van de DB is juist dat alles met emu werkt, je kan al je kaarten in de vuilbak kieperen (bij voorkeur de mijne <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> ).

[Gast]

Meen je dat nu echt ?

Wat weet ik meer dan jij ?

het feit dat ik linux ken ?

Ben jarenlang systeem beheerder geweest.

Maar dan nog, over die Dreambox weet ik nog te weinig.

Hoor graag van jou en anderen de ervaring daarmee.