verschil tussen actuator en Diseqc motoren ?

[Gast]

Wie weet welk verschil is en wat de beste is en wat kan ik met elk van deze doen? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gast]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />Niemand weet ???????? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[satwan]

Citaat:

Wie weet welk verschil is en wat de beste is en wat kan ik met elk van deze doen? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Ik weet wat het verschil is, ik weet wat het beste is en weet dat je met alletwee je schotel kunt: Draaien <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Wilde dat weten, of is je vraag anders bedoeld? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Als je je vraag iets duidlijker stelt en iets meer gevens verstrekt, over wat je wensen zijn, wat je eventueel al in bezit hebt(schotel?Tuner?), enz. en daarnaast iets meer geduld hebt.
Zul je ongetwijfeld een iets meer bevredigend antwoord krijgen.

Accurator is oud en vertrouwd, maar een goede DiSeqc-motor is misschien voor jouw situatie beter geschikt.

En in juiste Topic plaatsen wil ook wel eens helpen.

bijvoorbeeld Hier

[Gast]

thx

ps: volgende keer zal ik daar opleten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Wie weet welk verschil is en wat de beste is en wat kan ik met elk van deze doen? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

"vroeger" werden schotels middels een "Polarmount" aan de paal vastgezet.
Dat is een soortement "gewricht" die ervoor zorgt, dat mits de paal waaraan de Polarmount hangt waterpas is, de schotel als hij in dat gewricht gedraaid wordt precies de "Clark-belt" volgt...dat is de boog waarin de geo-stationaire Sattelieten boven de aarde hangen.
De Polarmount zelf is alleen een metalen gewrichtje...meer niet <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
De Actuator is een "Motorstang" die ervoor zorg draagt dat de Polarmount op de juiste Positie "schuift". Je hebt dan OF een Sat-ontvanger met Positioner nodig, of een losstaande Positioner {Die je actuator verteld hoever hij moet uitschuiven}

Een DiseqC-Motor is een Rotor die zo gebouwd is, dat als hij op een waterpas-paal bevestigd is en ronddraaid (en er een [eenmalig goed uitgerichte] schotel aanhangt) hij automatisch OOK de Clark-belt volgt. Hiervoor is enkel een DiseqC-compatible ontvanger voor nodig (OF een positioner die DiseqC-signalen verstuurd)

De Actuator/polarmount combinatie is vandaag de dag vooral interessant als je een schotel van groter dan 1,20 m draaibaar wilt maken.{Of om andere redenen geen DiseqC-motor wilt gebruiken...bijvoorbeeld omdat die iets sneller slijten naar ik heb begrepen}

De DiseqC-Rotor is voor alle Schotels TOT 1,20m de makkelijkste oplossing[ik heb nog geen Type gezien die ook grotere schotels aankan...dit door de constructie van zo'n DiseqC-rotor die toch iets minder stevig is als een goede Polarmount]

Het verschil is dus eigenlijk: Oud en Nieuw <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

*aan de uitspraken in deze post kan geen garantie worden ontleend...ik weet ook nog lang niet alles <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />*

[Gast]

merci heel nuttig info

dank u <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

Een diseq motor draait ook een stuk langzamer dan een polarmount met actuator.

[Wielleke.]

hoi.Fatfreddy. ik gebruik ,n sg2100,en heb exact (46.sec) nodig voor...30oost--45west. gr Wiel.

[Gast]

Mijn channelmaster 1,2 doet er 31sec. over met een 18"actuator.Ik heb bij een kennis een triax110 met 12"actuator geïnstalleerd en die draait weer een stuk sneller.Hoe langer de actuator des te langzamer draait de schotel lijkt wel dat zal wel met de spoed te maken hebben vermoed ik.

[Skysurfer]

En de draaisnelheid zal waarschijnlijk ook ten koste gaan van de nauwkeurigheid.

 

Skysurfer

[el canario]

Mijn ervaring is dat je met een actuator moeilijker (bijna onmogelijk!) een horizon tot horizon opstelling kunt maken. Veel gemakkelijker met een Diseqc motor (of H2H motor plus Diseqc positioner). Dus tot 1,20 meter schotelgrootte zou ik altijd een Diseqc motor kiezen.

[Gerdy]

Een belangrijk verschil waarover nog niet gesproken werd is de "stevigheid" en "windvastheid" (wat een geleerde woorden hé <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />):

 

Diseqc motor:

De schotel is via één bevestigingspunt bevestigd aan de motor; alle windbelasting wordt door dat éne punt gedragen.

 

Actuator:

De schotel is via 2 bevestigingspunten vastgehouden: één aan de polarmount en één aan het uiteinde van de actuator waardoor hij wel wat "steviger" in de wind staat...

[Wielleke.]

hoi, gerdy. wat stevigheid c.q windvastheid betrefd.heb ik zelf de ervaring mee ,dat bij ,t gebruik van Diseqc als ook actuator je het beste ,n schotel van ,n (zwaardere c.q. stevigere) constructie kunt hebben , omdat ,n lichtere schotel bij storm veel meer beweegd. en trild. en dus op actuator als ook op Diseqc motor Grote invloed heefd ,in tegestelling van ,n zwaardere en meestal ook veel stabielere schotel, minder beweegd en trild bij harde wind en dus minder belastend is voor bijde, bestuurings mogelijkheden.