levenslang voor Dutroux

[Gast]

Citaat:

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Citaat:

Hij heeft maar één leven hoor!

Hoe weet je dat zo zeker??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

ALS HIJ DAN TOCH NOG EEN ANDER LEVEN KRIJG LAAT HEM DAN TERUGKOMEN ALS EEN VLO DIE WORDEN NAMEIJK OOK ERG SNEL VERDELGD

[Gast]

lekker voor em!

[Gast]

Kwestie van bewustzijn: menselijk bewustzijn kan zich alleen maar in menselijk lichaam uitdrukken helaas...

Dus hij wordt weer mens. Gelukkig streeft de natuur naar evenwicht. Iedereen krijgt wat ie verdient <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gerdy]

Vanavond bevestigd door zijn advocaat: de kl..tzak gaat in Cassatie!

 

Kijk, dat is nu eens iets wraakroepend: de hele wereld, zijn advocaten (en hijzelf) weten héél goed dat hij nooit meer vrij komt en toch kan dat stuk str.nt het land terug op stelten zetten en binnen enkele maanden? jaren? nog eens zijn smoel in een rechtszaal laten zien!

[Gast]

Het was te verwachten, sterker nog het stond als een paal boven water dat hij het zou doen. Naar mijn mening had hij veel eerder berrecht moeten worden. Zijn kansen zijn vrij groot dat hij dit in den treurre blijft doen, op kostte van de staat.

 

Als je 8 jaar in "voorarrest" zit dan kan je 300% focussen op procedure fouten etc etc. Gezien de aard van het misdrijf zou ik hem liever terrecht zien staan voor een internationaal tribunaal. Dat gedoe met een jury e.d. heeft effect als het gaat volgens het Amerikaans stelsel en niet met Jury+Rechter /2 = compromis.

 

De kl##tzak hadden ze gewoon moeten liquideren, al ging het van mij part vannuit de BVD (anoniem) met een sluipschutter.

 

Als ze wijs zijn laten ze hem nu gewoon los in een normale cel, en je kan er gif op innemen dat hij opeens het leven heeft gelaten. Nooit zal iemand iets weten.

[tubes]

Als je denkt aan alle elende die hij al heeft veroorzaakt.

Weer moeten die ouders en het volk alles opnieuw doormaken.

Wat dat betreft kan ik mij in het voorstel van Bigfoot wel vinden; aan de ketting met die gast en dan na een uur is hij "vrij man".

[uniden]

ik heb er vandaag eens overgedacht en tot het volgende gekomen:

1. heeft Dutroux wel een eerlijk proces gehad?

mijn mening is nee!die man moest en zal hangen

2. was de jury eerlijk? nee,ze waren bevooroordeeld als de pest.

3.heeft Dutroux kans in het hoger beroep? JA.

tot aan straatsburg aan toe

waar ik dus helemaal op tegen ben is dat men in belgie een jury heeft die de rechter adviseerd.

de jury was al bevooroordeeld,de rechter ook,het volk van belgie ook hij moet en zal hangen,maar in casatie zal er strafvermindering komen.

daarbij kan die elk halfjaar gratie aanvragen bij de slachtoffers en rechter de slachtoffers adviseren de rechter,en die adviseren toch weer de rechter,en die neemt meestal het advies over,maar die kan ook anders beslissen,en hem vrijlaten.

en dan heeft Dutroux nog een punt namelijk: er zijn fouten gemaakt

dus dat ie kansen maakt ja!

dat ik hem vrijpleit NEE,maar wel een eerlijk proces

[Gerdy]

Duidelijk dat jij geen twaalfjarige dochter hebt die door Dutroux meermaals werd verkracht en ten slotte in een donker smerig gat van de honger is omgekomen!

[slider]

daar ben ik het volledig mee eens,dutroux is trouwens vandaag officiel in cassatie gegaan,ik snap niet dat zijn advocaat hem daarin volgt?

[Gast]

Advocaten......hmmm.....geld..............!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

ik snap niet dat zijn advocaat hem daarin volgt ?

 

"Advocaat van de duivel" ?

 

En reken maar, als je als advocaat jezelf "los kan maken" van de morele bezwaren om zo iemand te "verdedigen" je een 'goeie klant' aan hem hebt.

Hij zal ELKE poging benutten om weer wat te proberen.

 

Van een dergelijk persoon zouden eigenlijk alle "rechten" afgepakt moeten worden. Gewoon ergens in een dompige kelder droppen, kettingen om zijn poten en lekker weg laten rotten (zoals een paar eeuwen geleden gebruikelijk was).

Genoeg voedsel erin storten zodat ie precies blijft leven en 1 keer in de maand kijken of ie nog leeft (is anders zonde van het voedsel ;-)

 

Meer aandacht verdient dit gedrocht NIET......

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

[uniden]

maar ik pleit hem ook NIET vrij,alleen een eerlijk proces

[Gast]

Citaat:

maar ik pleit hem ook NIET vrij,alleen een eerlijk proces

Dutroux heeft geen recht op een eerlijk proces. Het enige waar hij recht op heeft is tegen de muur gezet te worden.

Olav

[el bobo]

alleen opsluiten is voldoende <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

weet je wat die gasten die ook daar in de gevangenis zitten wel niet doen met zo iemand?

dan had hij wel gewild dat hij tegen een muur aangezet wordt.

en denk maar niet dat als hij elke keer ff flink aangepakt wordt dat de bewakers meteen ingrijpen.

die laten ze wel ff hun gang gaan.

dus levens lang in de bak is het ergste wat je zoiemand aan kan doen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Puch]

@el bobo,

 

Ik heb het al eens aangehaald en deze tread.

Dutroux komt niet in contact met andere gevangenen net omwille van wraakacties tegen hem.

Hij gaat de staat dus zolang hij leeft een bom geld kosten omdat hij steeds in isolatie zal moeten verblijven.

 

@uniden

Citaat:

was de jury eerlijk? nee,ze waren bevooroordeeld als de pest

 

Als de jury bevooroordeeld was hadden ze Martin en Lelievre ook levenslang gegeven. Nihoul zou dan ook veroordeeld worden voor de ontvoering en opsluiting van de meisjes en levenslang krijgen.

Ik denk dat we dus wel van een eerlijke jury kunnen spreken. Spijtig genoeg.