X cam of Matrix Reloaded CI

[Gast]

Ik wil mij graag een Cam aanschaffen, maar ik krijg termen waarvan ik niet weet wat ik er mee moet. Wat is het beste ? Een X cam of een Matrix Reloaded CI ?

 

Ik begrijp dat je deze Cams kunt programmeren, dit lijkt me leerzaam om hiermee bezig te gaan. Kan iemand mij uitleggen hoe dit precies werkt ?

[Fredo]

laat de x liggen hij kan door de makers niet worden ge upgrate omdat hij uit korea komt

[Gast]

Neem XCAM is sneller en wordt wel geupdate. Nu 1.06 reeds.

Matrix is oude hardware. Je moet het zelf weten

[Fredo]

je durft heb je aandelen

[Gast]

wat een onzin, komt uit korea daarom geen updates.

[Gast]

De XCam is goed en snel,upgraden van nieuwe versies is ook geen probleem,enkel de laatste 1.06 versie geeft op meerdere decoders problemen,en als je niet zeker bent dat hij op je decoder werkt laat hem eraf anders kan hij vast lopen.

[Gast]

Hey Fred

 

Hoe zit het dan met die Matrix? Daar komt ook niet veel nieuws meer op, terwijl we zelfs op een beetje Philips naar de spannende kanalen kunnen kijken.

 

gr, Sky

[Gast]

Er bestaat niet zoiets als de "beste CAM", net zomin als er een "beste PC" of "beste auto" bestaat. Een Lotus Elise is lekker snel, maar ik heb meer aan een Transit omdat daar een (pony)koets in past...

 

Zoals ik het begrepen heb is de situatie deze:

 

Elke CAM wordt een tijdje "populair" gemaakt met veel upgrades en zenders open hacken. Als de opbrengsten verminderen dan komt er weer een geweldige super-ultra-revolutionaire CAM (vaak met dezelfde hardware) en worden de oude CAMs niet meer bijgewerkt zodat ze na een paar jaren vervallen tot een standaard "steek er een fun of tita in" cammetje.

 

Dus koop gewoon wat je voordelig op de kop kunt tikken, op de lange termijn maakt het allemaal weinig uit. Je kunt nog op bepaalde zenders mikken enzo. Zelf programmeren kun je eigenlijk vergeten, die lui houden de kritieke stukjes ROM mooi geheim.

[Gast]

Dat het niets uit maakt vind ik wel erg kort door de bocht. Technisch gezien ben ik het er wel mee eens.

 

Maar ik meen toch grote verschillen waar te nemen in de 'moraal' van de makers van de verschillende kaarten. En dat maakt -voor mij althans- wél degelijk uit. Sommige makers zullen proberen zo snel mogelijk veel geld te verdienen aan zo'n kaart en dan stoppen met de ontwikkeling. Volgens mij was dit tijdens de komst van de Magic Cam (van Duitse 'Dream' origine) en andere innovators op dit gebied veel minder het geval. Toen zat er toch veel meer een 'hobbymatige' kant aan de ontwikkeling met een 'open' cultuur..

 

Persoonlijk denk ik dat de Koreaanse makers van de X-Cam puur en alleen commercieël bezig zijn en de kaart als een baksteen laten vallen zodra de buit binnen is. Op de site van een Italiaanse programmer maker (van die 2 mannen in een lab) staat hun frustratie geuit tegen de makers van de X-Cam die weigeren om hun medewerking te verlenen aan het maken van een programmer waarbij de sat. tuner niet benodigd is. Volgens mij is zo'n staaltje van protectionisme op dit gebied nog niet vertoond.

 

Om maar een ander voorbeeld te geven: De cultuur van de makers van de Dragon Cam (ook Duits) is volgens mij veel opener en dat is volgens mij een 'garantie' dat de economische levensduur van de kaar ook langer zal zijn.

 

Nog even terugkomend op de X-Cam: het is mij opgevallen dat heel veel online winkels exact dezelfde wervende text hebben staan bij de X-Cam. Gewoon achteloos overgenomen van waarschijnlijk een persbericht van X-Cam zelf. Wat voor een waarde moet je dan nog hechten aan de omschrijving van zo'n product? Helemaal geen dus! Iedereen gaat aan de hand van de verkondigde marketing blabla vervolgens wél zo'n ding kopen van wat de vervanger zou zijn van De Magic én de Matrix én de Dragon (vrije vertaling van de texten die je op veel websites ziet).

 

Allemaal niet onderbouwde marketing onzin als je het mij vraagt.

 

 

Zo, en nu een .....kop koffie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Tsja, als je ECHT open software wil, dan moet je een Dreambox (of vergelijkbaar product) kopen, daar is alles open bij, en kun je zelf serieus aan de EMU programmeren.

 

Zodra er een CAM in de handel is met een SDK erbij (software developer kit) sta ik waarschijnlijk vooraan om er een te kopen.

 

Ik heb destijds een MR verruild voor een Joker (vanwege incompatibiliteit met de topfield). Toen eens een avondje zitten zappen, en ik kon geen enkele zender vinden die de MR (toen versie 1.071) wel opende en de Joker (met 6in1) niet op Astra-1. Het hangt dus ook nogal af van welke satelieten je oppikt of je iets aan een andere CAM hebt...

 

Er zijn op 't moment een paar extra zenders open met de 'nieuwe' CAMs, maar dat is (zeer waarschijnlijk) toch maar tijdelijk. Als je 'm daarvoor koopt ben je goedkoper uit met een abonnement (op de videotheek desnoods...).

[Gast]

Ruubster,

 

De topper op dit gebied is momenteel de Dragon, trekt alle huidige coderings systemen met emulatie software (dus zonder gebruik van een extra kaart), en er is geen enkele cam die kan tippen aan de snelheid waarmee de updates van de Dragon on-line staan.

Nadeel is de prijs, maar als je bedenkt dat je bij de andere cammen ook nog eens een dure kaart als een Titanium of M2 aan moet schaffen voor de interessante kanalen, is het prijsverschil niet eens zo groot.

 

Maar alleen met de aanschaf van een CI module ben je er niet, om het ding te upgraden zul je of een programmer nodig hebben in combinatie met een loader of FUN kaart(en), of een 'interface' die je rechtstreeks op de seriële poort van je PC aansluit.

 

Lees hier en daar eens rond voor je een aankoop doet...

 

gr,

Ducom