DiSEqC V1.1 als uncommited i.c.m. DiSEqC 1.0/2.0

[martjeB]

Omdat ik de spaun sur420 toch wat duur vind (ca. 70 euro) ben ik nog wat aan het neuzen.

Het lijkt erop dat DiSEqC V1.1 geschikt is als uncommited.

 

Dus als ik op het net hetvolgende tegenkom zou dit al voldoende moeten zijn? Hierachter dan 2x 4/1 DiSEqC 1.0/2.0, maakt 8 sat's op de dreambox?

 

 

DiSEqC V1.1 SWITCH WATERDICHT

FEATURES

DISEQC SWITCH 2/1 DISEQC V.1.1 WATERPROOF FOR OUTSIDE USE

€ 9,00 | Euro 9,00

Zoek eens met google op: diseqc 1.1

[Bigfoot]

Er staat niks bij over uncommitted. Ik vrees dat ie niet gaat werken maar je kunt het altijd proberen natuurlijk.

[grunnsat]

Citaat:

Het lijkt erop dat DiSEqC V1.1 geschikt is als uncommited.

 

DiSEqC 1.1 = uncommitted, dus die switch zou moeten werken als de specs kloppen.

[Bigfoot]

Volgens mij is dat geen uncommitted switch <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

En deze dan kost 16,90 zie bijlage

 

Groetjes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Het is een Uncommited Switch, bij een dreambox werkt een Diseqc 2.1 Uncommited Switch ook onder het 1.1 protocol.

 

2.1 heeft meer mogelijkheden maar deze gebruik je niet direct en hij is iets sneller. 1.1 is ook afdoende.

 

Groetjes,

 

Edwin <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

Hi

 

Ik denk dat Bigfoot gelijk heeft als je naar de 4 port kijkt en het plaatje vergroot wordt er geen melding gemaakt van versie 1.0 of 1.1 meestal is het dan een 1.0. maar voor dat geld kun je het altijd proberen als hij niet 1.1 werkt heb je als nog een 1.0 over

 

amigob

[Gast]

Dat wat je schrijf is waar maar als je persee een Uncommited Switch zoekt, waarom dan 9,00 euro betalen voor een (gebruikte) Diseqc 1.1(0)??? (gezien je zelf zecht dat je niet weet wat het is.)

 

Gezien je ze al vanaf 8,95 euro (4 ports) nieuw kunt kopen, dit zou ik zonde geld vinden. Dan kun je beter een Spaun SUR 420F Uncommited Switch 2.1 kopen dan heb je nieuw spul en het werktg gegarandeerd.

 

Groetjes,

 

Edwin

 

[color:"red"] P.S. Diseqc 1.1 is 2.1 alleen 2.1 is een nieuwere release met meer mogelijkheden en snelheid. [/color]

[martjeB]

Als 1.1 of 2.1 altijd uncommitted is, kan ik toch beter een no name 1.1. kopen voor ca. 10 euro dan die spaun van 70 euro?

 

Ik zou teleurgesteld zijn als ik weken had moeten wachten op die dure spaun en later hoor dat een alternatief van 60 euro goedkoper ook prima is. Had ik weer lnb's van kunnen kopen ;-)

 

Btw ik had de 1.1 nieuw gevonden, zal nog eens googlen.

 

 

Btw de switch in de bijlage enkele postings eerder is 1.0 en dus niet geschikt

[grunnsat]

Citaat:

Volgens mij is dat geen uncommitted switch

Als deze switch verkocht wordt als DiSEqC 2.1 c.q. 1.1 switch, dan moet het een uncommitted switch zijn. DiSEqC 2.0 / 1.0 switches zijn committed switches.

[grunnsat]

Citaat:

P.S. Diseqc 1.1 is 2.1 alleen 2.1 is een nieuwere release met meer mogelijkheden en snelheid.

Dat is niet helemaal correct. Bij DiSEqC 2.1 kan de receiver status informatie opvragen bij de switch. Verder bestaan er geen verschillen. Ik ken overigens geen DiSEqC 2.x receivers, behalve dan dat de nieuwe Reelbox dit zou ondersteunen.

[Gast]

Kan iemand mij eens duidelijk uitleggen wat het verschil is tussen een uncommited en een commited switch? Welke gebruik je in welke situaties?

[Gast]

Hi Fergo

 

Als je de zoek functie gebruikt kun je heel veel vinden over 1.1/ uncommited switches.

 

Maar waar het verschil in zit is dat ze op andere commando's reageren als de 1.0, en dat geeft de mogelijkheid om ze in cascade te zetten. bv 1 uncommitted switch, met 4 porten, met daar boven 4 committe switches,met 4 porten, dan heb je de mogelijkheid om 16 LNB's aan te sluiten op 1 ontvanger ( heel makelijk als je een wave frontier hebt ). Als je dit wil gaan doen wel even opletten dat de reciever dit ondersteund, 1.0 wordt doen de meeste wel maar 1.1 meestal niet.

 

Amigob,

[Gast]

Hier zie je een situatie waarin je zo een switch gebruikt.

 

[Gast]

Wat ook nog héél erg belangrijk is....

 

Wanneer je een receiver hebt die 1.1 ondersteunt, kan het aantal vast te leggen satelliet posities ook erg verschillen.

 

Als voorbeeld maar even de receivers die ik heb. Ik heb heb een Philips DSR2000 en kan maximaal 8 satellietposities vastleggen. Ook heb ik een Galaxis Easy World en die ondersteunt maar maximaal 4 satellieten.

 

Met nadruk maak ik het verschil tussen satellietposities en satellieten. Sommige receivers zoeken op een specifieke satelliet (dan krijg je 2 posities bij bijvoorbeeld Astra 2 en Eurobird), andere receivers zoeken op positie. Alle satellieten die middels de betreffende LNB worden ontvangen, komen dan op één positie in je receiver terecht.

 

Misschien een warrig verhaal, maar ik weet het niet duidelijker uit te leggen.