Gast Geplaatst: 6 augustus 2004 Geplaatst: 6 augustus 2004 Schotels raken steeds meer in trek als alternatief voor abonnement kabel-tv Het lijkt een traditie te worden: als de tarieven van de kabeltelevisie omhoog gaan, nemen meer mensen een schotelantenne. Nu UPC heeft aangekondigd dat ook in de voormalige Combivisie-gemeenten in Zuid-Oost-Brabant het maandelijks abonnementsgeld wordt opgetrokken tot 15,20 Euro is de belangstelling voor een 'schotel' stijgende. "Normaal gesproken krijgen we per dag vijf telefoontjes met vragen over schotelantennes", zegt Henk Nijeboer, eigenaar van een Helmondse satshop, dat satelliet-tv levert. "Maar na de laatste mededeling van UPC is dat aantal gestegen tot zo'n twintig per dag." De verkoop van schotelantennes is eveneens gestegen, hoewel Nijeboer daarover geen concrete cijfers wil geven. De Helmonder vindt die stijgende belangstelling wel begrijpelijk. "Voor 399 Euro koop je tegenwoordig al een complete installatie, inclusief schotelantenne en ontvanger. Dat geld heb je er in goed twee jaar weer uit. En zo'n installatie gaat vanzelfsprekend veel langer mee. Bovendien krijg je voor dat geld meteen een paar honderd zenders. Daarnaast, zo benadrukt Nijeboer, is de kwaliteit van de beelden die via de schotel binnenkomen veel beter dan die via de kabel. "Als je een levensgroot LCD-scherm hebt, dan is de kwaliteit van de kabelbeelden echt niet goed genoeg. Dan wil je wel een eigen schotel plaatsen. Steeds meer mensen doen dat dan ook." De ervaringen van de Helmondse satshop herkent Leon B. van een Eindhovens importbedrijf voor satellietgerelateerde artikelen heel duidelijk. "Eerst kochten alleen mensen die geen kabel hadden een schotel. Vervolgens kreeg je de mensen die een betere schotel kochten. En nu zijn het vooral mensen die niet tevreden zijn over de kabel die overstappen op een schotel." Leon B. weet waarover hij praat. Zijn bedrijf is de belangrijkste importeur van schotelinstallaties in Nederland. Jaarlijks levert dit importbedrijf zo'n zestig- tot tachtigduizend installaties aan 1300 Nederlandse dealers. "We merken heel duidelijk dat die ontevredenheid enerzijds wordt ingegeven door de kosten van de kabel en de betere kwaliteit van de digitale satelliet-tv anderzijds." Voor de kosten hoef je het niet de laten, de montage is ook niet al te moeilijk en is voor een bedrag van 1250 Euro ook aan een deskundige over te dragen. Zijn er dan helemaal geen belemmeringen om een schotel aan te schaffen? Jawel, een kleintje: de gemeentelijke welstandsregelgeving, gebaseerd op de landelijke richtlijnen van het Ministerie van VROM. Een schotel aan de voorkant van het huis plaatsen mag alleen als daarvoor een bouwvergunning is verleend. Maar aan de achterzijde van het huis mag het wel. Zoals in veel achtertuinen en aan de achterzijde van veel flatgebouwen dan ook overduidelijk te zien is. Bron Naschrift: In het artikel is sprake van 1250 Euro. Ik neem aan dat dit een tik- of zetfout is en dat bedoeld zal zijn 125 Euro of iets dergelijks. In het artikel heb ik enkele (bedrijfs-)namen vervangen door algemene omschrijvingen. Om de bron van het artikel kunnen lezen is een eenmalige, gratis registratie bij het Eindhovens Dagblad vereist. Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Tonskidutch Geplaatst: 6 augustus 2004 Geplaatst: 6 augustus 2004 helaas kon ik die bron niet openen.. 40x foutje.. maar elementair is dat diegene die de berichtgeving doet spreekt over kwaliteit mbt beeld en financien, echter niet de kwaliteit van de inhoud van de doorsnee kabelzenders en hun programma's.... hetgeen misschien wel het allerbelangrijkste is! (stelling waarom satelliet-tv opkomt: geouwehoer kun je de hele dag op je brein laten inwerken, echter even de deur dicht en er tussenuit,.... dus een verhaal volgen { een film } kan op selecte zenders. Die selecte zenders vindt je alleen tussen het gigantische aanbodt van de satelliet-tv... en jij kunt gelukkig zelf kiezen. Dus een leuk bericht als citaat voor sat-promotie, maar weer niet geanalyseerd wat er mis is in de kabel media of wat consumenten willen. chiao True North Rebekka Bakken
Gast Geplaatst: 6 augustus 2004 Geplaatst: 6 augustus 2004 Citaat: helaas kon ik die bron niet openen.. 40x foutje.. Dus een leuk bericht als citaat voor sat-promotie, maar weer niet geanalyseerd wat er mis is in de kabel media of wat consumenten willen. @tonskidutch, Het 404-foutje kwam omdat ik in de veronderstelling was dat het onderhavige artikel (nog) niet op de website van het Eindhovens Dagblad te bekijken was. Vnandaar een nogal cryptische omschrijving om de herkomst van de bron toch te duiden. In de startposting van dit topic is nu wel de bron juist vermeld <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> Er heeft trouwens wel degelijk een (in ieder geval gedeeltelijke) analyse plaatsgevonden. Namelijk dat kabeltelevisie een relatief slecht beeld aflevert t.o.v. satelliettelevisie alsook de prijs/prestatie verhouding ("je krijgt meteen een paar honderd zenders"). Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Gast Geplaatst: 6 augustus 2004 Geplaatst: 6 augustus 2004 Het is toch eigenlijk belachelijk dat we bijna 16 euro voor een kabelaansluiting moeten betalen, voor kanalen die gratis uitzenden. Ik betaal nu € 13 registratiekosten per jaar en ontvang de nederlandse kanalen en nog honderden anderstaligen gratis. Hetzelfde geval is voor de radio het geval. Nu heb ik het nog niet gehad over de kwaliteit van beeld en geluid.(DIGITALE KWALITEIT) We halen met een digitale schotel niet alleen Heel Europa in huis, maar bijna de hele wereld.(multicultirele samenleving). Voor mijn multiculturele huishouding is de schotel een must. Groetjes uit de zevenheuvelen
Tonskidutch Geplaatst: 7 augustus 2004 Geplaatst: 7 augustus 2004 Citaat: Het is toch eigenlijk belachelijk dat we bijna 16 euro voor een kabelaansluiting moeten betalen, voor kanalen die gratis uitzenden. dat is denk ik toch niet helemaal de juiste benadering... de kosten, om signalen over kabel te verzenden en dus ook onderhoud / aanleg / personeel, moeten ook voor vrij ontvangbare zenders gemaakt worden. dus gratis uitzendingen bestaan op kabel niet. maar je hebt wel gelijk dat het belachelijk is zo'n verhoging. daarmee is UPC en casema en noem ze allemaal maar op plots weer een indexpuntje of ugh gestegen op de beurs. Sattaz, ik bedoel de inhoud van programma's en niet de kwaliteit van beeld. cheers True North Rebekka Bakken
Gast Geplaatst: 7 augustus 2004 Geplaatst: 7 augustus 2004 En wat er bij kabel ook betaald moet worden: auteursrechten.... Hoe meer zenders je als kabelfirma doorgeeft hoe meer ...(niet dat het per aanlsuitng om fantsatische bedragen gaat, maar het tikt per saldo door)
jodokus Geplaatst: 7 augustus 2004 Geplaatst: 7 augustus 2004 Citaat: En wat er bij kabel ook betaald moet worden: auteursrechten.... Hoe meer zenders je als kabelfirma doorgeeft hoe meer ...(niet dat het per aanlsuitng om fantsatische bedragen gaat, maar het tikt per saldo door) Euh... begrijp ik dat goed.... de kabelaars betalen autheursrechten?Aan wie dan ? Aan de zenders of... en betalen de zenders zelf niet ook al autheursrechten voor wat ze uitzenden? dat is toch dubbelop? (Zitten er ook autheursrechten op homeshopping kanalen?) if you gotta go, go with a smile
Gast Geplaatst: 7 augustus 2004 Geplaatst: 7 augustus 2004 Volgens mij moeten de zenders dokken om op de kabel te 'mogen'. Per huishouden wordt dat berekend. Dus zijn ook alle omroepen erg blij met de schotelontwikkeling! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
marco24 Geplaatst: 7 augustus 2004 Geplaatst: 7 augustus 2004 Citaat: Volgens mij moeten de zenders dokken om op de kabel te 'mogen'. Per huishouden wordt dat berekend. Dus zijn ook alle omroepen erg blij met de schotelontwikkeling! dat was in het verleden wel zo maar of dat nu nog zo is ze wilden er toen wel van af ze wilden dat de kabelmaatschappijen gingen betalen aan een zender om deze te mogen doorgeven bij eurosport is er ook iets aan de hand het nl geluid is gecodeerd, dat was toen een eis van de kabelmaatschappijen en eurosport wilde destijds af van de hoge vergoeding per abonnee ook canal+ pikte het een tijd terug in amsterdam (geloof ik) niet meer met de hoge doorgifte vergoedingen
Gast Geplaatst: 8 augustus 2004 Geplaatst: 8 augustus 2004 Auteursrechten lopen via de Buma /Stemra. Omgekeerd was en is het ten dele nog zo dat als zenders het nodig vinden in het pakket van de kabelaar te worden opgenomen dat die daar op hun beurt geld voor vroegen. Zij moeten immers infra-structuur beschikvbaar stellen. Dat kan dus ook nog, maar het mag geen excessieve vergoeding zijn.
Gast Geplaatst: 8 augustus 2004 Geplaatst: 8 augustus 2004 Tja, dat schreef ik ook zo... En weet je ook wat het kost?
Gast Geplaatst: 8 augustus 2004 Geplaatst: 8 augustus 2004 Citaat: dat was in het verleden wel zo maar of dat nu nog zo is ze wilden er toen wel van af <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> Zou iedereen wel vanaf willen...
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen