Hummer Geplaatst: 30 november 2001 Geplaatst: 30 november 2001 Vandaag gelezen in de krant. Gemeentebesturen mogen geen belasting heffen op schotelantennes . Dat heeft het europees hof van Luxemburg zopas beslist.omdat het een belemmering is van vrij verkeer en diensten.Een bewoner van Watermaal-Bosvoorde was naar het hof gestapt omdat ze elk jaar 5000bfr (250fl) taks moesten betalen aan het gemeentebestuur. De gemeente heeft de taks inmiddels ingetrokken. Arno <img src="graemlins/bavaria.gif" border="0" alt="[bavaria]" />
Gast Geplaatst: 30 november 2001 Geplaatst: 30 november 2001 Heb je misschien een linkje of tekst van het vonnis? Is mogelijk wel interessant voor mensen in flats die problemen hebben met de burocratie.
Gast Geplaatst: 30 november 2001 Geplaatst: 30 november 2001 Verdrag van Rome! Dit besluit is gebaseerd op het zgn. "Verdrag van Rome" uit 1957. Daarin is de vrijheid van nieuwsgaring en dus de vrije ontvangst van in de ether aangeboden radio- en tv-signalen vastgelegd. Veel Nederlandse gemeenten hebben in de afgelopen decennia al bouwvergunningen moeten verlenen aan o.a. zend- en luisteramateurs die een antennemast wilden plaatsen ten behoeve van hun hobby en zijn inmiddels in de praktijk geconfronteerd met de inhoud van het verdrag. Desondanks werden ook wel eens vergunningen geweigerd of een zendverbod opgelegd, dit omdat er in dat geval als gevolg van de te korte afstand tussen antennes sprake was van een botsing met het algemeen belang, b.v. het verstoren van de radiocommunicatie van openbare diensten zoals politie en brandweer. Een (ontvangst)schotelantenne valt echter zeker buiten dit bestek. p.s. Het Verdrag van Rome is een van de verdragen welke ten grondslag hebben gelegen aan de vorming van de E.E.G., later de Europese Unie.
Gast Geplaatst: 30 november 2001 Geplaatst: 30 november 2001 In de gemeente waar ik woon proberen ze zelfs het plaatsen van schotelantennes tegen te gaan. Bij een kennis van mij zijn lui van de woningbouw vereniging afgelopen woensdag langsgeweest (in opdracht van de gemeente dus) om aan te geven dat zijn schotelantenne binnen afzienbare tijd wegmoet. De reden voor deze actie is dat schotels in het algemeen het uitzicht zouden 'bederven'. Nou heb ik zelf nog geen bericht gehad van de woningbouwvereniging/gemeente, maar het lijkt mij dat ze dit toch echt niet kunnen maken! Volgens de 'heren' van de gemeente is de kabel een goed alternatief. Je kunt je denk ik wel voorstellen dat mijn haren recht overeind zijn gaan staan toen ik dit hoorde. <p>cu. Sathunter
Gast Geplaatst: 30 november 2001 Geplaatst: 30 november 2001 Zoals boven reeds vermeld staat in het verdrag van Rome dat je niet beperkt mag worden in het ontvangen van vrij via de ether te ontvangen signalen. Wel mag dit aan een vergunningenstelsel gekoppeld zijn(lees zendlicentie). Ik adviseer iedereen dan ook eem beroep te doen op dit verdrag(eventueel via je rechtsbijstandverzekering). Uit mijn zend periode weet ik dat in 99,99% vd gevallen waar de VERON destijds werd ingeschakeld de antennes er wel kwamen. Avensis
Gast Geplaatst: 30 november 2001 Geplaatst: 30 november 2001 Let wel op !!!!!!!!!!!! Als je in een huurwoning zit huur je de binnenkant,de buitenkant is daar niet bij inbegrepen dus daar mag je geen schotel tegenaan plaatsen.Meestal staat er in het huurcontract een of ander regeltje met betrekking tot het plaatsen van dingen aan de buitengevel.Heb daar bij het plaatsen van een schotel de nodige problemen mee gehad.<p>Grtz hendrik b
spysat Geplaatst: 30 november 2001 Geplaatst: 30 november 2001 Over dit onderwerp heeft een week of vier geleden nog een stuk gestaan in de fsw. Kijk of je deze nog hebt liggen, daarin stond vermeld wat zonder vergunningplicht toegestaan is en waarvoor een vergunning dient te worden aangevraagd. Als je de schotel op een paal zet zonder deze te bevestigen aan de woning is het altijd goed mits je onder een schoteldiameter van 2 meter blijft meen ik mij te herineren....maar kijk dat maar ff na ! grtz, spysat. Szia, spysat.
Gast Geplaatst: 30 november 2001 Geplaatst: 30 november 2001 Denk dat het eerder een diameter van 1 meter is.<p>2 meter is best wel groot.<p> Zeeman.
Gast Geplaatst: 30 november 2001 Geplaatst: 30 november 2001 Nu is het vrij tot 1 meter, en meldingsplichtig van 1-2 meter. Van af 2 meter heb je een bouwvergunning nodig. Van 1-2 meter wordt straks ook vrij ,vanaf 2 meter blijft een bouwvergunnig nodig. Voor meldingsplichtige bouwerken moet je trouwens wel leges betalen, vervalt dat nu ook door die uitspraak? Het is tenslotte ook een vorm van belasting.<p>[ 30-11-2001: Bericht gewijzigd door: Stardust ]</p>
Gast Geplaatst: 30 november 2001 Geplaatst: 30 november 2001 Heb zelf via de woningbouwvereniging een vergunning aangevraagd (1991). Hoefde alleen een WA bewijs en bankafschrift in te leveren samen met een situatieschets waar de schotel zou komen te hangen. Heb toen een 'contract' opgestuurd gekregen en deze ondertekend teruggestuurd. Ik heb nu 3 schotels (1 vast en 2 draaibare) met plaatsingsvergunning. Wel mogen ze niet groter zijn dan 1 meter doorsnee. Ze zijn dus bij vooraanmelding erg coulant terwijl ze bij de overburen gewoon zijn verwijderd!! (Geen vergunning dus)
Gast Geplaatst: 1 december 2001 Geplaatst: 1 december 2001 Het originele bericht ging niet over het verdrag van Rome maar over federaal recht.<p>Even een korte cursus <img src="graemlins/lezen.gif" border="0" alt="[Lezen]" /> <p>Internationaal recht: (Verdrag van Rome b.v.) staat helemaal bovenaan. Dan komt Federaal recht: (Europees recht zal ik maar zeggen, of USA recht als je over het water woont) Dan komt Staatsrecht: (Zoals NL of Texas...) Dan bestaat er ook vaak nog iets als Provinciaal recht: (Noord Holland, Flevoland kijk maar eens op de motorrijtuigenbelasting aanslag) En dan pas komt Gemeente recht: (die bepalen het parkeertarief bij de parkeermeter in de stad enzo) En tot slot is er nog Freeks recht: (maar daar houd niemand zich aan )<p> Ieder recht mag niet ingaan tegen een hoger recht. Dus als de federale overheid (we zeggen "Brussel" in de volksmond) bepaalt dat er geen belasting op een schotel geheven mag worden, hebben alle onderdanige 'rechten' er zich maar aan te houden.<p>En voel je nu al dat je in Europa woond?<p>Even wat anders nu;<p>Dat je een huurhuis alleen van binnen huurt is niet juist. Je huurt het huis. In zijn geheel dus. En dat moet je niet gaan verzieken met waslijnen, zonneschermen of schotels op de verkeerde plek. Dat heb je maar te nemen. Zo niet dan ga je maar een huis kopen en je eigen buitenmuur aan gort boren.<p>Als je niks verziek heeft de woningbouw ze mond maar te houden en het te nemen zoals het is. <p>Als je gezamenlijk een huis hebt gekocht (wooncomissie e.d.) dan gelden de meeste stemmen. <p> <img src="graemlins/beerchug.gif" border="0" alt="[Proost!]" />
Gast Geplaatst: 1 december 2001 Geplaatst: 1 december 2001 Kijk even op http://www.belgiansatellitehoppers.be daar vindt je de brief over de uitspraak van het Europese hof.Lokale tax heffen mag dus niet. (spijtig , anders kon ik hier mijn rekeningnummer plaatsen!) Groeten , belhack. <img src="graemlins/lezen.gif" border="0" alt="[Lezen]" />
Gast Geplaatst: 1 december 2001 Geplaatst: 1 december 2001 @arno: ik hoop dat je zo slim bent het vroegere geld dat je moest betalen met onmiddelijke werking van de gemeente terug te vorderen (+ rente) omdat het ten onrechte geinkasseerd werd.<p>Ik zou iedereen die noch steeds ten onrechte moet betalen, aanraden hiermee te stoppen of bij de betaling "onder protest" aan te duiden. Kun je later altijd je geld terug vorderen.<p>Succes
Gast Geplaatst: 2 december 2001 Geplaatst: 2 december 2001 Ik vond het al een hoop gelul in de ruimte straks moet je ook al belasting betalen omdat je een antenne op je auto hebt gelul dus<p>greetings manta01
Gast Geplaatst: 3 december 2001 Geplaatst: 3 december 2001 Er is tegenwoordig een vergunning nodig voor een schotel VANAF 1 METER En wat het verdrag betreft is het zo dat je vrij bent in het ontvangen wat je wilt MAAR het gaat hier over rechten van de mens,DUS dat houd in ook voor omwonenden en als die bezwaar maken heb je een probleem. Want die hebben ook rechten en in het verdrag staat dat je vrij bent om te ontvangen wat je wilt tenzij je anderen belemmerd in hun vrijheden en dat houd in dat als ze je schoten of antennemast niet mooi vinden je het heel goed moet spelen wil je dit nog winnen. Want de gemeente speeld er gelijk op in en grijpen die kans om met het verdrag plus de welstandscommissie en bestemmings plan de nek om te draaien Ik spreek helaas van ervaring want toevallig word vanavond 3-12-01 mijn mast opgehaald om dat hij verkocht is van wege een verloren rechtzaak tegen de gemeente Nijker en we zijn doorgegaan tot de raad van state Plus mijn schotel van 1.30 meter moest ook weg. En dit alles omdat de buren het geen gezicht vonden Het hele gebeuren heeft 3jaar geduurd Lang leve de vrijheid WELKE VRIJHEID!!!!!
Aanbevolen berichten