Specificaties LNB, wat betekent 0.7dB ??

[Gast]

yep dat issie

[Gast]

Citaat:

Dus als ik het goed begrijp kan ik die interstar beter niet nemen.

De Golden Interstar is een goede keuze <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Veel meer info kun je vinden in dit topic <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

Citaat:

Hmmm, was dat gele kapje niet erg verleidelijk voor pikkende vogels ?

Volgens mij is het de "glazen folie" van de Invacom
waar de vogeltjes nog gekker op zijn.


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Wielleke.]

Citaat:

ik heb niet echt last van dat ik te weinig signaal heb, maar ik moet een nieuwe LNB een twin. (Wil beneden ook signaal) Ik heb al een grotere wok. Triax 78cm. en sat kabel dubbel afgeschermd. Maar nu ik een nieuwe ga kopen, wil ik wel een goeie hebben. Dus ik weet nog niet wat ik het beste kan nemen.

hoi Landloper, ik gebruik zelf 'n invacom Twin lnb, en ben daar 100% tevreden over. tot nog toe geen last gehad van vogels. groetjes Wiel

triax 110 - motec sg 2100 - invacom twin lnb - humax5400 - Nokia 9500.

[alx]

Sattaz,

Had jij ze niet een keer vergeleken? Invacom 0,3 en Interstar 0,3? De prestaties ontliepen elkaar niet zoveel, meen ik me te herinneren. En inderdaad was het het kapje van de Invacom die zo aantrekkelijk was voor de vogeltjes. Overigens heb ik de Funwave S510(Acer) 0,3 gekocht voor minder dan 10 euro maar nog niet uitgeprobeerd. Laat de resultaten wel weten.

[Gast]

De nieuwe alps lnb vind ik ronduit slecht.

Veel problemen tijdens de regen ga je met een doek over de lnb werkt deze weer goed.

Het signaal blijft sterk terwijl de kwaliteitsmeting hard naar beneden gaat.

Voorheen had ik met de oude alps lnb nooit geen last van dit fenomeen terwijl het nu aan de orde van de dag is.

Het zou kunnen dat er aan de voorkant een waterdruppel in het gaatje blijft zitten en deze de storing veroorzaakt.

Misschien dat hier de meningen ook over verdeeld zijn.

De Invacom en de goedkope Maximum lnb vind ik redelijk.

Invacom heeft wel last van de hitte en vaak gaat het doorzichtig plaatje aan de voorkant stuk.

(Heeft overigens geen efect op het signaal)

 

Jos <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Sattaz,
Had jij ze niet een keer vergeleken? Invacom 0,3 en Interstar 0,3? De prestaties ontliepen elkaar niet zoveel, meen ik me te herinneren. En inderdaad was het het kapje van de Invacom die zo aantrekkelijk was voor de vogeltjes.

@alx,

Ik heb destijds de Alps 0,6 lnb en de Golden Interstar 0,3 lnb
met elkaar vergeleken in LNB 0.3 db ??


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Ron]

Citaat:

Dat zijn software matige LNB's die versterken ook de ruis mee..

Sharp, Invacom etc. zijn goede LNB's

 

Hahaha, sorry maar nu moet ik even lachen. Softwarematige LNB's. Hoe verzin je het:-)

Dat is natuurlijk onzin. Wat Unetwork bedoelde te zeggen is denk ik dat er gewoon erg veel verschil in kwaliteit is.

De ene fabrikant plakt gewoon maar 0,3 dB op een LNB zonder dat daar enige meting achter staat. De andere fabrikant is wat serieuzer en zet gewoon de echte waarde op de LNB.

Sharp doet het erg goed, maar ook de ALPS LNB's zijn prima.

Invacom heb ik zelf uitgebreid getest en dat LNB maakt gebruik van een kleine inline versterkingsschakeling die niet alleen het signaal versterkt, maar ook het ruisniveau. Verder een prima LNB, maar koop liever een gerenomeerd merk met een mogelijk lage ruiswaarde.

 

Tox.

[alx]

@Sattaz

 

Het was Jack84 die de LNB's Interstar0,3 en Invacom 0,3 had vergeleken. Jij had het resultaat vermeld in een posting van jouw hand. Daarom was het mijn herinnering dat jij deze vergelijking ooit had gemaakt.

Maar het is ook al wat langer geleden en in de stroom van info kunnen mijn "dementerende" hersen(tjes) het niet meer fotografisch aan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

 

@All

Is er een link naar LNB-vergelijkingen/testen?

[Wielleke.]

Citaat:

Citaat:

Dat zijn software matige LNB's die versterken ook de ruis mee..
Sharp, Invacom etc. zijn goede LNB's

Hahaha, sorry maar nu moet ik even lachen. Softwarematige LNB's. Hoe verzin je het:-)
Dat is natuurlijk onzin. Wat Unetwork bedoelde te zeggen is denk ik dat er gewoon erg veel verschil in kwaliteit is.
De ene fabrikant plakt gewoon maar 0,3 dB op een LNB zonder dat daar enige meting achter staat. De andere fabrikant is wat serieuzer en zet gewoon de echte waarde op de LNB.
Sharp doet het erg goed, maar ook de ALPS LNB's zijn prima.
Invacom heb ik zelf uitgebreid getest en dat LNB maakt gebruik van een kleine inline versterkingsschakeling die niet alleen het signaal versterkt, maar ook het ruisniveau. Verder een prima LNB, maar koop liever een gerenomeerd merk met een mogelijk lage ruiswaarde.

Tox.

hallo mede satters...(die niet alleen het signaal versterkt ,maar ook het ruisniveau.) dit is niet alleen van toepassing voor 'n invacom lnb. maar ook voor ieder ander merk. immers de waarde, 0.3 of 0.5 of 0.7. geeft de
ruisfactor aan ten opzichte van de signaalfactor, van betreffende lnb. het is n.l ..niet mogelijk versterking toe te passen, (zonder ruisverstersterking) p.s ik heb met mijn invacom t.o.v.mijn vorige (alps) 'n aanmerkelijke verbetering. ook meetbaar. Groetjes Wiel.

motec sg2100 triax 110 invacom twin lnb Humax 5400 Nokia 9500

[Dagoe]

De mensen staren zich veel te veel blind op een lage ruisfactor en dan ook nog van een LNB met een fantasie merk.

Een A merk LNB en een goede coax kabel met fatsoenlijke connectors is een veel betere investering.

 

Groeten

 

Dagoe

[Unetwork]

Citaat:

Hahaha, sorry maar nu moet ik even lachen. Softwarematige LNB's. Hoe verzin je het:-)

Dat is natuurlijk onzin. Wat Unetwork bedoelde te zeggen is denk ik dat er gewoon erg veel verschil in kwaliteit is

Ja ik moet ook even lachen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Wat ik natuurlijk hiermee bedoel is dat bij diverse technische apparaten zoals een digitale cam software matig een zoom functie erbij zit, maar de echte (opties) natuurlijk niet de ruis mee versterkt.

Een LNB wordt door de fabrikant vaak als 0,3 aangegeven terwijl dit nergens op slaat, vaak zit er een versterker erin die wel beter werkt als een kabel versterker die bij zeer lange coacs kabel ertussen wordt geplaatst.

Want als je het signaal bij de "root" gaat versterken werkt het wel beter als je de ruis die ontstaat door de lengte van de kabel gaat versterken want dan versterk je dus veel meer ruis mee.

Maar het blijft wel zo dat een echte gevoelige 0,3 LNB een beter alternatief is.

[Gast]

Inderdaad: Lachen. Dank voor Uw hulpvolle posting!

0.3. Ga ik kopen nu.

Morgen al.

 

Dank. Unetwork.

[Tonskidutch]

als er iets een groot verstopperspelletje is dan is het de ECHTE specificaties van die producenten wel...

 

een 0.3 blijkt een 0.7 te zijn

een 0.7 blijkt een 0.3 te zijn

een 0.5 blijkt de helft te zijn <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

er is een test met vervolg verhaal van de duitse site voor sat hobbyisten en tv digitalfernsehen of digitv.de zie links

 

 

welbekend onder de euro surfers..

 

waarin enkele verbazingwekkende feiten aan de dag komen en men de testprocedure voor een vervolg komende maand heeft aangepast op verzoek van de hobbyisten.

 

cheers

[Unetwork]

Zo te zien aan de ervaringen van anderen, en zie ook die van Tox zijn er 0,7 die beter zijn als 0,3 maar ook goede merken die beter zijn als 0,7

Gebruik gewoon de zoek functie en kies je LNB