(geen) hulp bij schotelverbod: satellietplatform

[Gast]

**** Let op! Dit is een oud topic en de stichting satellietplatform blijkt helaas in de praktijk weinig of niets voor je te kunnen of willen doen.

 

Stichting Satellietplatform is in samenwerking met een advocaat standaard verweerschriften aan het maken voor consumenten die te maken krijgen met een schotelverbod. Woningbouwcorporaties en Verenigingen van Eigenaren spelen steeds meer voor eigen rechter en proberen met het sturen van dwingende brieven bewoners te manipuleren om een satellietschotel te verwijderen of om deze vooraf in een huurcontract te verbieden.

Door een goede inventarisatie te maken zal onze advocaat standaard verweerschriften maken die te downloaden zijn via de webpagina van het Satellietplatform, of die samen met een gecertificeerde dealer afgestemd kan worden op de specifieke situatue. Graag zou ik willen vernemen wie op dit moment of in het verleden is geconfronteerd met een verbod op het plaatsen van een satellietschotel. Het gaat voornamelijk om de correspondentie die jullie van de woningbouwcorporatie of VVE hebben gekregen. Uiteraard wordt alles discreet behandeld. Correspondentie naar Stichting Satellietplatform,

Postbus 342, 1200 AH Hilversum

of eventueel een scan naar

 

 

 

[Ome Merde]

PERSBERICHT

 

 

Datum: 16 december 2004

 

 

Satellietplatform biedt juridische ondersteuning in strijd tegen schotelverbod

 

’Hierbij delen wij u mede dat uw schotelantenne binnen twee weken na dagtekening dient te zijn verwijderd….’ Steeds vaker maken woningbouwcorporaties en/of gemeentes gebruik van gespierde taal om bewoners plaatsing van een schotelantenne te verbieden. “Onterecht”, volgens Rolf Edens voorzitter van Stichting Satellietplatform.

 

Afgelopen maanden heeft het Satellietplatform diverse correspondentie van gemeentes en corporaties verzameld. “Sommige corporaties verbieden het plaatsen van een satellietantenne omdat volgens de ondergetekende van de brief, een satellietschotel lelijk zou zijn.” Rolf Edens kan nog wel even doorgaan met het noemen van voorbeelden hoe een corporatie haar klanten onder druk probeert te zetten.

 

De belangenorganisatie liet het er niet bij zitten en besloot om samen met een gespecialiseerde jurist diverse verweerschriften op te stellen.

 

Een consument die geconfronteerd wordt met een schotelverbod kan zich melden bij een gecertificeerd Satellietplatform deelnemer, om daar een gepersonaliseerd verweerschrift op te laten stellen. De consument krijgt het verweerschrift direct mee en kan deze als reactie naar de betreffende organisatie terugsturen. Deze dienst wordt alleen gratis aangeboden via een gecertificeerde deelnemer van het Satellietplatform.

 

Stichting Satellietplatform

Stichting Satellietplatform is een initiatief van vooraanstaande partijen in de satellietmarkt. Het Satellietplatform bundelt de kennis en ervaring op de groeiende markt voor satellietontvangst. Een lijst met gecertificeerde deelnemers vindt u op de webpagina.

 

[benk1]

Mijn situatie doorgegeven aan Stichting Satellietplatform op 16 december 2004 d.m.v. e-mail, 17 december 2004 een bericht teruggekregen.

 

<quote>

Begin volgende week kan je terecht bij een gecertificeerde dealer bij jou in de buurt voor het maken van een verweerschrift. Op dit moment hebben we twee standaard klaar staan (één voor verhuurders en één voor gemeente). Voor VVE hebben we nog geen verweer, dit zal ik zsm laten opstellen.,</quote>.

 

Snelle reaktie, als het verweerschrift nu ook wil helpen kan dit enkele medebewoners van ons flat ook helpen.

 

We wachten af wat de toekomst gaat brengen.

 

Groetjes,

 

Benk1 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[san]

Allemaal hardstikke mooi natuurlijk maar wat doet een woningbedrijf met zo stukje papier wat je daar kan ophalen ?

Juist nixs prullebak in........

Wat doet het woning bedrijf met al die mooie woorde ?

Trekken ze de eigen lekker nixs van aan.....

Ook hier in het noorden van rotterdam zijn toch mooi alle schotels van de gevels

ondanks acties waarop amper tot niet is gereageert door het woningbedrijf.

Als antwoord krijg je dan gewoon we willen het niet meer hebben punt uit.

 

Daar gaat dan je hobby en de nog enige link met je moederland <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

 

Als alternatief is er nu geloof ik een of ander abbo van 5euro per maand.

Weer 5euri zal later natuurlijk meer worden zoals met alles in begin lekker goedkoop aanbieden

om daarna de prijs steeds meer op te voeren.

 

Wie wil dat nou als je met je eigen schoteltje zo ruw geschat 80% meer kan ontvangen dan op (alweer)

een verplicht extra kastje voor nog eens 5euri.

Daar komt dan nog bij dat het voor velen ook nog eens de hobby is deze is je nu ook af genomen.

Ik zie in de smilies geen duim naar beneden dus bij deze maar een <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> gezichtje.

 

Vriendelijke groet,

Ronald en Maria.

 

Citaat:

PERSBERICHT

 

 

Datum: 16 december 2004

 

 

Satellietplatform biedt juridische ondersteuning in strijd tegen schotelverbod

 

’Hierbij delen wij u mede dat uw schotelantenne binnen twee weken na dagtekening dient te zijn verwijderd….’ Steeds vaker maken woningbouwcorporaties en/of gemeentes gebruik van gespierde taal om bewoners plaatsing van een schotelantenne te verbieden. “Onterecht”, volgens Rolf Edens voorzitter van Stichting Satellietplatform.

 

Afgelopen maanden heeft het Satellietplatform diverse correspondentie van gemeentes en corporaties verzameld. “Sommige corporaties verbieden het plaatsen van een satellietantenne omdat volgens de ondergetekende van de brief, een satellietschotel lelijk zou zijn.” Rolf Edens kan nog wel even doorgaan met het noemen van voorbeelden hoe een corporatie haar klanten onder druk probeert te zetten.

 

De belangenorganisatie liet het er niet bij zitten en besloot om samen met een gespecialiseerde jurist diverse verweerschriften op te stellen.

 

Een consument die geconfronteerd wordt met een schotelverbod kan zich melden bij een gecertificeerd Satellietplatform deelnemer, om daar een gepersonaliseerd verweerschrift op te laten stellen. De consument krijgt het verweerschrift direct mee en kan deze als reactie naar de betreffende organisatie terugsturen. Deze dienst wordt alleen gratis aangeboden via een gecertificeerde deelnemer van het Satellietplatform.

 

Stichting Satellietplatform

Stichting Satellietplatform is een initiatief van vooraanstaande partijen in de satellietmarkt. Het Satellietplatform bundelt de kennis en ervaring op de groeiende markt voor satellietontvangst. Een lijst met gecertificeerde deelnemers vindt u op de webpagina.

[Fridge]

Citaat:

Ook hier in het noorden van rotterdam zijn toch mooi alle schotels van de gevels

Over welk woningbedrijf hebben we het dan ?
Ik woon ook in Noord maar weet nergens van namelijk.....

[acid]

Ik heb ook een brief gekregen ivm het onjuist geplaatst hebben van mijn schotel , er mag nl niets buiten de balkon reling uitsteken .

2deling is er helaas wel want een zonnewering mag volgends de woningcorporatie Forta in Zwijndrecht vet uitsteken met toestemming .

Ik ben 1 v/d weinige die daar dus wel bezwaar over heeft , ik plaats mijn schotel wel binnen de reling maar eis ook dat ook de zonneweringen verplicht ingekort gaan worden .

Woning corporatie Forta in Zwijndrecht baseerd zich nl op een uitspraak van een kantonrechter in Rotterdam en hier probeert men van te profiteren , zonder er zelf nog enige € cent in geinvesteerd te hebben .

Ik ga dus vandeweek mijn verweerschrift indienen met bezwaren .

Trouwens ze mogen op sattelietplatform ook wel effe een update uitvoeren want 2006 staat ernog niet bij ivm jaartal wat je inmoet vullen .

[Gorilla King]

@platform: op zich inderdaad een goed initiatief om voor sat-hobbyisten standaard verweerschriften te maken, zowel voor de branche als voor de hobbyisten. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Wat, denk ik, nog beter werkt is wanneer Satellietplatform voor een geval, bijv tegen een corporatie, eens een keer een proefproces uitlokt, bijv. tegen een woninbouwvereniging.

Dan word in een keer duidelijk aan de woningbouwbedrijven dat ze niet de niet zomaar sat-gebruikers kunnen intimideren. Bovendien weten de sat-gebruikers welke rechten ze daadwerkelijk, dus in de praktijk, hebben tegenover de woningbouwverenigingen en hoeven ze niet iedere keer zelf een strijd met de woningbouwverenigingen aan te gaan.

 

Vinden jullie dit een goed idee?

 

Gorilla King

[Gast]

Lijkt me een geweldig idee. Maar belangrijker: wat vindt het satellietplatform ervan?

[Gorilla King]

Citaat:

Lijkt me een geweldig idee. Maar belangrijker: wat vindt het satellietplatform ervan?

Bedoelde ik idd, de vraag was ook eigenlijk meer bedoeld voor Platform, die denk ik het Satellietplatform vertegenwoordigt op s4all.

Blijft de vraag idd: wat vindt (het Satelliet-)platform van dit idee?

[Gast]

Citaat:

Vinden jullie dit een goed idee?

Gorilla King

@Gorilla King,

Dit is een perfect idee <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Satellietplatform hoeft nog niet eens een proefproces te starten.
Ze kunnen dit bij een al lopende zaak ook doen.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Ik weet niet of Platform hier nog komt. Zijn laatste posting is van september vorig jaar.

[Gorilla King]

Citaat:

@Gorilla King,

Dit is een perfect idee <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Satellietplatform hoeft nog niet eens een proefproces te starten.
Ze kunnen dit bij een al lopende zaak ook doen.

Dank je Sattaz! <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> (Sorry voor de late reactie, maar het was erg druk)

Zo'n proces kan wat mij betreft niet vroeg beginnen en zo moeilijk moet het niet zijn om een geschikte zaak te vinden. Maar goed, ik begrijp uit een andere posting dat het Platform inmiddels met voorbereidingen is getroffen. De zaak van Goldwing lijkt me trouwens best geschikt, maar op zijn minst kan hun advocaat eens kort naar de uitspraak kijken.

Wat ik binnen sat-land eigenlijk al heel lang mis, is een soort van eenheid tussen organisaties die allemaal van de satelliethandel leven. Ik krijg soms het idee dat veel winkels, dealers etc voor zichzelf bezig zijn. Op zich niet zo slecht maar in sommige situaties is het gewoon nodig dat de sat-vakhandel als eenheid optreedt. De (juridische) problemen met het willen verwijderen van schotels is hier een goed voorbeeld van en omdat de sat-vakhandel niet gezamenlijk hier iets aan doet, kunnen woningbouwverenigingen en bijv ook gemeenten gewoon hun gang gaan. Dat is niet goed voor huidige schotelbezitters, maar trekt ook geen nieuwe schotel-klanten aan, die denken al snel dat ze problemen bij het plaatsen van hun schotel krijgen.

Dit is iig mijn beeld van buitenaf, van iemand die verder niets zakelijks met de sat-handel van doen heeft. Hopelijk gaat dit binnenkort veranderen, het zou goed zijn als bijv het SatellietPlatform dit zou kunnen doen, soms moeten zaken gezamenlijk aangepakt worden.

[Gast]

Citaat:

Ik heb ook een brief gekregen ivm het onjuist geplaatst hebben van mijn schotel , er mag nl niets buiten de balkon reling uitsteken .
2deling is er helaas wel want een zonnewering mag volgends de woningcorporatie Forta in Zwijndrecht vet uitsteken met toestemming .
Ik ben 1 v/d weinige die daar dus wel bezwaar over heeft , ik plaats mijn schotel wel binnen de reling maar eis ook dat ook de zonneweringen verplicht ingekort gaan worden .
Woning corporatie Forta in Zwijndrecht baseerd zich nl op een uitspraak van een kantonrechter in Rotterdam en hier probeert men van te profiteren , zonder er zelf nog enige € cent in geinvesteerd te hebben .
Ik ga dus vandeweek mijn verweerschrift indienen met bezwaren .
Trouwens ze mogen op sattelietplatform ook wel effe een update uitvoeren want 2006 staat ernog niet bij ivm jaartal wat je inmoet vullen .

Ik zit ook bij Forta, mijn schotel staat keurig binnen het balkom, dus niet over het balkon heen, gebeld om een reactie , hun argument was dat er niets mocht worden geboord in de muur, ik dus het verhaak van de zonwering verteld, hun argument was weer dat je daarvoor toestemming moest hebben, wat een flauwekul,als of iedereen die een plantebak ophang of een zon wering toestemming vraagt, ik mocht hem wel op een driepoot zetten, dus slaat nergens op,staat de schotel nl op dezelfde plaats

[acid]

Dit is het mailtje wat ik hun zond ook ivm ander dingen waar onze woningcorporatie het niet zo nauw neemt omtrend het negeren en aanpassen van hun eigen huur regelement in hun eigen belang .

 

 

Geachte mensen van Forta .

 

Hierbij meld ik dat ik gebeld heb met de gemeente betreffende de ondergrondse vuilcontainers .

Ze gaan nu Oudeland evalueren en daarna is deze wijk aan de beurt maar dat gaat minimaal nog 2 jaar duren , tot die tijd zit ik dus regelmatig met een niet te bereiken kelderbok in een vies smerig storthok .

Forta zegt hier kunnen we niets mee en daarmee denkt u daarmee weg te komen dmv het op de gemeente te schuiven , ik accepteer dit vanaf nu niet meer en ga per ingaande vandaag € 25,- per dag boete opleggen zonder tussenkomst van een rechter ( dit naar aanleiding van jullie eigen boete bepalingen omtrend blokkering van de openbare ruimtes ) en anders dump ik die troep gewoon bij jullie voor de deur zodat ik wel gewoon bij mijn al meer dan 16 maanden duur betaalde maar vaak onbereikbare kelderbox kan .

Forta laat het voor uw sociaal gezicht niet zo ver komen , jullie gaan al je boekje te buiten met jullie schotelbeleid , meer zeg ik niet hierover maar als jullie zonder er maar 1 cent hebben ingestoken profiteren van een uitspraak van een kantonrechter in Rotterdam is het voor mij heel simpel , ik hoop allen dat Forta geen smeergeld van UPC heeft aangenomen want die kabellaar staat hier bekend om omdat ze ongeveer 5000 klanten per maand verliezen landelijk .

Houd er rekening mee dat u 1 van de woningcorporaties (op landelijk niveau ) bent die uitsluitend een beleid tegen schotelantennes uitstippeld en daarmee ook nu landelijke bekendheid gaat krijgen .

Dit is dus de dank die ik krijg voor de jarenlange inspanning om het hier leefbaar te maken en er staat niets tegen over , hout rot weg , huur wordt duurder , schoonmakers die binnenkort een trap onder hun hol gaan krijgen omdat ze de boel belazeren en niet goedschoonmaken .

De enige schade die er op dit moment onstaat hier aan deze woningen is veroorzaakt door totaal geen onderhoud te plegen ( bouwjaar flat 1968 en nog reen renovatie ) , en niet door die paar schoteltjes .

 

[Gast]

Acid, een geinige brief, wellicht roerend, maar hou er rekening mee dat je hier weinig mee bereikt voor een kantonrechter.