Gast Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 Het is vloeken in de kerk hier, ik weet het, maar er zijn toch ook nádelen wanneer men een satelliet heeft? Die vind ik niet of nauwelijks op Internet, maar als je een eerlijke afweging wilt maken, moet je die ook in aan- merking nemen toch? Zo meen ik gelezen te hebben dat zware regenval invloed heeft op de ontvangst? (Hoeveel invloed). Extra afstandsbediening? De bij duurdere tv's vaak fraaie afstandsbediening moet je 'inruilen' voor de relatief eenvoudige satelliet-afstandsbediening? Bij een wat betere installatie, satelliet ontvanger incl. HD, etc. is het toch wel een fiks initiele investering. Je bespaart dan wel het maandabonnement, maar als je NL1, 2, etc. wilt hebben, dan is de winst per maand vrij gering, iets van 7-8 euro en zal het nogal wat tijd vergen voordat je investering eruit hebt..? Onderhoud..? (Hoeveel+kosten?) Daarnaast is een schotel niet altijd even fraai. Ik heb (nog) geen satelliet ... misschien zijn er meer nádelen te verzinnen. Gebruikersvriendelijkheid? Hoe ziet het daarmee? Andere zaken? De voordelen zijn mij welbekend (en die wegen zwaar uiteraard). Misschien krijg ik nu alle sat4all-users over me heen.. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> grtn --
Gast Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 Ja, ik weet er eentje. Toen wij nog 7 zenders hadden (NL1-2-3 Belgie 1-2 en Duitsland 1-2) hadden we nooit onenigheid over wat we gingen kijken. Nu met een paar honderd zenders is dat veranderd...
Bigfoot Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 Nadelen t.o.v. kabel TV zijn: * uitval bij zware regen (zeker bij niet al te grote schotels) * bij elke TV dient een receiver met evt. smartcards te staan * veel zenders zijn gecodeerd met alle problematiek die daarbij hoort * extra afstandsbediening nodig (of een 2in1 zoals bij bijv. de Dreambox) Als het alleen om de NL zenders gaat zou ik de investering alleen doen als het je om de betere beeldkwaliteit.
prutsie Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 >Het is vloeken in de kerk hier, ik weet het, maar er zijn toch ook nádelen wanneer men een satelliet heeft? Ja, die zijn er zeker. Alleen wegen de voordelen aan alle kanten tegen de nadeelen op. >Die vind ik niet of nauwelijks op Internet, maar als je een eerlijke afweging wilt maken, moet je die ook in aan- merking nemen toch? >Zo meen ik gelezen te hebben dat zware regenval invloed heeft op de ontvangst? (Hoeveel invloed). Regenval op zich hoeft geen enkel probleem te zijn mits je een niet te kleine schotel gebruikt en de schotel + bekabeling goed is geinstalleerd. Het gaat fout als er bijvoorbeeld een zware onweerswolk tussen jouw schotel en de satelliet zit. Het signaal wil dan gewoon niet door de onweerswolk heen hetgeen resulteert in geen beeld. Dat komt een paar keer per jaar toch wel voor en duurt een paar minuten doorgaans. >Extra afstandsbediening? De bij duurdere tv's vaak fraaie afstandsbediening moet je 'inruilen' voor de relatief eenvoudige satelliet-afstandsbediening? Dat hoeft dus echt niet. Je hebt tegenwoordig hele mooie afstandsbedieningen met touch screen display's die je via USB op je pc kan aansluiten en programmeren. Die kosten echter wel een paar centen, bijna evenveel als de ontvanger. De afstandsbediening die er trouwens bij mijn Dreambox zit is vele malen beter dan de bijgeleverde afstandsbediening die er bij mijn Philips matchline breedbeeld zat. 'T is maar wat je mooi en handig vind. >Bij een wat betere installatie, satelliet ontvanger incl. HD, etc. is het toch wel een fiks initiele investering. Je bespaart dan wel het maandabonnement, maar als je NL1, 2, etc. wilt hebben, dan is de winst per maand vrij gering, iets van 7-8 euro en zal het nogal wat tijd vergen voordat je investering eruit hebt..? Investering ? Nou, nee niet echt. Mensen schaffen zo een kleurentv van 1000 euro aan. Of een leuk plasma of lcd televiesitje. Die dingen kosten nix. DVD recordertje erbij, moet ook kunnen. Voor de helft heb ik een leuke beginersset, voor driekwart van dit bedrag een mooie set waar dan ook echt alles mee kan. MET pvr (personal video recorder) en een dusdanige schotel dat als ik zonder beeld zit vanwege onweer, de kabel ook zwart is. De kabel kost hier trouwens rond de 15 eurie per maand, de schotel doet het voor iets meer een jaar lang. >Onderhoud..? (Hoeveel+kosten?) Ligt eraan hoe degelijk je je buitengebeuren installeert. De hekle set (mits vakkundig geinstalleerd en bij normaal gebruik) moet toch wel tussen de 5 en 7 jaar mee kunnen gaan. Ben je veeleisende gebruiker en wil je telkens het nieuwste dan zal het wat minder lang meegaan :-) Als je je hele installatie in 7 jaar naar nul afschrijft dan ben je een behoudend boekhouder. >Daarnaast is een schotel niet altijd even fraai. Over smaak valt niet te twisten. Een pot verf en een kwast doen wonderen. >Ik heb (nog) geen satelliet ... misschien zijn er meer nádelen te verzinnen. Zat, zal er even een paar proberen op te sommen. -je kan op 1 ontvanger (in principe) maar 1 televisietoestel aansluiten, en naar 1 programma tegelijkertijd kijken. -je kan op 1 schotel (i principe) maar 1 ontvanger aansluiten. Meerdere kan wel maar dan moet je van de schotel meerder kabels monteren naar de ruimtes waar je wil kijken. -je ontvangt ineens veel meer kanalen, je bent baas op eigen buis, het kost nog niks ook, de kwaliteit is gewoon goed, grpfs, zijn zeker geen nadelen. >Gebruikersvriendelijkheid? Hoe ziet het daarmee? Andere zaken? Tsja, ook hier kan je het net zo dol maken als je wil. Laat je alles door een gespecialiseerd bedrijf installeren dan hoef je alleen maar te weten waar het "aan" knopje zit, en hoe je van kanaal naar kanaal zapt. Is een televisietoestel al een heel ingewikkeld apparaat is dan zal een satellietontvanger niet minder ingewikkeld zijn. Wil je alles zelf doen dan zal je je toch wat in de materie moeten verdiepen. Zo is het toch met alles ? >De voordelen zijn mij welbekend (en die wegen zwaar uiteraard). Kennelijk zijn de voordelen je minder, of niet bekend, anders waren deze vragen alle overbodig en had je al een schotel :-) succes, Peter. Niet gehinderd door enige vorm van technische kennis zet ik onbevangen overal mijn schroevendraaier en soldeerbout in.
Gast Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 Qua afstandbediening, daar is over nagedacht hoor. De meeste tuners regelen ook het geluidniveau via de ab. Bij mij zijn de afstandbedieningen voor de TV, versterker en de video in de kast verdwenen, en alleen de a.b. van de tuner ligt er nog. Wat betreft kosten, ik had uitgerekend dat ik in drie jaar quitte zou spelen (ik moest een tuner+harddisk, LNB en een extra kabel kopen, de schotel hangt er al meer dan tien jaar denk ik), en ik kijk uitsluitend de standaard NL zenders en wat er verder zo gratis te ontvangen is (een paar honderd op een sateliet).
Gast Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 En er zijn nog een paar nadelen Geen belgische zenders bij een lnb op astra1 gericht geen bbc of rai (is niet noodzakelijk maar oke) en voor elke tv in huis is het toch makkelijk een decoder te hebben <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> vrg Paperboy
Gast Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 Het leuke van satelliet? Ik kijk al enige dagen naar DSF en gisteravond naar een vrij SKY kanaal wat over een race (rumball) ging. Erg leuk, zoveel meer thema kanalen als op een kabel. Heb vandaag kabel opgezegd trouwens! Jammer van belgie..
Morgothzz Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 Lastig maar meer ook niet is dat zenders nog wel eens van transponder willen veranderen. Daar heb je (nog)geen last van bij de gevestigde zenders maar als je naar meer wilt kijken moet je af en toe je zenderlijst updaten of het handmatig veranderen. Regards 'Life Is A Joke'
Gast Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 Het is vloeken in de kerk hier, ik weet het, maar er zijn toch ook nádelen wanneer men een satelliet heeft? @mrwul, Tja, je hebt wel gelijk ... Zo'n satelliet kost al gauw een paar miljoen Euro en de levensduur is beperkt tot zo'n 10-15 jaar. Dan is de oude satelliet helemaal op en moet je weer een nieuwe de ruimte in schieten. En dat kost wederom miljoenen Euro's. Toch iets om over na te denken voordat je zo'n satelliet gaat aanschaffen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
wammeswaggel Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 Ook een nadeel is dat digitale ontvangst niet te vergelijken is met een goede analoge ontvangst: analoog is stukken scherper een heeft een grotere kleurschakering. Dit zal niet iedereen kunnen be-amen, maar toevallig heb ik een perfect beeld via de kabel: als ik schakel tussen Ned1 op de kabel en op de sat, is de sat duidelijk minder scherp. Nu ik afscheid heb genomen van UPC, zal ik de Belgische zenders wel missen: altijd goede Britse series, kritische documentaires etc. Mvg, wammes. Ik lees veel dus ik hoef niet veel te posten.
Moderator Matchless Geplaatst: 23 augustus 2004 Moderator Geplaatst: 23 augustus 2004 grootste nadeel vind ik de hoeveelheid kanalen..heb je er enkele duizenden erop en dan is er niets op.maar zal wel te verwend zijn ander nadeel.je wilt telkens meer en beter spul wat het huishoudpotje leegzuigt.. Een smartphone is een hulpmiddel, geen levensstijl Kijk rond IN de wereld in plaats van voorover gebogen NAAR de wereld.
wammeswaggel Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 Er zijn inderdaad ZOVEEL kanalen dat je aan kijken niet eens meer toekomt! Mvg, wammes. Ik lees veel dus ik hoef niet veel te posten.
Gast Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 Citaat: grootste nadeel vind ik de hoeveelheid kanalen..heb je er enkele duizenden erop en dan is er niets op. @matchless, Je hebt zeker nog geen draaibare schotel? Als je die eenmaal hebt dan is zelfs jouw probleem opgelost <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Citaat: Er zijn inderdaad ZOVEEL kanalen dat je aan kijken niet eens meer toekomt! @wammeswaggel, En dan zullen we het maar helemaal niet meer hebben over de vele honderden (ongeveer duizend) radiokanalen die je ook nog zou kunnen beluisteren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 Citaat: Lastig maar meer ook niet is dat zenders nog wel eens van transponder willen veranderen. Daar heb je (nog)geen last van bij de gevestigde zenders maar als je naar meer wilt kijken moet je af en toe je zenderlijst updaten of het handmatig veranderen. Intereseert mij niks, 1x per week met de DB laten scannen (ideaal!!). Ik deel toch niks in..
wammeswaggel Geplaatst: 23 augustus 2004 Geplaatst: 23 augustus 2004 Doe ik ook: regelmatig scannen. Niks geen last van veranderde audio- of video-pid's. Op mijn ontvanger heb ik een nieuwe satelliet gemaakt genaamd "AA", met daarop alleen de transponders met de NL-zenders. Even sorteren op satelliet-naam en ik heb alle NL-zenders aan het begin van mijn lijst. Nu kan ik de "ASTRA" zovaak inscannen als ik wil, maar de NL-zenders blijven vooraan staan. Mvg, wammes. Ik lees veel dus ik hoef niet veel te posten.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen