Satelliet - ook nadelen?

[Morgothzz]

mrwul is een newbee op sat gebied en hij vraagt naar de nadelen.

 

Natuurlijk als je er een beetje handig mee bent geworden is het geen punt om ff kanalen te scannen of nieuwe kant en klaar lijsten erin te pompen.

 

Maar het gemak en de snelheid om dat te doen is ook nog eens receiver afhankelijk. Zeker als je een draaibaar systeem hebt en kijkt naar afwijkende zenders. Je begint al gouw te twijfelen of de zender gegevens veranderd zijn of dat de codec verlopen zijn. Niet iedereen kijkt tenslotte uitsluitend naar FTA zenders.

 

mrwul stelt een eerlijke vraag en krijgt dus een eerlijk antwoord.

[Tonskidutch]

het allergrootste nadeel is..

 

dat je zelf een keuze moet maken wat je wil zien van die 3000 zenders op de drie satposities die ik heb.

 

elke avond prakkiseren wat nu eens bekijken ?

dat leidt tot avonden lang editen van de zenderlijsten in je satellietreceiver en als dat gebeurd is val ik in slaap voor de buis/ uh display.

 

cheers

[Ome Merde]

Bigfoot en prutsie zijn volgens mij de enige on-topic reply'ers. ik kan er niets aan toevoegen.

 

elk nadeel heeft z'n voordeel © J. Cruiff <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

merDe

[wammeswaggel]

We hebben het hier over de nadelen van satelliet-ontvangst.

Mijn kabelaar zet Ned1,2,3 nog steeds analoog op de kabel,

dus dat verschil is niet denkbeeldig.

Hetzelfde verschijnsel kun je zien bij Duitse zenders:

die zijn nog steeds analoog en digitaal te ontvangen.

Ik betreur het dan ook dat de terrestrial-zenders misschien

al in 2005 uit de lucht worden gehaald.

[wammeswaggel]

UPC.

[Gast]

Over de nadelen van satelliet-ontvangst kun je tot in alle eeuwigheid discussieren.

Één nadeel dat aangehaald wordt is de uitval van ontvangst bij zware regenval of een dikke vette onweerswolk.

Ga er maar van uit dat de ontvangst van de kabelaar dan ook uitvalt.

Gemiddeld gezien komt dit zelden voor. Normaal gesproken heb je 99,9% van de tijd perfekte ontvangst.

 

Nu de reden die voor mij van groot belang is om via de schotel te ontvangen:

 

NIEMAND SCHRIJFT MIJ VOOR WAT IK WEL OF NIET TE ONTVANGEN HEB.

 

Zelfs al zou de kabel op den duur goedkoper zijn, komt het er bij mij niet in vanwege deze reden.

 

Kabelfirma´s hebben een monopolistische instelling met maar één doel: veel winst maken. De belangen van de eindverbruiker lappen ze aan hun laars. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Gast]

Mensen, sorry dat ik nu pas reageer..

 

Bigfoot:

"Als het alleen om de NL zenders gaat zou ik de investering alleen doen als het je om de betere beeldkwaliteit.

"

Klopt, het gaat inderdaad om de beeldkwaliteit. Het is hier kiezen uit een tv of plasma - beide van goede kwaliteit.

Plasma, maar dan alleen i.c.m. satelliet.

Ingeval van tv (crt) - twijfel ik of ik er een satelliet aan zou hangen.

 

Regenval: het wordt een 60cm schotel, LNB 0,3db. Gisteren hadden we hier knap zwaar weer, met bliksem behoorlijk

dichtbij, maar op de gewone tv, geen problemen. Kan me voorstellen dat je het dan bij een schotel wel kan 'shaken'.

Ik weet wel wat ik dan hier te horen krijg tijdens de spelen. Wat moet ik mij bij storing voorstellen?

Hoop ruis/sneeuw, blokkerige beelden ?

 

Afstandbediening: is een punt - een moeie Loewe afstandbediening inruilen tegen een relatief eenvoudig

apparaat van b.v. Topfield.

 

Afschrijving: ik heb uitgerekend dat de set die ik op het oog heb ca. 1100 euro kost (plus/min 100 euro).

Afschrijving ca. 150 p/jaar, zeg 12 euro p.mnd + basispakket van 7 euro, plus Ned.zenders, 1,67 euro,

totaal pak 'm beet 20 euro p/mnd. Ik betaal nu via de kabel ca. 8 euro p/mnd ...

Bedoel er dus mee aan te geven dat er ietwat genuanceerd naar de prijsvergelijking gekeken moet worden...

Of dit een academische berekening is weet ik niet, ik kan mij voorstellen dat je na inderdaad 5-7 jaar toe bent

aan iets anders.

 

Geen België: het is wel de enige zender die films uitzendt zonder dat je om de 5 minuten een reclameblok voor je

kiezen krijgt. Ik vind dat een verademing.

Persoonlijke smaak.

 

Aantal zenders: 1 schotel, 1 LNB, Astra + basispakket, het simpele spul dus... ik weet niet hoeveel

tv-zenders te ontvangen zijn.

Had gehoord dat het zich tot zo'n 100-150 beperkte??

Misschien 200?

 

Beeldkwaliteit: ik 'hoor'(=lees) regelmatig dat de beeldkwaliteit van een goede analoge tv+goed signaal

vrij weinig onderdoet aan dat van een satelliet.

In specifiek mijn geval (plasma+sat vs tv+kabel) kan ik spijtig genoeg alleen maar beamen.

Niemand heeft plasma+sat (1 op 1) staan. Wat je dan te zien krijgt aan plasma beelden is zwaar -ahum- en

bekruipt je het gevoel van waarom zou ik vele duizenden euros investeren, plus het gedoe...

Een min of meer blinde en dure gok.

Ik heb hier al vaker over geschreven, beken ik.

 

Ander punt (wat nog niet aan de orde was): kijkafstand.

We hebben een redelijke kamer. De kijkafstand bij een gewone

tv is ca. 4.75m (rekening houdend dat het ding ca. 60cm diep

is). Bij plasma aan de muur, diepte ca. 10cm, kijkafstand, ca. 5.25m.

Gelezen: ideale kijkafstand is ca. 4x de diameter, misschien wat smokkelen 4,5-5x.

Anders wordt de 'beleving' minder en gaan details verloren.

TV=82cm, plasma 106cm.

 

Gebruikersvriendelijkheid: daarmee bedoelde ik dus het aansturen met 1 afstandbediening van de tuner,

de tv en de dvd-speler.

Of dat allemaal kan..??

En het gedoe (?) met zenderlijsten.

 

grtn

-

[wammeswaggel]

Inderdaad, Sjaak(k), de testbeelden zijn anders plus het feit

dat bij zware weersomstandigheden alle commercielen uitvallen

en N1,2,3 niet!

Duitsland hetzelfde verhaal: bij slecht weer zie je daar spikes

verschijnen, wat voor mij een bewijs is dat ze die analoog

van de sat af plukken.

[Gast]

Analoog vs digitaal: Je kunt er weinig over zeggen. Digitaal is slecht in testbeelden (scherpe overgangen leiden tot artefacten), analoog biedt een lagere resolutie bij dezelfde bandbreedte.

 

Technisch gezien maakt een digitale transmissie altijd optimaal gebruik van de beschikbare bandbreedte.

 

Er bestaat niet zoiets als "De kabel", elke kabelaar doet het anders en hoe het beeld bij je thuis is hangt van een heleboel factoren af. Optimaal analoog beeld krijg je trouwens met een gewone antenne. Door het ontbreken van de lijnversterkers en splitters van de kabel is de vervorming en ruis minimaal. Omdat kabel dezelfde modulatie gebruikt als het antenne signaal, is het beeld van de kabel nooit beter dan van een (goede...) antenne. Daarom pikken de meeste kabelaars de NL1-2-3 zenders gewoon van de ouderwetse antenne af, veel minder apparatuur nodig.

 

Dat gezegd hebbende, het beeld van de antenne was bij mijn ouders stukken beter dan van de kabel (in Budel). Minder ruis en scherper dus. Het beeld van de sateliet bij mij thuis is nu iets beter dan van de antenne.

 

Maar dat verschilt onderling behoorlijk, want niet alle zenders gebruiken dezelfde bandbreedte en apparatuur.

[Bigfoot]

Citaat:

Geen België: het is wel de enige zender die films uitzendt zonder dat je om de 5 minuten een reclameblok voor je
kiezen krijgt. Ik vind dat een verademing.
Persoonlijke smaak.
-

Als je een beetje weet te hobbyen met je sat-receiver zal dat niet de enige zender met fims zonder reclame zijn hoor (denk aan Kiosk, Taquilla, Sky, etc)

[Gast]

Van de dames krijg je steevast het antwoord dat het ingewikkelder is als kabel:

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> om te beginnen zitten alle zenders onder 1 tv-kanaal (gooi de AB van de TV maar weg!)

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> is het nou NED1 of AV? Ik zie het verschil niet! (beeld 10x zo scherp). Moet ik eerst de tv aanzetten en dan de tuner?

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> alles in 1 AB: Veel te ingewikkeld. Gewoon twee losse! Veel handiger ..

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/angel.gif" alt="" />Allemaal heel leuk hoor, maar als jij tegen een boom aan rijdt, ga ik weer terug naar UPC <img src="/ubbthreads/images/graemlins/angel.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Ook een nadeel is dat digitale ontvangst niet te vergelijken is
met een goede analoge ontvangst: analoog is stukken scherper
een heeft een grotere kleurschakering.
Dit zal niet iedereen kunnen be-amen, maar toevallig heb ik
een perfect beeld via de kabel: als ik schakel tussen Ned1
op de kabel en op de sat, is de sat duidelijk minder scherp.
Nu ik afscheid heb genomen van UPC, zal ik de Belgische zenders
wel missen: altijd goede Britse series, kritische documentaires etc.

Op een website staat:

Satelliet:
"
Beeldkwaliteit uitmuntend, bijna DVD-kwaliteit.
"

"
Kabel:
Beeldkwaliteit: matig tot goed.
"

en

"
Beeldkwaliteit:
Met beeldkwaliteit steekt de satelliet er met kop en schouders boven uit. Digitenne is een goede tweede, maar de kabel (mits storingsvrij beeld) kan goed met Digitenne wedijveren
"

Tja ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

grtn
-

[Tonskidutch]

je vraagt iets en hebt er zelf een stellige mening over...

 

vreemd.

 

verder vind ik het een nondiscussie eerste orde.

een automobilist zul je ook niet kunnen overtuigen dat hij goedkoper en beter af is met een fiets.

 

cheers

[RobinHood]

Ik zou er maar 2 weten:

1: Bij elke TV moet een ontvanger. Je zou maar door het hele huis kabelaansluitingen hebben, en je hebt 5 tv's thuis.Meestal is die kabel niet voor sat geschikt. Nieuwe kabels trekken ? Niet te doen. Overal extra kabels ? Vrouw boos. Draadloos ? Alleen goed als je mazzel hebt, er moet bv niet teveel betonijzer in je plafond zitten.

2 Geen regionale zender. Vooral hier in het noorden een probleem. Iedereen wil toch TV noord. Die mast is , in tegenstelling tot Drente en Friesland, niet hoog genoeg. Zodat met een harkje ontvangst toch moeilijk blijft. Plus weer een extra kabel, lelijk gezicht, e.d.

Als je deze problemen niet hebt, staat niets een satellietinstallatie in de weg.

Succes met de keuze...

[wammeswaggel]

Mrwul,

 

"Bijna DVD-kwaliteit" is net zo'n argument als "bijna CD-kwaliteit"

voor het geluid: analoge geluidskwaliteit is toch echt beter

dan zo'n op 44,1KHz gesampelde LP(vraag maar aan de audio-

fielen)!

Maar zoals gezegd had ik een goed kabelsignaal en dat heeft lang

niet iedereen.

Je kunt het verschil nog steeds zien als je de Duitse zenders zowel

analoog als digitaal kunt ontvangen.