Gast Geplaatst: 2 maart 2002 Geplaatst: 2 maart 2002 ben ook zeer benieuwd verder veel sucses toegewenst Douwe <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="images/icons/confused.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="images/icons/confused.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="images/icons/confused.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="images/icons/confused.gif" /> sta er versteld van???????? <img border="0" title="" alt="[Eek!]" src="images/icons/shocked.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Eek!]" src="images/icons/shocked.gif" />
Gast Geplaatst: 4 maart 2002 Geplaatst: 4 maart 2002 Nou, Rattan die vijfde ster mag er onderhand wel bij!! Ga zo door! <img border="0" alt="[Duimpje]" title="" src="graemlins/thumb.gif" />
Gast Geplaatst: 5 maart 2002 Geplaatst: 5 maart 2002 @sat for allers van Rattan Even weer een update. Het loopt wat langzamer als ik gehoopt had. Inmiddels heb ik het document klaar met de formaatdefinitie en is ie in omloop.... Dus dat zit wel snor. Inbellen lukt ook via het standalone picje. Ik heb namelijk een analoge lijn voor het inbellen, waarna er via kabelmodem de vraag via het internet terug ontvangen wordt. Deze vraag wordt dan geanalyseerd door de server en via kabelmodem een antwoord geretourneerd naar de ontvanger (via telefoonlijn). Je zou zeggen alles ok. Maar er moet meer gebeuren. De codes moeten gecodeerd worden. We gaan geen blote codes over het net sturen. Die worden netjes met een codewoord gecrypt. Op dit moment zijn de checks op bitfouten aan de beurt. Daarna haal ik de info uit een EEprom, die weer met de webserver te vullen is door sat4all vrienden hoop ik. Jullie begrijpen het goed hoop ik de EEprom is de basis database van het systeem. Aan de ene kant wordt hij gevuld door dataleveranciers. Aan de andere kant wordt hij leeggelepeld door de liefhebbers. Wat nogal wat tijd gaat kosten is denk ik het detecteren van verlopen keys. Met name verschillende bitrates van de ontvangers kunnen een probleem opleveren. Dan krijg je weer een pinkkey systeem voor Humax, een pingkey voor een flips enzovoort, een hoop verscheidenheid, waardoor slecht te onderhouden software. Een nieuwe feature heb ik wel toegevoegd. Een firmware upgrade mogelijkheid van de micro. Maar dit komt later (ik denk over 8 weken of zo). Eerst het hele systeem maar eens laten werken. Trouwens ik denk dat het nabouwen straks niet veel zal kosten, de prijs van een 12C671, 5 weerstanden, 2 zenerdioden, 2 gewone dioden en een led. Verder een connector voor de modem verbinding en een header voor de smarcard verbinding. Erg belangrijk: een analoog modem die 9600 baud kan verwerken. Je zal denken ik mis iets, die klojo is de voeding vergeten. Nee,,..... die haal ik uit de seriele verbinding van het modem. Het is moeilijk te zeggen wanneer alles werkt, het is hobby, dus ik moet af en toe even sociaal zijn. Maar tot nu toe zitten er toch al wel zo'n 250 uurtjes in het hele spul. Ik hou jullie op de hoogte. Greetz Rattan <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />
Gast Geplaatst: 5 maart 2002 Geplaatst: 5 maart 2002 Hoi Rattan thnx voor de update. Om eerlijk te zijn, ik begrijp er geen hout van maar wat mij betreft krijg je de Nobelprijs voor Sat-technologie. Veel suc6.........en sterkte !! m.vr.gr. SPJ
Gast Geplaatst: 8 maart 2002 Geplaatst: 8 maart 2002 Rattan petje af knap werk... Zou het een idee zijn om het idee ook over te zetten naar pc ? heel klein micro pctje met dvdspeler en sat tv kaart en netwerk met MD8.0 en een AB tv out erop en klaar eventueel recording erbij of twee satkaarten voor meerkanaals opname en afspelen... ik heb dit nu in een grote pc maar als die kleintjes goedkoper worden bouw ik hem over ( http://www.tweakers.net/nieuws/20734) groetjes steve
Gast Geplaatst: 8 maart 2002 Geplaatst: 8 maart 2002 Hartstikke mooi werk. Gelukkig begrijp ik wel wat van techniek en met name besturingstechniek dus kan het aardig volgen. Het concept is alleen te gebruiken voor Goldcards neem ik aan, of zit er een mogelijkheid voor de FUNcard in?
Gast Geplaatst: 11 maart 2002 Geplaatst: 11 maart 2002 @TheoG, Goldcard, Funcard, via de I/O pin moet er toch wat te communiceren/programmeren zijn.? Wat ik binnenkort ga testen is een los EE 24C256 via de SDA/SCL lijn te programmeren. Via de I/O lijn van de kaart moet er achter te komen zijn dat er een goede sleutels gebruikt worden...... Alleen hier moet nog wat research gedaan worden. @all Rattan is geveld door de griep. Geen stoom uit de oortjes van technische opwinding, maar door koorts. Het project staat even stil. Maar niet voor lang. Groet aan allen <img border="0" alt="[slapen]" title="" src="graemlins/sleep.gif" />
klinkie Geplaatst: 11 maart 2002 Geplaatst: 11 maart 2002 Beterschap gewenst en ik wacht vol verbazing het resultaat af groeten andre <img border="0" alt="[Duimpje]" title="" src="graemlins/thumb.gif" /> dat zeg ik ..............linux
Duwgati Geplaatst: 11 maart 2002 Geplaatst: 11 maart 2002 Allereerst beterschap gewenst Rattan. Ik heb nog eens lopen nadenken over het hele idee. En ik vraag me af of je (achteraf praten is altijd makkelijker) niet op de omgekeerde manier te werk kunt gaan. Je hebt toch een PC nodig om je internetconnectie te onderhouden (als ik het allemaal goed begrepen heb). Die PC wordt nu aan de gang gezet om codes op te hoesten als de kaart heeft ontdekt dat de keys achterhaald zijn. Je gaat er dus vanuit dat die nieuwe keys beschikbaar zijn. Dat betekent dus ook dat wanneer je het omdraait, dus als er keys beschikbaar zijn, dat die dan naar de kaart moeten. Ofwel laat je PC het werk doen. Alla WallBanger. Je hoeft dan zelfs geen chipkaart te gebruiken, maar een Seasons (achtige) interface kan het ook. Sterker nog, nu ik zo aan het schrijven ben, valt mij nog een andere mogelijkheid in. Als je Wallbanger zou uitbreiden met een optie om het net op te gaan als ie geen valid OP-keys heeft, heb je eigenlijk ook al een soortgelijke oplossing. Waar het om gaat is dat je dus je PC, waarmee je server via ethernet verbonden is, veel meer capaciteit heeft waardoor het misschien wel eens eenvoudiger zou kunnen zijn om de oplossing te realiseren. Misschien zelfs peer-to-peer. Dat zou natuurlijk helemaal geweldig zijn. Ik weet niet of ik bij deze hele gedachtengang iets over het hoofd gezien heb, maar indien dat zo is, dan hoor ik het graag.
Gast Geplaatst: 12 maart 2002 Geplaatst: 12 maart 2002 Duwgati: voor zover ik het begrijp werkt het hele gebeuren stand-alone, zonder tussenkomst v/d pc, en dat is het mooie aan dit project. Rattan: beterschap. Het wordt toch geen 0900 nummer waar straks naartoe gebeld moet worden hoop ik?? <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />
Duwgati Geplaatst: 12 maart 2002 Geplaatst: 12 maart 2002 Ik ben daar dus aan gaan twijfelen toen ik het gedeelte over de communicatie met de remote locatie las. Ik meende daaruit te begrijpen dat er nog steeds een extra PC wordt gebruikt die het inbellen moet verzorgen. Maar nu ik het nog eens lees, denk ik dat je gelijk hebt. <small>[ 13-03-2002, 00:37: Bericht gewijzigd door: Duwgati ]</small>
Gast Geplaatst: 18 maart 2002 Geplaatst: 18 maart 2002 "Echt een geweldig product, Mike, het kan werkelijk alles" zou ik willen zeggen. <img border="0" title="" alt="[Glimlach]" src="images/icons/smile.gif" /> Wat ik niet snap is hoe de verbinding met internet gaat. Rechtstreeks van je receiver met een analoge modem, of via een etherkaart naar je PC? Het lijkt me dat als er een vast tel nummer gebruikt gaat worden dit nogal snel door de verschillende Freken op de wereld afgesloten kan laten worden.
Gast Geplaatst: 25 maart 2002 Geplaatst: 25 maart 2002 Het gaat via het grote boze www middels ehternet verbinding. Maar gezien de meerderheid nog gebonden is aan een dailup, was Rattan zo vooruitziend dit probleem alvast aan te pakken. Ik heb grote bewondering voor zijn aanpak en doorzettingsvermogen. BTW. Ze zullen eerder de server die de informatie hout willen afsluiten. Maar ik wil ook een mijn ei kwijt over iets anders. Want waar ik mee zit is dat mensen die een statische IP hebben (DSL) op die mannier makkelijk vast te leggen zijn.
Gast Geplaatst: 25 maart 2002 Geplaatst: 25 maart 2002 Joho collega's ik ben weer online. Na 7 dagen 39 graden koorts heb ik die rotgriep weer overleeft. Op dit moment ben ik bezig met het detecteren van "wrong keys". Ik volg de communicatie van mijn Humax met de smart card. Op het moment dat er foute sleutels in gezet zijn, geeft mijn humax het antwoord: signature ok en vervolgens reset hij alles en begint een nieuwe sessie. Hieruit blijkt dat het onveilig is om uit te gaan van de antwoorden van de humax. Ik heb het volgende idee uitgewerkt: de gevraagde code en provider ID worden bij het inschakelen van de ontvanger vastgelegd. Als de gebruiker ziet dat het niet koosjer is dus geen beeld, kan hij zien aan een knipperende led dat het kleine inbelsysteempje klaar is voor het opvragen van de codes. Hij drukt op de upgradeknop en vanaf dat moment wordt er standalone ingebeld (zonder PC) en wordt de actuele code via (mijn) server geupgraded..... (via UDP) Alleen ik heb een Humax met allcam, ik vraag een ieder die kan loggen. Stuur de logfile even op naar mij met een foute key, dan kan ik analyseren hoe het op bv. seca onvangers gebeurd. Ik ga mij eerst concentreren op het seca protocol. Verder ben ik bezig met de mogelijkheid van een firmware upgrade van de smart card. Groeten van Rattan <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />
-= [ Appien ] =- Geplaatst: 7 april 2002 Geplaatst: 7 april 2002 Is dit geen idee? Je ontvanger draadloos maken? <img src="http://www.e-tech.nu/producten/images/wifi_pc.gif" alt="" /> <small>[ 08-04-2002, 01:02: Bericht gewijzigd door: appien ]</small>
Aanbevolen berichten