verschil lnb`s noise figure

[Gast]

wat het verschil tussen een waarde van 0,6 en b.v 0,3 , maakt dit verschil in het percentage ontvangst. Hoe zit dit in elkaar.

Wat zijn uberhaupt de beste lnb`s voor een redelijke prijs.

[Jan Ambers]

Theoretisch, hoe LAGER het ruisgetal, hoe BETER een in de ruis verborgen signaal wordt weergegeven... dus met minder korrel bij analoge ontvangst!

Een ruisgetal van 0.3dB is een nauwelijk en theoretische waarde iets zoals een CB rondstraal antenne 1/4 golf die 4dB winst geeft... de CBdB's!

Je zal het wel als prijsargument gebruikt krijgen: een lager ruisgetal is duurder ( geselekteerde gasfet's enz...)

Koop een MERK 0.6dB en je zal tevreden zijn!

[Gast]

kun je stellen dat, wanneer je een lnb (0,5) hebt met 90 % ontvangst en de je vervangt door lnb (0,3) dat je ontvangst naar b.v 94 % gaat.

[Gast]

Citaat:

kun je stellen dat, wanneer je een lnb (0,5) hebt met 90 % ontvangst en de je vervangt door lnb (0,3) dat je ontvangst naar b.v 94 % gaat.

Theorethisch: JA... maar in de Praktijk helaas absoluut NEEN aangezien voor het berekenen van de noise figure nog meer factoren meedoen:
-frequentie
-temperatuur

Als je de VOLLEDIGE specificaties van de test kunt vinden (waarin dus ook te vinden is bij welke Temperatuur en op welke Frequentie de metingen worden verricht) en die bij beide LNB's hetzelfde is, dan kun je ervan uitgaan dat een LNB met 0,3 db beter presteerd dan eentje met 0,5 db

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
En om je meteen wat zoekwerk te besparen: Dit is bijna nergens te vinden! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

In de meeste gevallen geldt: een LNB met een noise figure van 0,3 db van een "no name merk" is slechter als een Merk-LNB van 0,5 db (Omdat ze juist bij "no name merken" de metingen expres zo maken dat ze op een leuke waarde uitkomen{Door bijvoorbeeld BUITEN de Satelliet band te meten, dus de freq. klopt dan niet [De LNB haalt wel 0,3 db, maar op een frequentie waarop geen enkele Satelliet zal zenden...zouden ze op de JUISTE freq meten, dan is het opeens een 0,7 db LNB <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />]}, in plaats van de WERKELIJKE noise figure te berekenen, wat de betere (helaas meestal ook de IETS duurdere) merken meestal WEL doen...die hebben namelijk een naam te verliezen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> )

Just my 2$ cents on this <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

grtz,

Thomas

p.s.: @Jan Ambers SWR aanpassen doe je door de Coax net zolang bij te knippen tot de SWR-meter 1:1 aangeeft *lol* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/angel.gif" alt="" />

[harry37]

En aangezien een satelliet ontvanger een fase detector heeft is de fase ruis eigenlijk belangrijker.

 

Ook ik ben het er mee eens dat je beter en goede merk LNB kan kopen, die is zijn geld waard en heeft op alle aspecten goede prestaties, ze zullen hun naam niet met een slechte LNB verknallen.

 

Overigens is al die aandacht voor de LNB overtrokken. Met een wat grotere schotel heb je veel meer winst. Ook hier geldt overigens dat goedkoop duurkoop is.

[Jan Ambers]

"sjonge wat ben jij een positief stationneke" Hi 3x! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

Ik heb al vastgesteld dat een merk LNB zich langer in stand houdt dan een NO NAME, geen uitvallen of minder, geen water erin en geen plastic voor de ingang die broos wordt en versprokkelt...

De "echte merken" doen niet aan "mooipraterij"! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/regels.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />