schotelantenne versterker gooit signaal 15% omhoog maar zender nog niet oke

[Gast]

De LNB is een versterker met een laag signaal/ruis verhouding

 

En een lnb is een OMZETTR .. van 10.12 g naar 960 - 2150 Mhz

[Gast]

Citaat:

het is om je ongevoeligheid van je ontvanger enigzinds op te heffen Liefhebbers met een dreambox weten dat er een ongevoelige tuner inzit , die pas open gaat bij 55 % .. Vergelijk het maar met een oude buizen radio op een 3 elements fm antenne en verwissel m dan eens met een yamaha fm tuner 0,7 uV
3 x zoveel met dezelfde antenne, em xtreme pakt dus ook veel meer omdat er een philps tuner inzit , maar slaat steeds vast vanwege de vele zenders (Hotbird scan) en je kan geen blind scan doen want dat zit er niet op (jammer) ..

Ik snap je verhaal opzich wel. Vanwege de tuner in de ontvanger wat ongevoeliger is zet je er een versterker voor. Opzich een oplossing, maar een lapmiddeltje. Wat dat betreft heeft Sjaak(k) wel degelijk gelijk. Het beste lijkt me om juist iets aan de zwakste schakel te doen, namelijk de wat ongevoelige tuner. Dat betekend een andere ontvanger met een wat betere tuner. Het gevoeliger maken van de Schotel en LNB heeft weinig zin, gezien die tuner in je ontvanger nou eenmaal de bottleneck is.

Het verhaal wordt overigens iets anders als er een hele lange afstand tussenzit. Dan biedt een versterker uitkomst voor mensen die een lange afstand moeten overbruggen. Maar het beste is om er niet veel afstand er tussen te laten zitten (tussen je schotel & ontvanger). Versterkers hebben nou eenmaal de vervelende eigenschap om ook stoorsignalen en eventueel het eigen geproduceerde signaal mee te versterken waardoor de kwaliteit omlaag gaat. Niets voor niets is bijv. Ned 1/3 op de kabel nou eenmaal slechter qua signaal in vergelijking met het signaal uit de ether. Er zitten veel versterkers en patches tussen. Met slechter bedoel ik dus scherpte en de kleurbalans. Niet zozeer ruis oid (ruis in de andere zin van het woord).

[Gast]

Versterken helpt dus niet, tenzij je kabel te lang is of te slecht (maar dan moet je in het midden van die kabel versterken). Een lapmiddel zou niet erg zijn, als het maar werkte.

 

Een LNB heeft een behoorlijke versterking, en de LNB versterkt uiteraard ook zijn eigen ruis.

 

Een ongevoelige ontvanger kan op 2 manieren ongevoelig zijn:

 

1 - hij heeft zelf veel ruis en heeft dus een sterker signaal nodig aan de ingang

 

2 - hij kan slecht onderscheid maken tussen signaal en ruis

 

Verder kan hij ook nog optimistisch zijn met zijn sterkte-schaal, maar dat tellen we even niet mee.

 

In geval 1 heb je wat aan een versterker, als je kabel aan de lange kant is. Bij een korte kabel zal dit niet voorkomen omdat een LNB nu eenmaal al veel versterkt.

 

In geval 2 is een versterker niet van toepassing: het probleem is dat het ontvangen signaal niet sterk genoeg is ten opzichte van de ruis van de LNB en atmosfeer. Stel dat van de LNB een mix komt met 2 delen signaal en 1 deel ruis. Een versterker maakt daarvan misschien 20 delen signaal en 10 delen ruis. Maar een ontvanger die niet zo handig is met decoderen snapt daar dan nog steeds niks van.

 

Vergelijk het met een slecht handschrift. Als je de taal snapt kom je er zo uit; als je de taal niet snapt, en letter voor letter omzet, krijg je onzin.

 

Als de hoge frequenties in een band niet werken zal het wel aan kabelverzwakking liggen; als de lage frequenties niet werken is de schotelversterking/LNB-ruis de boosdoener (want een schotel werkt beter bij hogere frequentie).

[Snuffer]

Tja een foto met ?

[Snuffer]

en nog een met foto ik zie toch echt 20 % verschil en als ik hem terug draai vallen zommige echt in blokken uiteen.

O ja en de versterker ertusssen uit halen dan is het dus ook niet te zien wel spreek ik over hele kleine he 43 is geen probleem maar die b.v 4 % zijn die zie je niet en met de PreAmp zin ze b.v.20 nou dan is het echt wel te zien hoor.

[Gast]

Citaat:

en nog een met foto ik zie toch echt 20 % verschil en als ik hem terug draai vallen zommige echt in blokken uiteen.
O ja en de versterker ertusssen uit halen dan is het dus ook niet te zien wel spreek ik over hele kleine he 43 is geen probleem maar die b.v 4 % zijn die zie je niet en met de PreAmp zin ze b.v.20 nou dan is het echt wel te zien hoor.

Ja, tuurlijk is er verschil, dat wordt ook niet ontkent. Maar het verhaal zit anders in elkaar. Het gaat er dus om dat een versterker een lapmiddel is, en het dus ook storingen + eigen stoorproducten meeversterkt. Geeft de meter wel vrolijk 20% meer aan, maar dat wil nog niet zeggen dat het signaal hiermee beter is geworden. <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> Iets wat bij beginsel al slecht is (origineel signaal) maak je echt niet beter met een versterker.

[Snuffer]

Maar dan weet je ook als zendamateur dat om die leugenbalk omhoog te krijgen er toch een signaal bij moet S9 is niet altijd 50 uV maar om een S8 naar een S9 te brengen moet er tocg signaal bij, oftwel het signaal moet worden versterkt. ook voor een zendamateur valt het niet mee ongelijk te hebben.

Maar dat is al een oud gezegde en is het nu Zendamateur of centamateur?

 

LOL

[Gast]

Volgens mij is er iemand hardhorend ofzo Ja, inderdaad. Om van 40 naar 60% te gaan moet er signaal bij, maar dat is (voor de zoveelste keer) nutteloos omdat je er niets mee opschiet! Het gaat om de inhoud (kwaliteit) van het signaal, niet om het signaal zelf. Niets voor niets hebben mensen met een 45% signaalsterkte nog prima kwaliteit (98%), terwijl een signaal van 70% met een kwaliteit van 20% niet echt zoden aan de dijk zet. Een versterker ertussen maakt de kwaliteit niet beter.

 

Als het nu nog niet gesnapt wordt dan weet ik het niet meer.....

[Snuffer]

VH1 wat jij wilt.

 

 

Mod doe er maar een slotje op dat is denk ik wel een erg goede beslissing.

mensen lezen niet en willen alleen maar hun standpunt in het gelijk zien denk ik.

[Gast]

Citaat:

VH1 wat jij wilt.


Mod doe er maar een slotje op dat is denk ik wel een erg goede beslissing.
mensen lezen niet en willen alleen maar hun standpunt in het gelijk zien denk ik.

Omdat jij denkt dat je gelijk hebt en niemand jou gelijk geeft moet er maar een slotje op?

Pak er eens een boek bij en leer eens de feiten kennen omtrent HF technieken. Je hebt er duidelijk geen kaas van gegeten, en omdat je dit weigert toe te geven moet er maar niet meer over gesproken worden.

[Gast]

VH1 heeft wel degelijk gelijk. Het topic gaat niet dicht. En we gaan niet schreeuwen naar elkaar. <img src="/forums/images/graemlins/regels.gif" alt="" />

[Snuffer]

Jij hebt gelijk

 

73 de PA1ZX-YAGI

[Gast]

Citaat:

Jij hebt gelijk

73 de PA1ZX-YAGI

Ik dacht dat je het nooit zou zeggen

[Snuffer]

VH1 zie je dat je niet leest neem de tijd eens om iets goed te bekijken dan kom je er wel.

ik stop nu met deze discusie want het gaat helemaal nergens meer om het is meer een heen en weer gooien van onzin etc.

Het gaat u allen goed.

[Gast]

@snuffer

 

Het om SLOTJES vragen, slechte VOORBEELDEN geven en HET LAATSE WOORD willen

hebben. Geeft je nog GEEN gelijk!

 

Kan me niet aan de indruk ontrekken, dat je er GEEN REET verstand van hebt!

 

Kijken of je echt gestopt bent met de discussie <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />