foutje op webwinkel

[pretpat]

Nou ik ben inmiddels wel benieuwd.

Wanneer zou het geleverd moeten worden?

[Satwatcher]

Ik vind de levertijd van een grote webwinkel al aardig lang als je over 2 weken spreekt. Dan is het misschien toch niet zo groot als je misschien wel denkt dat het is.

 

En als ze de prijs inmiddels al hebben aangepast lijkt me het nu de tijd voor de grote onthulling... om welke grote webwinkel gaat het en wat is nu dat super goedkope artikel en waarvoor denkt jij het gekocht te hebben en wat is nu dan de prijs.

 

Denk dat je nu zeker geen schade meer kan oplopen wat betreft jezelf en je kansje omdat de zending volgens je eigen zeggen al geaccepteerd is, er een rectificatie op de prijs heeft plaatsgevonden op bewuste webwinkel en je dus geen verdere restricties meer heb om ons nu alle informatie te geven.

[Ron]

Citaat:

om welke grote webwinkel gaat het en wat is nu dat super goedkope artikel en waarvoor denkt jij het gekocht te hebben en wat is nu dan de prijs.

 

De eerste de beste die deze onthulling op dit board doet is wel meteen ex-lid.

Satwatcher, niet naar dat soort zaken vragen. Dat is uitlokking, al zul je dat vast niet bewust gedaan hebben.

 

Tox.

[Fredo]

Citaat:

Citaat:

de prijs is intussen aangepast op de website

Het was dus inderdaad een foutje.

• De email bevat geen firmastempel en het staat ook niet op bedrijfspapier.
  De inhoud kan dus makkelijk door jou aangepast zijn.
• Het telefoongesprek heb jij waarschijnlijk niet opgenomen
• Bij de order kunnen ze terugvallen op de algemene voorwaarden dat typefouten voorbehouden zijn.

Je hebt juridische helemaal geen poot om op te staan.
Dus volgens mij kan je het schudden.

de email is te achterhalen kost wat maar kan wel dan heb je bewijs niet rechts geldig nog maar daar kan zo verandering in komen

[Ron]

Onzin. Dat kan helemaal niet. Geen enkele provider geeft toegang tot dergelijke gegevens zonder gerechtelijk bevel.

Bovendien bewaard ook geen enkele provider zijn mailserver logs zo lang want dan zou hij enkele terrabytes per week nodig hebben alleen voor logfiles.

 

Tox.

[Gast]

We wachten Toine zijn bevindingen maar af. Voor hetzelfde geld hebben ze bij dat bedrijf net een paar vakantie medewerkers (of nieuw personeel) en krijgt hij de order gewoon geleverd. Dan heeft ie mazzel....

 

Lijkt me spannend en ben zeer benieuwd naar de uitslag !

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

We dwalen ietwat af maar toch:

 

Citaat:

[color:"green"] 10.08.2004

KPN: kosten opslaan internetsporen onbekend

KPN weet nog niet hoeveel het gaat kosten om van alle klanten minimaal een jaar bij te houden met wie ze bellen en mailen. De lidstaten van de Europese Unie werken aan plannen om telecom- en internetaanbieders te verplichten om dergelijke gegevens minimaal een jaar lang te laten bewaren. Het is nog onduidelijk welke gegevens aanbieders precies zullen moeten bewaren. Diverse internetaanbieders, waaronder KPN-provider XS4ALL, hebben al gewaarschuwd dat er hoge kosten met de opslag van verkeersgegevens gemoeid zullen zijn. [/color]

 

 

Citaat:

[color:"orange"] Mogelijk Europese verplichting tot bewaren verkeersgegevens

15.06.2004

De meeste burgers staan er niet bij stil, maar telecombedrijven registreren al hun telefoontjes, sms'jes, e-mails en internetbewegingen, al was het maar om de rekeningen te kunnen versturen. Wat ze zeker niet weten, is dat die gegevens vier tot zes maanden lang worden vastgehouden en dat er mogelijk in Europees verband een verplichting komt om dat een tot drie jaar te doen. Deze bewaarverplichting van verkeersgegevens is een voorstel van Frankrijk, Engeland, Ierland en Zweden. Die EU-lidstaten willen deze informatie, die dus niets zegt over de inhoud, langer vasthouden om er misdrijven mee op te lossen. De politie in Nederland wil dat ook wel maar het kabinet is nog niet overtuigd.[/color]

[Ron]

Dat klinkt heel leuk, maar aangezien er op veel mailboxen wel 50 tot 100 maltjes met onfilterbare spam binnen komt en er daarnaast bedrijven en particulieren zijn die zelf wel 25-50 mailtjes per dag versturen (waaronder vaak korte filmpjes, foto's en andere ongein die vaak naar meerdere ontvangers tegelijk verstuurd worden) kan dit nooit of te nimmer gelogd worden. Ook alle spam moet gelogd worden. Iemand enig idee hoeveel spam er op dagelijkse basis op nederlandse adresse aankomt?

Simpel rekensommetje:

Een beetje provider (XS4ALL) beheert wel 2,5 miljoen e-mail adressen.

2,5 miljoen x 50 (inbound+outbound) mailtjes per dag, maal +/- 15 regels RFC-822 header is = tel uit je winst. En dat is alleen nog maar e-mail. Ze moeten daarnaast ook nog hun eigen ssh, ftp en http servers loggen.

Dat kan op dit moment nog geen enkele provider registreren omdat je daarvoor inmens veel opslagcapaciteit en server power nodig hebt.

De meeste providers loggen dus ofwel vrijwel niet, of alleen echt het broodnodige, alleen zullen de meeste providers dat natuurlijk niet toegeven.

Afgezien daarvan kun je het zelfs als het gelogd wordt nooit bewijzen omdat de provider die informaie gewoon niet vrijgeeft zonder gerechtelijk bevel en dat krijg je voor zo'n kleinigheidje als een civiele onenigheid nooit of te nimmer voor elkaar.

 

Tox.

[Toine]

Citaat:

Ik vind de levertijd van een grote webwinkel al aardig lang als je over 2 weken spreekt.

Artikel is simpelweg nog niet leverbaar, door niemand. Is gewoon nog niet op de markt.

 

En ook al zou ik het mogen zeggen welke winkel/produkt het betreft, dan zou ik het nog niet doen. Zou erg stom zijn om dit grapje in gevaar te brengen. Dan zou ik dus uitgaan dat het "goed" zou komen vanwege het juridische aspect en dat doe ik dus niet.

 

en wat dit betreft:

 

Citaat:

de email is te achterhalen kost wat maar kan wel dan heb je bewijs niet rechts geldig nog maar daar kan zo verandering in komen

Ik geloof dus echt absoluut niet dat ze zouden gaan proberen te beweren dat ze die mail niet hebben gestuurd, omdat het punt 1. erg onprofessioneel zou zijn en punt 2. zouden ze daarmee aangeven dat als ze de mail wel zouden hebben gestuurd het dan ook rechtsgeldig zou zijn.

 

Maargoed, genoeg gezeverd hierover. Ik zal jullie t.z.t. van de uitslag op de hoogte brengen wat ie ook is, en ook wat het precies was.

 

Groet,

 

Toine

[Tippy]

En de spanning stijgt. Lukt het hem de Bentley voordeliger in handen te krijgen?

[Satwatcher]

Citaat:

Artikel is simpelweg nog niet leverbaar, door niemand. Is gewoon nog niet op de markt.

Sorry hoor maar nu ga ik het allemaal wel heel ongeloofwaardig vinden. Eerst spreek je over een prijs welke drastisch lager ligt dan bij andere bedrijven en nu spreek je weer over een artikel dat nog niet leverbaar is omdat het nog niet op de markt is.

Kortom er zijn verschillende web winkels welke een nog niet op de markt zijnde artikel op dit moment al te koop aanbieden in de webshop. In dit geval kan de webwinkel ten allertijden onder de koopopdracht vandaan omdat bij uitlevering van het artikel door de importeur.distributeur de adviesverkoopprijs officieël wordt bekend gemaakt en een wederverkoper dan altijd onder de aangegeven prijs op de webshop uit kan komen.

[Toine]

Citaat:

Sorry hoor

is niet erg hoor, geeft niets.

[Ron]

Ik kan de spanning niet meer aan en vandaar een slot er op.