Gast Geplaatst: 15 september 2004 Geplaatst: 15 september 2004 Dat ze rommel verkopen was mij ook al duidelijk geworden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Tonskidutch Geplaatst: 15 september 2004 Geplaatst: 15 september 2004 Citaat: waar haal je deze wijsheid vandaan? Nieuwste modellen hebben ( zeggen ze ) een verwachte levensduur van 60.000 uur. Is bij 10 uur kijken p/dag dus dik 16 jaar <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> hoeveel uur slaap je en werk je.. moses zeker een staatsloterij pensionair <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> dat zijn allemaal lulverhalen van rottige levering en slechte service die net zo gelden voor een ander apparaat.. tegenswoordig dat is niet intrinsiek aan een plasma of een lcd. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> het verschil tussen beide is opmerkelijk en moet je gewoon gaan bekijken bij iemand of een gesorteerde winkel. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> cheers Second Life Mungo Parker
Gast Geplaatst: 16 september 2004 Geplaatst: 16 september 2004 het is geen lulverhaal dat plasma tv's op een gegeven opgebrand zijn, net zo min dat dit evenzo geldt als voor lampen in beamers, vandaar ook het vergelijk. dat er gereageerd wordt op basis van ervaringen is juist hetgeen wat de vraagsteller hoopte te bereiken, daar is toch immers een forum voor! dat een plasma tv een bepaalde brandurentijd heeft is ook bekend, dat dit tegenwoordig op 60000 uur wordt gesteld, geloof ik gewoon niet, alsof een electronica fabrikant iets zou maken wat langer meegaat dan 10 jaar, dat is gewoon niet commercieel.
Tonskidutch Geplaatst: 16 september 2004 Geplaatst: 16 september 2004 peter_04, ik bedoel met lulverhalen niet iemands persoonlijke ervaring ik bedoel dat ellende met apparatuur voor elke TVbuis, Plasma display en LCD monitor - JA ZELFS beamers voorkomt.. ook je koelkast gaat stuk ondanks dat de fabrikant een bepaalde levensduur garandeerd. dit is een aspect dat met de vergelijking Plasma of LCD [color:"red"] NIETS [/color] te maken heeft maar een algemeen aspect geldig voor alles wat je koopt. dat er hier droevige verhalen staan over gebruikers die een slechte ervaring gedaan hebben is nog niet een uitgangspunt om je vergelijking of keuze op te baseren. Als dat wel zo zou zijn zou samsung bv, geen enkel display verkopen en failliet gegaan zijn aan hun type plasma . cheers Second Life Mungo Parker
Gast Geplaatst: 16 september 2004 Geplaatst: 16 september 2004 ben ik toch niet met je eens, het aspact dat een plasma scherm op een gegeven moment op is, is een significant verschil met de techniek hetgeen gebruikt wordt in een van een lcd/tft scherm zie toelichting: "In een plasmascherm zijn tussen twee dunne platen glas meer dan een half miljoen cellen met gas aangebracht. Deze cellen zijn voorzien van een fosforcoating die uit de drie kleuren rood, blauw of groen kan bestaan. Wanneer er spanning op deze cellen wordt gezet verandert het gas in plasma en lichten de cellen op met uv-licht, waardoor de rode, groen of blauwe fosforcoating zichtbaar is voor het menselijk oog. Drie cellen (een losse cel wordt ook wel een subpixel genoemd) vormen samen een pixel, en kunnen door de fosforreflectie iedere gewenste kleur aannemen." Zie volgende statement omtrent tft schermen: "Omdat tft/lcd-schermen zichzelf verlichten zijn ze een stuk helderder. Een ander voordeel is dat een kapotte lamp eenvoudig te vervangen is. Een plasmascherm zal daarentegen na verloop van tijd (zo’n 30.000 uur, bij normaal gebruik goed voor ongeveer 15 tot 20 jaar) minder licht kunnen opbrengen en wordt daarom op den duur steeds minder helder. Een dergelijke slijtage is niet te voorkomen. Na verloop van tijd zit er niets anders op dan naar de winkel te gaan en een nieuw plasmascherm aan te schaffen." Ook hier wordt een bepaalde duur weergegeven die naar mijn inziens niet strookt met de werkelijkheid (wat is namelijk normaal gebruik en hoe is dit gemeten?) maar het lijkt mij duidelijk dat er met name technische voordelen zitten aan tft/tcd t.o.v. plasma wanneer je ook nog na je garantieperiode er plezier van wilt beleven! Een plasma scherm is door de fabrikanten alleen maar "verzonnen" om grotere plattere schermen te kunnen produceren wat ze met de veel betere tft/lcd techniek tot voor kort nog niet konden om zo aan een commerciële vraag te voldoen/of te maken.
Tonskidutch Geplaatst: 17 september 2004 Geplaatst: 17 september 2004 dat is inderdaad een verschil van mening en de argumentatie van jou dat het een wezenlijk aspekt is voor het technische eigenschappen kan deels juist zijn... dit moet ik echter weerleggen met een vergelijking.. jouw lcd celletje mag dan wel langer mee gaan dan een plasma cel je lcd/tft display als totaal echter niet.. als je lcd celletje nog lekker door wil is de hele electronica in het tft display allang verrot en vergaan. je vergeet echter dat het liquid crystal in een speciale folie ingebed is die door de invloeden van buitenaf sneller verouderd dan de lamp die achter het display gebruikt wordt dit leidt tot vergrauwing / partiele krimp en dus ongelijkmatige verlichting en mede tot uitval van lcd-cellen. ook de warmteontwikkeling van de lamp tast de achterzijde van die lasagna aan ... bij verouderings tests in duitsland bleek een TFT display maar (TüV geprüft) 2 jaar optimaal te lichten nogmaals 3 jaar bruikbaar te lichten en daarna was gebruik zeer af te raden wegens de slechte beeldkwaliteit. (bron Stiftung Warentest) Second Life Mungo Parker
Gast Geplaatst: 17 september 2004 Geplaatst: 17 september 2004 je staaft alleen op argumenten als het gaat om de techniek bij lcd waarbij je zegt dat deze allang verrot is terwijl het scherm nog wel zou werken. de informatie die ik erover vind bewijst juist het tegendeel, doch wordt er gesproken over lcd/tft als vergelijk, waarbij ik in je info alleen een tuv test terugzie over tft... en consumentenbonden/semi overheidsinstellingen die naast gebruiksgemak, veiligheid, duurzaamheid, handleidingen of zelfs een netsnoertje testen op veiligheid daargelaten, daar heb ik zowel in nederland als in duitsland nooit mijn pet van opgehad, ja als het om wasmachines gaat misschien... maar dit soort zaken kijk ik liever bij de specialisten na zoals audio/video vakbladen al of niet via internet e.d. ik laat het echter hierbij want dit gaat geheel voorbij aan de oorspronkelijke vraag en van mij mag je gelijk hebben als je dat zo graag wilt...
Tonskidutch Geplaatst: 17 september 2004 Geplaatst: 17 september 2004 dank je <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> natuurlijk heb ik gelijk <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> als TüV een bolderwagen test die met 250kmH über de autobaan denderd (onder andere) is er competentie genoeg om ook andere zaakies te testen. Wasmachines testen doen ze nu net niet. Net als TNO. tegenwoordig kun je net zoveel berichten en technische informatie voor alswel tegen vinden betreffende een thema, dus kijk liever zelf met je eigen ogen de gloeilamp, maar ook de pacemaker gaat ook stuk net zoals het lichaam stuk gaat. cheers Second Life Mungo Parker
Aanbevolen berichten