Gast Geplaatst: 14 september 2004 Geplaatst: 14 september 2004 Kan ik twee 2-kanaals diseqc schakelaars achter elkaar zetten om drie schotels aan een ontvanger te koppelen? Ik meen ooit begrepen te hebben dat dat zou moeten kunnen. Bij voorbaat dank voor de info.
Gast Geplaatst: 14 september 2004 Geplaatst: 14 september 2004 Ik heb het in de praktijk geprobeerd en het werkte niet, wel kun je 4 Diseqc 1.0/2.0 switches verbinden via een Diseqc 1.1/2.1 uncommited switch verbinden. Je kan nu ook een Diseqc 1.0/2.0 4/1 inzetten.
Gast Geplaatst: 14 september 2004 Geplaatst: 14 september 2004 Bij mij werkte het wel met 2 Global 2/1 switches! Maar op sommige frequenties ging het wel eens mis dan....
Gast Geplaatst: 14 september 2004 Geplaatst: 14 september 2004 Hi Zoek in de "schotelpark" en "hardware problemen" forms naar uncommided en/of 1.1 en/of 2.1 en je vind hier een aantal postings over. Amigob,
Gast Geplaatst: 14 september 2004 Geplaatst: 14 september 2004 Als je drie schotels op een ontvanger wilt hebben dan kan je toch beter een diseqc switch nemen met 4 ingangen dan heb je nog 1 ingang over ook. Een uncommited switch is volgens mij veel duurder en wordt ook niet door alle ontvangers ondersteund.
Gast Geplaatst: 14 september 2004 Geplaatst: 14 september 2004 .........en in combinatie met een 12V relais, te bedienen via de 12V uitgang, heb je de mogelijkheid om 8 satjes aan een ingang te knopen, werkt stukken makkelijker, goedkoper en betrouwbaarder aan de cascade optie.
Gast Geplaatst: 15 september 2004 Geplaatst: 15 september 2004 Dank voor de reacties. Ik heb twee verschillende merken en wil voor een dubbeltje op de eerste rang. Ik ga het gewoon proberen en laat het resultaat te zijner tijd weten.
Gast Geplaatst: 15 september 2004 Geplaatst: 15 september 2004 Ik probeer ook al een tijdje uit te vinden of je met normale Disecqs (dus zeg maar het Spaun type SAR) in cascade kan werken. Vooralsnog lijkt het enige probleem te zijn, dat je de tweede disecq pas kan sturen als de eerste schakelaar 'in de goede richting' is gezet. Als je dus de benodigde disecq commando's ten minste twee keer stuurt (1 keer voor de eerste disecq en 1 keer voor de tweede disecq) zou het moeten kunnen lijkt het zo. Nu nog wat tijd om het uit te proberen... Een mogelijk probleem is de verzwakking in de committed disecq, die is zo door de bank genomen 0.5 db hoger als een uncommitted variant... Ben benieuwd naar resultaten, en als ik zelf wat meer weet ... Groet, Skippy2
Gast Geplaatst: 16 september 2004 Geplaatst: 16 september 2004 hi Als je twee de zelfde switches in cascade zet heb je toch echt een probleem. wat denk je dat de eerste switch doet als je het commando voor de tweede switchs stuurd. die schakeld ook omdat de commandos voor de eerste en de tweede switch het zelfde zijn. Waar het dus op neer comt is dat je twee switchs moet hebben die met ander commando's werken. Of te wel uncommited en commited switchs in cascade. AmigoB,
Gast Geplaatst: 16 september 2004 Geplaatst: 16 september 2004 Iemand hier heeft mij ooit gewezen op de site van Satlex en geloof me, daar vind je precies wat je wilt weten over diseqc en cascaderen. Maar voordat je er ooit over nadenkt, moet je zeker zijn dat je receiver Diseqc 1.1 ondersteunt. En dan bedoel ik niet 1.0 of 1.2, want dat zal niet werken. Veel succes! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 16 september 2004 Geplaatst: 16 september 2004 Citaat: hi wat denk je dat de eerste switch doet als je het commando voor de tweede switchs stuurd. AmigoB, Aaargh.... natuurlijk! waar zat ik met m'n hersens toen ik dat vorige berichtje zat te tikken? Weer wat geleerd! Groet, Skippy2
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen