topic over de verschillende virusscanners?

[Gast]

@All,

 

is het misschien een idee om hier een topic te maken met de verschillende soorten virusscanners die er zijn???

 

De bedoeling is wel dat als iemand een virusscanner noemt er ook bij vermeld wat de specificaties zijn. Dus niet alleen naam noemen en dan niks meer.

 

Laten we eerst ff peilen en kijken hoe de mods het vinden.

 

mvg

Olav

[Ome Merde]

dat is in het verleden al vaker besproken, de één zweert bij NAV2004, dan andere weer bij AVG. Big John zweert bij Nod32 en weer een ander wordt weer g**l van McAfee <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

vorige week net besloten het aantal sticky's op het board te verminderen, een thread hierover te openen kan volgens mij geen kwaad ....

 

 

 

merDe

[Big fellow]

Nou dan citeer ik mijzelf maar ff: <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Citaat:

Ik gebruik zelf op mijn unix mail server clamav, dat is een open source virus scanner, die zeer goed werkt ! Er is ook een windows port beschikbaar, maar die heb ik niet getest..

Kijk maar eens op hun website:

http://www.clamav.net/

 

Buiten het feit dat hij prima werkt is het ook nog eens een open source / freeware / etc. programma! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Dus waarom betalen voor een andere als het ook gratis kan en net zo goed dagelijkse updates krijgt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Big fellow

[Gast]

Ik gebruik graag nod 32...waarom ?

Een A-Virus programma die weinig plaats inneemt ,regelmatig ge-update wordt en razendsnel is, zelf op oudere pc's .

 

Wil je daarentegen een anti-viruspakket die ieder uur wordt voorzien van nieuwe updates, dan moet je voor Kapersky kiezen.

Volgens de producent is dit noodzakelijk, omdat er steeds meer virussen verschijnen waartegen internetters zich moeten verdedigen.

 

Op mijn linux pc heb ik geen anti-virus geïnstalleerd.Maar dat 'clamav' pakket ga ik eens bekijken !

[Gast]

HOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO stop.

 

gaan we dit verhaaltje dus houden en doen we dat in dit topic of gaan daar een nieuw topic voor maken.

 

In ieder geval alvast bedankt voor de medewerking in deze.

 

mvg

Olav

[Gast]

Het draadje is toch al open...

 

Laat de verschillende meningen maar komen hé !

[Gast]

Ok de voorzet was door 2 al gegeven dus nu kom ik ook.

 

Ik gebruik de avast virusscanner.

 

Deze is in ieder geval vrij verkrijgbaar dus zonder kosten.

 

Controleerd volgende:

 

- email zowel pop3 als smtp

- p2p

- updates komen automatisch binnen

 

Daarbij zijn gisteren wel bij mij 2 virussen ontdekt.

 

Het is wel zo dat men je moet registreren dan krijg je via email een code en die kun je dan invoeren in het programma. er zijn geen kosten aan verbonden of iets dergelijks.

 

mvg

Olav

[Gast]

Citaat:

Het draadje is toch al open...

Laat de verschillende meningen maar komen hé !

Call me stupid maar in deze draad gaat het over hetzelfe toch? http://www.sat4all.com/ubbthreads/showfl...;fpart=1#698625

De initiele vraag is misschien anders maar het gaat nu ook erg veel op een kijk-en-vergelijk verhaal lijken daar.

De Voet

[Duwgati]

Ik heb het al eens eerder geschreven, maar als je een goed overzicht wilt van alles wat er op dit gebied verkrijgbaar is, moet je eens op wilders.org kijken. Die site is helemaal toegespitst op alles wat met PC-security te maken heeft en ze hebben van vrijwel alle verkrijgbare producten wel een beschrijving + waardering, alsmede een forum over dit onderwerp.

[Gast]

Iemand hier toevalig ervaring met de nieuwe client security van symantec in een network install. Nav 9.0 krijg ik wel fatsoenlijk gemanaged over de server en clients. De nieuwe firewall die nu ook ingebouwd loopt niet lekker. Het lijkt wel of dat 1 bug is. Ik krijg gewoon grote problemen met snelheid en inbel verbindingen, zoals gebruikt met bank pakketten.

 

Mocht iemand dit goed aan het draaien hebben, dan ben ik zeer benieuwd hoe dit geconfigureerd is. Mijn doel van de firewaal is: minimaal aktief wanneer intern in het lan, alleen intrusion detectie is dan genoeg. Wanneer de laptop dan thuis is, voledig dicht op wat inloggen naar websites na.

[Tonskidutch]

is wel een heel recente link die je daar plaatst "Voetsat" en zeker niet een volledig overzicht in die desbetreffende link.

 

waarom deze of gene

 

a) doel (virussen scannen realtime of op commando)

altijd de laatste informatie hebben mbt nieuw tegengift

c) snel en vaak pakketten ophalen als tegengift

d) een op tijdgeschakelde (scheduled) volle scan van je hdd

e) een "scan-engine" die andere processen niet stoort op PC

f) een koppeling met surfen en herkennen van andere ongein

--- herkennen en dus ook stoppen! indien nodig (zie onderstaande lijst)

f1) activeX certificeren

f2) mime objects herkennen

f3) java applets controleren

f4) web bugs herkennen

f5) scripts herkennen

f6) spyware herkennen

f7) zip bestanden of andere compressies doorzoeken in aparte shell

f8) cookies analyseren en herkennen

 

g) email scannen bij aankomst

h) trojans / backdoors en worms herkennen dus poorten in de gaten houden

i) content filter opties

j) gebruikers interacties toestaan of juist verbieden

 

er zijn antivirusscanner eigen en oneigen aspekten hierboven opgenoemd, oneigen noemt men internet security bundels met hoofddoel antivirusscanners

 

als je de diverse producten naast elkaar zet zul je aardig wat verschillen en overeenkomsten aantreffen.

MAAR heel belangrijk is dat veel mensen zo'n pakket hebben geinstalleerd echter niets ermee doen totdat het te laat is.

Een Realtime scanner is naar mijn bescheiden mening een essentieel onderdeel van een goede antivirus software.

 

wegens bovenstaande deelaspekten en prijs en kwaliteit draai ik mcafee thuis en op bureau sophos

 

met Calasoft Capsa check ik regelmatig eens wat er allemaal gebeurd op poorten / ip en udp verbindingen / tijdens het surfen en tijdens het halen van nieuw tegengift voor de scanner

 

snel en handig hoe beiden (boven vermeld) werken blijkt daaruit met Capsa,

 

dat activeX toegepast wordt (door iemand als een veiligheids risico genoemd) voor mcafee is na de juiste instelling van je internet options helemaal geen probleem daar ik de melding krijg wie en wat activeX wil initieren dus bij mcafee sta ik toe en bij alle anderen weiger ik..

 

 

vergeet niet dat microsoft inmiddels met service pack 2 voor XP en het GDI update voor andere versies juist samenwerkt met als gevolg dat je zelfs door je microsoft gewaarschuwd wordt indien je virusscanner OUTdated is.. dus geaktualiseerd dient te worden. Ook daar is mcafee compatibel.

 

hoop een bijdrage te hebben gegeven waarmee een soort basis onderscheid en vergelijking gemaakt kan worden voor jullie overige antivirus software.

 

cheers