'Beeldkwaliteit lcd slechter dan gewone televisie'

[Avalon]

@bron Nu.nl

 

'Beeldkwaliteit lcd slechter dan gewone televisie'

 

AMSTERDAM - De 'platte' lcd-televisies moeten het wat beeldkwaliteit betreft afleggen tegen gewone breedbeeldtelevisies. Dat zegt de Consumentenbond op basis van een test.

 

Met de test wil de Consumentenbond volgens woordvoerder Pauline van den Brandhof de consument waarschuwen dat hij bij aankoop van een nieuwe televisie niet alleen moet letten op de extra voorzieningen, maar vooral ook op de beeldkwaliteit.

 

 

De beeldkwaliteit vormde dan ook een belangrijk onderdeel van de test. "Als je kijkt naar de verhouding van prijs en kwaliteit komen de lcd-televisies niet echt positief uit de test. Ze zijn door hun compacte formaat nog steeds erg prijzig, maar of dat automatisch inhoudt dat ze beter zijn valt te betwijfelen", zegt Van den Brandhof.

 

De extra voorzieningen die fabrikanten aanbrengen op de lcd-schermen om de beeldkwaliteit te verbeteren hebben volgens de bond vaak bijwerkingen. "Eén voorziening geeft bijvoorbeeld een scherper beeld, maar ook te levendige kleuren en extra digitale ruis," Het valt de Consumentenbond verder op dat de prijzen van lcd-schermen sinds mei dit jaar met honderden euro's zijn gedaald.

[f650gsrider]

Hebben mijn ogen me toch niet bedrogen, de pixelplus beeldbuis ziet er inderdaad stukken beter uit qua beeld

[Gast]

Ik vind persoonlijk de kleuren van TFT's zeer onnatuurlijk & net zoals bij alle 100 Hz tv's (dus ook PixelPlus) zie je altijd nog 'n veegeffekt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

 

Nee, geef mij maar 'n goede Plasma, vooral de Pioneers geven 'n zeer contrastrijk natuurgetrouw beeld, zonder dat daar allerhand waardeloze digitale filters a la 100 Hz aan te pas hoeft te komen.

[Ron]

Dat "veegeffekt" komt JUIST aantoonbar bij plasma's voor.

 

Tox.

[Gast]

Veegeffekt bij 'n Plasma <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Heb ik nog nooit gezien, net zo min als bij 'n normale 50 Hz tv.

[hobsat]

Ik ben ook zeer tevreden met mn loewe xelos 100 hz

[Avalon]

@@

 

Ik ben blij met mijn 32" Pixelplus, had hiervoor een LCD van JVC en die kan echt niet tippen aan mijn Philips..

 

Gegroet,

Avalon

[Tonskidutch]

jawel als je het glas met het verkeerde schoonmaakmiddel behandeld zie je vegen..

 

chiao

[matthew_be_wvl]

Inderdaad,

mijn JVC 50 Hz televisie toont beeld dat stukken scherper en stabieler is dan elke 100 Hz televisie, Plasma of LCD die ik ooit gezien heb.

100 Hz hogere resolutie: kan misschien wel zijn maar iemand met gevoelige ogen ziet soms dan nog trilling. Maar scherper beeld: niks van! Ruis en kleuren worden door al die beeldverbeteringsfuncties dan vegerig en dus wazig! Dan ga ik toch wel voor het scherpe beeld van een Interìart Natural Vision televisie van JVC met maar 50 Hz.

En PixelPlus is ook de wereld niet, als je te dicht bij het beeld zit, vind ik persoonlijk het beeld dan te scherp en zie je artefacten.

Elk zijn mening daarover hé

[Unetwork]

Jullie moeten maar eens bij mij in de studio komen en het verschil zien tussen plasma 50Hz en 100Hz.

Ja er zijn merken en verschillende modellen.

 

Ga er nu maar vanuit dat Plasma, mits goed model en merk, en ook 100hz beter is..

En Toxic(Q) Veegeffect komt vaak voort in de digitale DVB uitzending en in LCD schermen.

Ga maar eens kijken wat de reactie tijd bij plasma is dan kom je hier wel op terug..

Maar ja er zijn ook slechte modellen die het niet waard zijn om zich 100Hz te noemen of Plasma..

 

Waar het om gaat dat er 50Hz modellen zijn die uitstekend beeld hebben maar dan niet te vergeten dat er 100Hz TV’s zijn die ver boven die gemiddelde 50Hz kwaliteit uitsteken...

[Gast]

Ofwel samenvattend, er zijn slechte modellen in alle soorten.

 

En een slechte LCD of plasma is dan gauw slechter dan een goede CRT.

 

Lijkt me wel zo ongeveer waar 't op neer komt.

[Digipaps]

Citaat:

Veegeffekt bij 'n Plasma <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Heb ik nog nooit gezien, net zo min als bij 'n normale 50 Hz tv.

Nou dat is er toch wel degelijk, dat is een van de redenen voor mij om NOG geen Plasma c.q. Lcd aan te schaffen...het is net of het beeld na-ijlt.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

digipaps

[Tonskidutch]

er is geen veegeffekt bij afspelen van een dvd op de dvd speler zichtbaar, (geen enkel)

 

dus ik kan alleen maar constateren dat het dvb signaal te weinig bandbreedte heeft in enkele gevallen.. waardoor het betere plasma display genadeloos signaal fouten laat zien..

hetgeen je overstralende crt TV maskeert, niet omdat het beter is maar minder accuraat weergeeft.

 

ja een voetbal wedstrijd op een nederlands kanaal is tien maal slechter dan een voetbal wedstrijd op multivision.

 

cheers

[Jan Ambers]

Wie herinnert zich nog die rooie kale gebruinde kop met een paar sproeten die op gedigitaliseerd systeem verandert in een zonnebloem? ( weg sproeten!)

 

Zodra er digitalisering aan te pas komt gaat men AD converters en filters (ruis)gebruiken en er gaat een deel van de details verloren!

Dus ook 100Hz TV, dat 100Hz gedoe is een verkoopstruck om alleen de "geschilderde of gedrukte beelden te bekomen zonder ruis, ook de eigen ruis van de versterkers filtert men zo samen met de details weg!

 

Dan nog eens 2500 à 3500 Euro geven om zo een truckendoos te bekomen? FORGET IT! Na enkele maanden vallen die met de helft en weg zijn je zuurverdiende centen!

Ik beklaag de verkopers die zoiets op voorraad nemen en straks een hoop verlies incasseren!

Geef mij maar de goeie ouwe beeldbuis!

Vergelijk eens een signaal van een duitse omroepzender op een goede analoge ontvanger, aangesloten op een goede TV ZONDER digitale rommel 100Hz enz, en een zelfde zender van een digitale ontvanger op een goede analoge TV: WEG DETAILS!

Idem is het met de LCD... => mensdom en dierenrijk!

Spijtig genoeg gaat men ook in de studio's de digitale toer op, maar men gehruikt daar toch een nog grotere bandbreedte!

(Gotere bandbreedte duurdere prijs gaat hier ook op!)

Er zijn al veel LCD schermen 2de hands te koop van mensen die terug kwaliteit willen!

[Ron]

Men kan lullen als brugman, maar het is in ieder geval aantoonbaar uit diverse testen dat een LCD stukken duurder is dan een "ouderwetse" CRT (bij voorkeur gewoon 50Hz) en een aanmerkelijk slechter beeld produceert.

Plasma's hebben hun eigen nadelen en ik blijf PERSOONLIJK van mening dat een Plasma met een beelddiagonaal van +/- 82cm een slechter beeld produceert dan een 50Hz CRT van goede kwaliteit en hetzelfde formaat. Daarnaast dan nogmaals het vreselijke prijsverschil.

 

Tox.