'Beeldkwaliteit lcd slechter dan gewone televisie'

[Gast]

Citaat:

Jongens ik snap best dat het niet leuk is om te horen dat LCD in vergelijking tot CRT gewoon kneut is. Zeker niet als je er net eentje gekocht hebt.

De techniek van dergelijke TV's is gewoon nog te onvolwassen en veel te duur.

Het zal nog zeker 1 tot 2 jaar duren voordat "platte" TV's van dusdanige kwaliteit zijn dat ze zich met een "buis" kunnen meten. Daarna nogmaals zeker 1 tot 2 jaar voordat de prijzen op een acceptabel niveau zijn zodat ook de prijs kwaliteitsverhouding weer in evenwicht is.

Volkomen mee eens!

[Gast]

Overdrijf je nou niet een beetje.

 

gr. John

[Gast]

Citaat:

Tja, de meningen zijn duidelijk errug verschillend! De ene zweert bij PixelPlus & de andere bij Plasma.

PixelPlus is een techniek om de resolutie te verbeteren en wordt ook toegepast bij plasma en lcd. Maar bij de verbeterde PixelPlus oftewel MoviePlus van m'n Philps TV heb ik in ieder geval geen last van nadelige effecten bij snel bewegende beelden.

Ik lees hier ook verhalen dat allerlei digitale opties de beeldkwaliteit zouden verslechteren. Echter mijn TV heeft Active Control en dat wil zeggen dat ieder beeld geanalyseerd wordt en als resultaat daarvan wordt bepaald in welke mate de verschillende digitale verbeteringen worden toegepast. Bij een kwalitatief goed satelliet signaal staat de DNR (noise reduction) dan ook meestal uit. En dat wordt iedere seconde opnieuw bepaald.

[guykers]

De test volgens Nu.nl geeft de verhoudingen duidelijk weer.

 

Op het ogenblik is er nog geen plasma/lcd welke de kwaliteit van een beeldbuis kan benaderen.

De lichtuitstraling van een beeldbuis(crt) is ook nog vele malen groter dan die van plasma/lcd

 

het veeg effect komt inderdaad ook nog bij 100Hz tv´s voor.

Hoewel dit bij de nieuwste modellen bijna opgelost is.

 

Philips maakt zelf geen lcd/plasma/crt, wel de holding LPD ((LG.Philips Displays(Lucky Goldstar Electronics - Philips Displays))

Begin jaren 90 werd afgezien van de lcd technologie en alles op de plasma gezet ( goed gezien kleisterlee <img src="/ubbthreads/images/graemlins/dogeyes.gif" alt="" />).

Daar hier de echte doorbraak ook niet kwam van de eigen mensen, heeft ph de kennis maar ingekocht in Azie. Als dank bleef de plasma devisie buiten de holding van lcd en crt.

 

 

bron

http://www.lgpd.com/download/our_technology.pdf

[Toine]

Beste beeld wat ik ooit in mijn leven heb gezien is op een plasma van B&O.

Mijn ogen vielen uit mijn kop.

[Ron]

Citaat:

De test volgens Nu.nl geeft de verhoudingen duidelijk weer.

 

Op het ogenblik is er nog geen plasma/lcd welke de kwaliteit van een beeldbuis kan benaderen

 

I rest my case, want dit is de conclusie van iedere test omdat het gewoon een feit is:-)

[aukemuis]

Voor diegenen die toch een plasma scherm willen kopen. Kijk ook eens naar de HD panelen van Panasonic. Die 50 inch Viera geeft voor een dergelijk groot scherm met de huidige uitzendstandaard echt een zeer fraai plaatje. Zelf vind ik ook de nieuwe Pioneer PDP435 erg fraai.

[RobinHood]

Alles met belangstelling gelezen. Heb nl. paar maand terug een LB projectie lcd gekocht. 42 inch. Dit omdat ik plasma en lcd nog niet perfect vond en veel te duur. Deze projectie zou normaal 1500 euro kosten, zelfde prijs als een goede breedbeeld.

Met een DVD is het beeld perfect, kabel is bagger, maar ook DVB is niet perfect.Zelfs op C+ veegt het beeld soms.Terwijl dit op m'n vorige JVC 50 Hz breedbeeldje toch van de NL kanalen het beste beeld gaf.

Maar de vraag is dus: komt het vegen van het aangeboden signaal, of van de TV zelf. Of valt dit effect bij een 70/82 cm breedbeeld gewoon minder op, omdat hij kleiner is.

Misschien is het iets om in OFF Topic hierop door te gaan. Dat we als een soort testpanel gaan fungeren. Want ik wil graag het meest perfecte beeld hebben in de huiskamer. En daar heb ik ook wel geld voor over.

En ik zou tips van S4 allers echt serieus nemen.

Zelf kom ik weleens op beurzen, e.d. Maar daar showt men altijd met DVD, dus is plasma, LCD vaak wel goed.

Als nu iedereen z'n positieve EN negatieve verhalen vermeld, kun je toch door alles door te lezen zelf een paar modellen er uit halen. Deze ga je dan vervolgens zelf even bekijken in een grote shop.

Zo kom je misschien tot een betere keus dan nu het geval is.

[Ron]

Ik denk dat het vegen ontstaat door de lage reactietijd van het LCD scherm in je projectie TV.

 

Tox.

[Unetwork]

Wederom zoals eerder al slim is opgemerkt is het met plasma echt noodzakelijk dat je deze van een goed signaal voorziet.

Mocht je een dure formule 1 wagen rijden en je stopt daar normale benzine in zal hij echt wel vooruit komen maar niet op die manier waar hij voor bestemd is toch?

 

 

 

 

Plasma schermen zijn er in vele uitvoeringen dit ook met 100Hz TV toestellen.

Weet gewoon als ik video aan het monteren ben ik wel ZEER duidelijk het verschil kan zien tussen een 50Hz Sony monitor en een LG (Philips beeldbuis) van 100Hz. Dit is er een van de nieuwe generatie en daar heb ik dus geen veegeffect.

Ook is het beeld van de LG rustiger dus met uren achtereen kijken naar het geproduceerde beeld ook nog beter voor mijn ogen, en minder hoofdpijn wat ik voorheen wel had.

Ik weet ook dat in vele video edit ruimtes 100Hz en LCD schermen een standaard zijn geworden.

Uiteraard is er een verschil in de prijs die je moet meenemen voordat je zoiets wilt gaan aanschaffen.

Plasma en LCD hebben wat minder licht en zijn wat gevoeliger met veel zonlicht.

Maar dat effect heb je natuurlijk ook met video projectie maar daar gaat deze discussie niet over terwijl die prijzen natuurlijk (boven de 2000 ANSI-lumens) komt nog bij dat het met een LCD gaat met beeldpunten en een beam dus flikkert.

Een goede uitleg vind je trouwens hier

[RobinHood]

@ tox : waarom is DVD perfect...

@ de rest; we hebben niet beter als DVB. Heb al Topfield genomen voor het beste RGB signaal. (naast het gebruiksgemak). Dus met dat aangeboden signaal moet je het doen. In de studio krijg je denk ik een veel beter signaal aangeboden, dan hier thuis. Dat is voor de gebruiker dus geen referentie.

Rest de vraag: wat geeft op een goede satontvangertje het beste beeld. En dan met beeldmaat 80 tot 110 cm.

Voor een thuisbioscoop is dat toch wel gebruikelijk. Iedereen weet dat op een 55 cm TV'tje het beeld van DVB altijd perfect is. (behalve tijdens EK voetbal...)

[Lerak2000]

Test met eigen apparatuur:

 

Nec Plasma 42MP (42inch plasmascherm uit 2001)

IIyama C510T LCD-TV (20")

Sony Breedbeeld 32FX68 (80cm Breedbeeld CRT 100Hz)

 

In combinatie met een Satontvanger Topfield 4000PVR aangesloten op scart

en een DVD-speler Pioneer DV-668 AV-S.

 

Zonder in technische details te treden een 'Doorzon' beoordelingstabel:

(Let op: dit is subjectief en mijn persoonlijke mening)

 

 

 

In volgorde van belangrijkheid:

 

1) UITSTEKEND

2) GOED

3) MATIG

4 BAGGER

 

Het wachten is op de eerste betaalbare ontvangers met HDMI of Component. (Zijn er inmiddels wel, maar niet gangbaar betaalbaar)

 

Hiermee onderschrijf ik op eigen ervaring de stelling dat een CRT-beeldbuis tot op heden (in vergelijking met PLASMA/LCD) nog steeds een onovertroffen kwaliteit heeft.

 

Ik moet wel erkennen dat een DVD-speler op componentbasis aangesloten op een Plasmascherm met een hoogkwalitatief ge-encodeerde DVD-film een hoog 'bioscoopgehalte' heeft en wat mij betreft niet wordt overtroffen door een 80cm CRT beeldbuis. Kortgezegd: dat ziet er wel erg mooi uit! Maarja, of mensen daar zoveel geld voor over hebben, je praat over veel geld.

 

 

 

Lerak2000

[Toine]

en toch blijft het lastig om te bepalen wie nou gelijk heeft.

Als je bijvoorbeeld de reakties op kieskeurig leest over de 32pf9986. Die zijn echt waanzinnig goed.

Als er gesproken wordt over LCD worden dan de laatste modellen hierin ook wel meegenomen? Ook sharp (pionier op dit gebied) heeft erg goede tests gehad. Ook door professionals in die wereld.

[Gast]

TJA ik wil dit toch even kwijt onze zuider buren hebben ook een merk plasma en lcd tvs daar liggen de normen toch hoger als bij ons en wij zijn groot gebracht met philips en zo

ik heb zelf een plasma en wil geen gewone tv meer in mijn huiskamer maar als je toch een plasma wil kijk hier eens

[Gast]

 

Citaat:

In de studio krijg je denk ik een veel beter signaal aangeboden, dan hier thuis. Dat is voor de gebruiker dus geen referentie.

Klopt, daar is het signaal in de regel nog niet verziekt door het MPEG2 algorithme met al zijn compressie artifakten waar ik zeven kleuren stront van schijt.

Een DVD is ook al niet veel beter trouwens.