Plasma zo slecht i.c.m kabel tv oplossing schotel?

[satbuggy]

Hoi als je in de winkel wilt gaan kijken voor een plasma tv , merk je dat de gewone crt tv beter beeld geeft dan

de duurste plasma.

Als je een plasma ziet , dan staat ie altijd op een DVD speler aangesloten, zet je de plasma dan op een kabel uitzending schrik je je eigen dood.

Ik heb zelf thuis een Topfield ontvanger , maar de vraag is of deze hetzelfde beeld gaat geven als een DVD speler op een plasma.

Want als er weinig verschil zit in een schotel of kabel uitzending , dan schiet je met een plasma weinig op.

 

Wie heeft hier ervaring mee ?

Ik twijfel tussen een Pioneer , philips of een sony plasma.

Alle info is welkom .

Ben bang dat ik straks met een plasma zit , met beroerd beeld op een tv uitzending.

Bedankt!

[Ron]

Als je al voor een plasma kiest, neem dan een Pioneer. Toch wel DE leader op het gebied van plasma TV's.

Mijn voorkeur gaat uit naar een 50Hz CRT TV (gewoon een buis dus). Zeker Loewe maakt erg mooie (en helaas ook dure) CRT TV's waar qua beeldkwaliteit (en prijs) geen enkele plasma tegenop kan!

TV's moet je altijd vergelijken met exact dezelfde bron. Anders kun je niet vergelijken.

 

Ron

[bliksem]

Citaat

 

Zeker Loewe maakt erg mooie

 

 

In verhouding met plasma valt het prijs verschil erg mee <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[afred]

Ik ben in het bezit van een Pioneer plasmascherm 42 inch.

aangesloten op een Topfield 5500, perfect beeld voor mij is het beeld idem als een DVD beeld.

De plasma stond eerst aangesloten op een seca van philips was ook goed beeld maar de Topfield is perfect.

afred.

[Tonskidutch]

anafred,

ssstt, voorzichtig, ze geloven het toch niet..

cheers

[Gast]

cit;Mijn voorkeur gaat uit naar een 50Hz CRT TV (gewoon een buis dus). Zeker Loewe maakt erg mooie (en helaas ook dure) CRT TV's waar qua beeldkwaliteit (en prijs) geen enkele plasma tegenop kan

 

50Hz? toch wel een beetje passéé, niet?

[Gast]

die 50hz zal zeker een foutje zijn,tenzij ik het verkeerd begrijp.

[Ron]

Echt niet. De betere CRT TV's worden nog steeds gewoon in 50Hz verkocht. De beeldkwaliteit van een 50Hz TV is doorgaans ook veel beter dan dat van een 100Hz, LCD of welke plasma dan ook:-))

Tonski zit alleen in de onkenningsfase omdat hij zelf een eerste generatie plasma heeft <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Tox.

[aukemuis]

Toch moet je bij het pleidooi voor de gewone CRT toestellen wel even een kanttekening maken. Er worden namelijk niet zo gek veel goede toestellen meer geproduceerd. Ik vind het behoorlijk storend dat ik de laatste tijd bij de grotere merken steeds meer meuk zie opduiken. Dus door te verkondigen dat het mooiste beeld van een 50 Hz CRT komt zouden mensen op het idee kunnen komen om zo een lekker geodkope 50 Hz Grundig of JVC te gaan kopen. (Ik weet dat er regelmatig gesproken wordt over: "de betere 50 Hz modellen")

 

En de goedkope 50 Hz modellen zijn op zijn zachtst gezegd niet geweldig. Niet qua beeld en niet qua kwaliteit.(Vestel/JVC, Beko/Grundig)

 

Natuurlijk is het goed te verklaren dat fabrikanten zich drukker bezig houden met LCD en plasma want ondanks alle kritiek op LCD vragen steeds meer consumenten om LCD. Met andere woorden daar zit een steeds groter gedeelte van de handel en dus worden daar de pijlen op gericht!

[Psychosammie]

Helemaal met Toxic eens. Vrijdag hield mijn TV het voor gezien. Na 10 minuten in die hele grote winkel wist ik het al. Dat wordt weer een gewone 4:3 50Hz.

 

Niet al te duur overigens want er zal heus wel een tijd komen dat plasma's de moeite waarde zijn. Mijn oude TV was 17 jaar oud en zo lang wil ik nu ook weer niet wachten.