Pionewbie Geplaatst: 11 oktober 2004 Geplaatst: 11 oktober 2004 Ja die "bewerking ongedaan maken" en "prullenbak" van windows zijn zo slecht nog niet.
Digipaps Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 Citaat: Had dat dan geholpen in dit geval? Het was dan even later toch ook gesynced naar het 'backup' systeem en daar dus ook verwijderd. Wat denk je zelf..??...dus jij zou gaan "opruimen" op beide systemen..??...dus on the fly je backup bewerken..? Lekker slim....Ik denk, op 1 systeem alle bewerkingen, controle, sync....toch..? en dan ook nog eerst een backup maken van het 2e systeem.... digipaps digipaps "I'm not a complete idiot, some parts are missing"
RS2000 Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 Citaat: Citaat: Had dat dan geholpen in dit geval? Het was dan even later toch ook gesynced naar het 'backup' systeem en daar dus ook verwijderd. Wat denk je zelf..??...dus jij zou gaan "opruimen" op beide systemen..??...dus on the fly je backup bewerken..? Lekker slim....Ik denk, op 1 systeem alle bewerkingen, controle, sync....toch..? en dan ook nog eerst een backup maken van het 2e systeem.... digipaps Ik ga af op jouw woorden: Citaat: Daar hebben ze nu complete backup systemen voor, eigenlijk 2 dezelfde systemen alleen staan ze op verschillende plekken. Als informatie op de één wijzigd, wordt dit automatisch door"verteld" aan de ander oftewel gesinchroniseerd...maarja...kost wel wat.. en onder automatisch versta ik dat het zonder operator handeling gesynced wordt naar het 2de systeem. En zonder backup heb je daar weinig aan en daar ging het toch om bij Lycos.
Digipaps Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 Citaat: Citaat: Citaat: Had dat dan geholpen in dit geval? Het was dan even later toch ook gesynced naar het 'backup' systeem en daar dus ook verwijderd. Wat denk je zelf..??...dus jij zou gaan "opruimen" op beide systemen..??...dus on the fly je backup bewerken..? Lekker slim....Ik denk, op 1 systeem alle bewerkingen, controle, sync....toch..? en dan ook nog eerst een backup maken van het 2e systeem.... digipaps Ik ga af op jouw woorden: Citaat: Daar hebben ze nu complete backup systemen voor, eigenlijk 2 dezelfde systemen alleen staan ze op verschillende plekken. Als informatie op de één wijzigd, wordt dit automatisch door"verteld" aan de ander oftewel gesinchroniseerd...maarja...kost wel wat.. en onder automatisch versta ik dat het zonder operator handeling gesynced wordt naar het 2de systeem. En zonder backup heb je daar weinig aan en daar ging het toch om bij Lycos. Pfff...ik geef het op... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Ok..nog 1 keer.. Het systeem zorgt automatisch voor het synchroniseren van de beide systemen. Op het moment dat er "opgeschoond dient te worden gebeurt dit uiteraard maar op één systeem... Als alles gedaan is wordt gecontroleerd of de data inderdaad up to date is en gaat de boel na totale backup systeem2 weer up and running... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> zo duidelijker..?? digipaps digipaps "I'm not a complete idiot, some parts are missing"
Digipaps Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 Ik geef nog een ander voorbeeld: Neem b.v. het korps landelijke politiediensten... Deze hebben een zéér geavanceerd systeem in het hoofdkantoor staan.(zwaar bewaakt) Een identiek systeem staat enkele kilometers verderop in een tevens bewaakte bunker.... Gekoppeld d.m.v een redundant fiberoptic ring worden deze systemen continu gesynchroniseerd...oftewel deze zijn een spiegel van elkaar. Op het moment dat deze systemen elkaar langer dan b.v. 30 sec. niet "zien" wordt op systeem 2 alle data automatisch gewist....pas als systeem 1 systeem 2 weer "ziet" wordt de data weer gesynchroniseerd. Dit gebeurd dus ook na werkzaamheden op systeem 1... Pffff....zo dat is er uit... digipaps digipaps "I'm not a complete idiot, some parts are missing"
RS2000 Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 Ja ik begrijp best wat je bedoeld, maar wat ik bedoel is dat je aan zo'n fantastisch systeem niets hebt zonder dat je eerst een backup maakt. Dat systeem van de politie heb je zonder backup dus ook weer helemaal niets aan, ik vraag me zelfs af wat je er eigenlijk wel aan hebt, stel dat systeem 1 zodanig beschadigd door brand of controller hardware failure die de data om zeep helpt dan ben je dus 30 seconden later alles kwijt wat er na die backup gebeurd is omdat het 2de systeem zichzelf wist.
Digipaps Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 Citaat: Ja ik begrijp best wat je bedoeld, maar wat ik bedoel is dat je aan zo'n fantastisch systeem niets hebt zonder dat je eerst een backup maakt. Dat systeem van de politie heb je zonder backup dus ook weer helemaal niets aan, ik vraag me zelfs af wat je er eigenlijk wel aan hebt, stel dat systeem 1 zodanig beschadigd door brand of controller hardware failure die de data om zeep helpt dan ben je dus 30 seconden later alles kwijt wat er na die backup gebeurd is omdat het 2de systeem zichzelf wist. Uiteraard worden op beide locaties zéér regelmatig backups gemaakt...lijkt mij logisch....Systeem is wat betreft calamiteiten "waterdicht".....zo, nu houd ik er over op.. straks vraag je nog de remote passwords...om je bekeuringen te verwijderen.... digipaps digipaps "I'm not a complete idiot, some parts are missing"
RS2000 Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 Citaat: straks vraag je nog de remote passwords...om je bekeuringen te verwijderen.... He, dat lijkt me wel wat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />, stuur maar via PM, anders gaat iedereen het doen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen