prijsvergelijking kabeltv en satelliet?

[Gast]

Hallo,

 

Ik ben een beginner en wil samen met mijn buren een schotel aanschaffen. Volgens ons is dat goedkoper dan ieder apart. Maar,.... wat is het break even punt bij aanschaf schotel en alle toebehoren in vergelijking tot een gewoon kabelabonnement?

Ter indicatie: wij willen een schotel, met 3 lnb's voor 3 satellieten.

Wie helpt ons uit de brand? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Hoogste veldje]

Kabel kost al gauw Euro 15 per maand (hangt o.m. van woonplaats en pakket af). Als je allebei een aparte kabvelaansluiting hebt (illegaal kun je dit natuurlijk ook samen doen) dus Euro 30 per maand. Is Euro 360 per jaar. Als je bij de aanschaf en installatie van satellietapparatuur onder de Euro 1800 blijft heb je het zaakje er in iets meer dan vijf jaar uit. De apparatuur zou minstens zo'n 10 jaar mee moeten gaan. Onderhoud: nauwelijks; misschien de schotel en LNB's een keer bijstellen als er een vogel tegenaan gevlogen is of een wereldvreemde storm gepasseerd is.

 

Apparatuur (prijzen ruim genomen):

ovale schotel (b.v. Visiosat bisattellite) Euro 100

bevestiging voor drie LNB's Euro 20

antennepijp 60mm b.v. 2 meter Euro 35

twee antennemast beugels zwaar Euro 60

schroeven, boutjes etc. Euro 20

drie twin LNB's (b.v. Alps) Euro 150

twee 4-1 DiSEqC switches Euro 100

goede coaxkabel b.v. 70 meter Euro 50

16 F-connectoren Euro 20

2 satteliet tuners Euro 700

Smartcard Canal Digitaal (voor het ontvangen van de Nederlandse zenders) Euro 70

 

Bij elkaar voor twee televisies, onafhankelijk van elkaar kijken: Euro 1325,-- Dit is zonder installatiekosten, maar als je een klein beetje handig bent en de moeite neemt om wat op dit forum te studeren, gaat dat zeker lukken. Eventueel kun je het natuurlijk ook laten installeren. Ook dan blijf je waarschijnlijk nog wel onder die 1800,--.

 

Nota bene: met de bovenstaande opstelling kun je alléén opnemen wat je op dat moment ook aan het kijken bent. Wil je dat onafhankelijk kunnen doen, dan moet je nog iets meer uitgeven (b.v. quad LNB's (die zijn overigens niet zoveel duurder dan twin's) en 4 stuks DiSEqC switches i.p.v. 2). Verder heb je dan ontvangers nodig waarin twee tuners ingebouwd zijn, liefst met een harddisk (hoeft niet, maar da's dan wel zo mooi). Overigens heb je die al voor zo'n 450 Euro per stuk (b.v. Topfield 4000PVR of Opentel OSD4000PVR; PVR staat voor Personal Video Recorder, in dat soort apparaten is een harddisk ingebouwd; opnamen ZONDER kwaliteitsverlies!)

 

Naast het kostenvoordeel is het belangrijkste voordeel de geweldig goede kwaliteit (en de immens grote hoeveelheid te ontvangen zenders (zowel radio als tv))

 

Succes!

[Albert_H]

Hallo sunnyhome, welkom op dit forum.

 

Kosten berekeningen en het bepalen van een breakevenpoint is een lastige zaak omdat de mogelijkheden zo verschillend zijn.

Als het aanbod van de kabel jullie voldoende zo zijn, wat ik niet veronderstel vanwege de wens van 3 LNB's, zou ik zeggen, deel je kabel abonnement, dat is zeker het goedkoopste.

Als je meer wilt is het de vraag wat je voor de extra abonnementen, die je dan moet afsluiten om die extra kanalen te kunnen kijken, over hebt. De vergelijking met kabel gaat dan al gauw niet meer op omdat die kanalen daar niet aanwezig zijn.

Het "educatief" kijken naar gecodeerde zenders wordt hier niet aanbevolen, en is ook een zeer onzekere zaak. Er moet het een en ander in geinvesteerd worden aan tijd en aparatuur om daar enige continuïteit in te krijgen en dit is vaak helemaal niet mogelijk omdat providers van coderings systeem wisselen of kanalen die te bekijken waren weer dicht spijkeren. Zelfs voor de Nederlandse publieke zenders die nu nog in Irdeto 1 "educatief" te bekijken zijn is het maar de vraag of die inderdaad nog tot 2007 in Irdeto 1 uitgezonden blijven.

 

De vraag is dus meer, wat het ik er voor over dan wat levert het mij op.

 

Succes met je keuze. Albert_H.

[Tonskidutch]

plussen en minnen,

 

hoe een vergelijking opstellen die objectief is

 

1) alleen de dienst UPC kabel tov een canal digitaal kaart

 

canal digitaal:

aanmelden + administratie kosten (settopbox pakket) nieuwe smart card 85 euro

maandelijks 6,5 euro

 

UPC kabel:

aanmelden + administratie kosten (even uitgaande van een niet werkende CAI aansluiting) 114 euro

maandelijks 13,50 euro

 

verschil / jaar 113 euro break even het zelfde jaar nog

 

2) alleen een receiver voor canal digitaal + FTA met schotel en lnb (1 satpositie)

 

receiver met seca embedded of geschikte ci-module 250 euro

schotel 80 cm ~50 euro

lnbf ~30 euro

coax kabel 2€/m1

ophangbeugel ~30 euro

 

= afhankelijk van de coax lengte al gauw 400 euro

 

eerste jaar 113 €

daarna 162-98= 64 €

400-113 = 287 / 64 break even 5,4 jaar tov een cai abo (zie 1)

 

een leuke receiver staat makkelijk 3 a vier jaar zijn werk te doen zonder al aan vervanging toe te zijn.

 

als je twee CAI aansluitingen opzegt wordt het prijsverschil per jaar ook 113 € maar kun je een deel van die 400 euro delen (lnbf + schotel + ophangbeugel)

een twin kost iets meer dan een single lnbf houden we 55€ aan

 

deel nu schotel / lnbf / ophangbeugel door twee

145/2= 72,5€ + de coax 2€/m1 + de receiver 250€

 

= zo'n slordige 360€

 

360-113 = 247 / 64 break even 3,8 jaar tov van cai abo

 

maar alle bovenstaande ervan uitgaande dat je een canal digitaal abo neemt voor nederlandse zenders al basis pakket.

 

Ga je nu per sateliet positie lnbf's en switches met kabel etc eraan toevoegen dan wordt het een heel ander verhaal...

daar elke positie dubbel uitgevoerd moet worden...

 

maar dan heb je ook al helemaal geen vergelijking meer met die schampere 30 CAI zendertjes en ben je met hobby bezig <-> hobby kent geen break even point <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

het eerste maal aansluiten is natuurlijk het duurts daarna wordt kabel ook concurerender..

(had ik effe vergeten...)

 

cheers

[Gast]

bedankt voor je informatie. Ik ga het eens rustig lezen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[alx]

Ik geloof dat afschrijvingsperioden van satapparatuur

nogal optimistisch zijn. Begonnen in een tijdperk van

analoog met D2Mac en videocrypt (Sky) ben ik nu toch al een aantal ontvangers verder. Natuurlijk vrijwillig maar soms gedwongen. Plotseling was daar de digitale vorm (Irdeto), overgang naar Seca en wat gaat er nog verder gebeuren op het gebied van tv-ontvangst. Een afschrijvingsperiode van 10 jaar gaat zeker niet op.

Gezien de snelle (technische) verouderingen van ontvangers denk ik dat een afschrijvingsperiode van

3 jaar realistischer is. Net als bij PC's verouderen

ontvangers toch erg snel door voortschrijdende ontwikkelingen.

[guykers]

Citaat:

Ik geloof dat afschrijvingsperioden van satapparatuur

nogal optimistisch zijn

 

Daar kan ik mij NIET in vinden.

 

in 1993 bij een groot elektro zaak in DE een analoog reciever gekocht. Deze voldoet nog altijd aan de wensen van mijn vrouw voor het opnemen van marienhof en de BB van duitsland.

zelf een flip voor 4 jaren gekocht evenals de humi, omdat na mijn verhuizing ik volledig overgestapt ben naar schotel (tot op heden geen spijt).

 

Deze recievers doen precies wat ze moeten doen.

Daar de techniek niet stilstaat en de wensen van de mensen steeds groter worden, kan ik mij voorstellen dat je een andere reciever erbij koopt.

 

Maar mijn tv van '92 doet het ook nog, alleen ik heb geen P in P, geen dolbi, langzame tt, om nou daarvoor een nieuwe te kopen vind ik ook overdreven.

 

De afschrijving voor een digitaal reciever kun je daarom rustig op 7-10 jaar zetten. (denk maar aan de d-box, nog steeds goed genoeg)

[marco24]

tja mijn ouders hebben ook nog steeds zo'n pace 501 g4

ik dacht uit 1996 en hij voldoet nog prima

alleen nu geen nikelodeon

voor de rest zijn alle belangrijke nederlandse zenders er wel op te ontvangen

tja niets voor de hobby, want dan wil je veel meer

maar in hun geval was schotel goedkoper dan kabel

 

want dat was de vraag toch

[Tonskidutch]

volgens mij was dat niet de vraag..

 

de vraag is :

 

of je met een buurman een kostengunstige oplossing hebt als je overstapt..

van kaabel

naar satelliet en daarbij een nederlands pakketje (kaartje) moet nemen vanwege de gewoonte om nederlandse flauwekul tv te kijken... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

neen zonder flauwekul, is sateliet tov kabel goedkoper zodat je de investering (nieuw te verrichten) er makkelijk uit haalt?

 

NEEN dat haal je der niet uit

maar wel beter beeld en geluid en veel meer zapvreugde.

 

cheers

[piotje]

maar ik mis hier nog een beetje van het volgende

"hoe willen we naar verschillende programma`s kijken "

op onze 3 tv toestellen in huis.

dit wordt meestal niet meegenomen is de prijsvergelijking van kabel t.o.v. satelliet

[marco24]

dat ligt er aan

of dat van toepassing is

 

zelf ben ik sinds kort in het bezit van een digitallworld sat ontvanger voor 200 euro(als 2e ontvanger)

(ik had destijds al een quatro lnb gekocht voor € 69,00)

 

jaartje kabel kost hier € 180,00 + de fl 500,00 aansluit en aanlegkosten die me hier in de nieuwbouw anders berekend zouden worden.

'

in elk geval is de situatie weer anders

 

dus heel veel scheelt het niet met elkaar

 

bij de 1 is kabel goedkoper en bij de ander schotel

 

maar het mooie beeld ,veel kanalen en programma info is ook een goede reden voor een schotel

[Hoogste veldje]

Citaat:

NEEN dat haal je der niet uit

Heren, heren (en/of dames), ik heb het hier boven toch duidelijk voorgerekend. Zelfs met een vrij geavanceerde installatie voor drie satellieten (en dus vééééél meer zenders dan kabel in een véél betere kwaliteit) haal je het er gemakkelijk uit, mits je langer dan vijf jaar met het spul gaat doen. OK, een extra smartcard voor de buren was ik vergeten, maar dat doet aan het verhaal weinig af....

Als je in elk huis met meer dan twee TV's onafhankelijk van elkaar wil kijken wordt het nog wat duurder, maar ook dan moet het nog lukken.

En het heerlijke gevoel onafhankelijk te zijn van de kabelaars krijg je op de koop toe!

[RobinHood]

De vergelijking gaat volgens mij niet goed op.Je gaat de kabel vergelijken met een satellietsysteem met 3 LNB 's.

Je gaat dus van de ene uiterste in de andere.

Maak je gewoon het vergelijk kabel naar satelliet, dan is hij inderdaad VEEL goedkoper. Hamvraag is of ze het basispakket willen...!!!

even zonder basis:

vb. Ontvanger met emu, waar later wel een kaart in kan: 200

schotel, lnb, kabel, muurbeugel, gedeeld door 2, = 70

installatie gedeeld door 2, (zelf meewerken) = 40

Dus voor 310 heb je beeld op de NL kanalen en de rest...

Break even point : ruim binnen 2 jaar.

Met C+ kaart en basispakket, iets meer als 2 jaar. Maar je betaalt dan wel 6.95 per maand ! Je verdient dus maar 8 euro per maand. Dan duurt het 4 jaar voor je quitte staat.

 

Maar nu wil meneer 3 satellieten ontvangen. Dat betekent dus waarschijnlijk een Visiosat schotel (bi) , 3 twin lnb's,

en 2 hoogwaardige diseqc switches, 4- weg.

Totale kosten dan : 390 euro. Gedeeld door 2 is dus 195 voor de schotel.Dus 125 per man meer als bij singel lnb.

 

Totale kosten dan 505 per man. Incl. basispakket: break even point: ruim 5 jaar.

En dan heb je dus beeld op 1 plek. Maar wel goed beeld en geluid !Ga je nog meer ontvangers neerzetten, dan hoef je dus niet voor de financien overstappen naar satelliet.

Maar die eerste rekenvoorbeeld van 1800 euro, zette mij even aan het schrijven...

[Tonskidutch]

ben, ben het eens.. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

uh wat je ook niet moet vergeten..

als je sateliet hebt zou je dan terug willen naar kabel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

dat is een gewetensvraag, maar welke ook menig forumlid zal bevestigen met "nooit meer kabel"

 

stel uPC en CaseMa zouden nooit (met zware subsidies opgebouwde stadsnetwerken) "CAI" hebben kunnen opkopen voor een prikje (om de sprietantennes van het dak te krijgen) dan was DVB sat voor iedereen de enige optie om een betere ontvangst te kunnen krijgen.

 

in dat geval had je ook helemaal geen wind gelaten als je een nieuwe installatie voor zoveel geld zou hebben moeten aanschaffen.

 

de prijsvergelijking zou niet aan de orde zijn.

 

en wees eerlijk, dan waren alle huizen voorzien van een wok ipv een spriet antenne (hetgeen decennia een volledig vertrouwd beeld is geweest) dus geen enkele verhuurder of VVE zou een woord gerept hebben over een wok op je huis.

 

maar nogmaals digitale ontvangst is beter en dus een meerinvestering waard tov CAI.

kijk je liever een avond reclame ? dan blijf bij CAI

 

chiao

[Johan45]

Bereken je de kosten per zender dan is Satelliet veeeeeeeeel goedkoper dan CAI. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Gr. Johan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />