Bi sat Archsat met 4 lnb's

[LEM]

Hallo allen (als hier nog iemand kijkt van de oude groep die hier gepost heeft),

 

Ik heb ook een Archsat 90x75 cm met die zwart plastic LNB holder voor 3 stuks.

Ik had er een jaar geleden de volgende ervaringen mee:

 

Astra 1 in het centrum (Alps universal twin LNB 0,6 dB)

Hotbird (vanuit de schotel kijkend en ook Alps univ. twin LNB)links daarvan en de plastic houder rails iets naar beneden gekanteld voor Hotbird zodat de Astra 2 satelliet wat omhoog zat aan de rechterkant (dat was echter een Invacom 0,3 dB, zo'n langwerpig model). Dit alles midddels Belden HH125 coax van mijn Topfield F4000 PVR twintuner naar het balkon waar de schotel op een tegelstandaard opgehangen is en twee Best Hi Isolation DiseqC 2.0 4/1 switchen de boel aansturen.

 

Ik had prima ontvangst, maar de houder begon door de Invacom door te buigen en lichtjes te draaien. Na elke storm kon ik dat centrale as schroefje van de kantelbare rails weer vaster draaien. Bovendien wilde mijn vriendin Finse zenders zien, dus Thor moest ook.

 

Dat lukte echter niet, ook niet met die aluminium of kunstof universele verleng houders eraan. Ik kreeg ze of niet om de LNB halsen of het zwikte vreselijk door (de Thor moest ook met een Invacom 0,3 dB univ. twin LNB ontvangen worden namelijk) en aan een storm moest ik daarom niet eens denken.

 

Een paar maanden terug zag ik echter op een_of_andere_veiling_site een universele licht gebogen ronde stang met daarop 4 in hoogte verstelbare en draaibare en kantelbare (hijg!) LNB houders. Past op iedere rechthoekige feedarm, verkondigden ze. Ook nog eens niet duur, dus ik probeerde het. Nou, universele montage op je feedarm ? Dus niet ! Bleek het alleen voor Triax passend te zijn. Kon ik er nog niks mee.

 

Allerlei ideeën passeerden de revue, ik ben zelfs nog langs een metaalfabriekje geweest, maar nergens kon men iets anders aandragen dan "doe het zelf of zie er vanaf of smijt er grof geld tegenaan". Uiteindelijk heb ik met behulp van een cobalt legering metaalboor, bouten+moeren en dunne vurenhouten latjes een soort bevestiging gemaakt voor de multi LNB houder (van gegoten aluminium) bovenop het uiteinde van de feedarm van de Archsat. Dat was nog een heel gepas en gemeet en dan nog weet je niet zeker of het wel goed zal uitpakken.

 

Maar het lijkt gelukt, ik kan er later hier wat fotootjes van plaatsen als men dat wil zien en zowaar na veel geklooi met de de piepende primitieve satfinder heb ik dan eindelijk de volgende opstelling grotendeels werkend (ik zeg goeddeels he):

 

Midden van de feedarm wijst grofweg 14~15 graden aan omdat ik geen LNB in het midden kon plaatsen. Hotbird wordt dus direct links van de feedarm opgevangen terwijl Astra 1 even naar rechts hangt. Volgens de Topfield heb ik resp. 89 en 89~91 % signal en beide 99 % quality. Dat is overigens niet in Nederland, maar in zuid Luxemburg. Dan de Astra 2 bijna helemaal rechts en een stukje omhoog met 87 % signal strength en 97~98 % quality. Dat heeft me uren gekost, mag ik wel zeggen. Maar dan Thor nog aan de uiterste linkerzijde (als je vanuit de schotel kijkt dus). Dat lukte wel met 75 % signal strength (is dat normaal ?) en 84~85 % quality, maar ik heb de hoop op meer nog niet opgegeven. Waar ik echter wel helemaal kriegel van word, is dat ik wel Thor 2 lijk te ontvangen, maar niet de Finse kanalen op Thor 3. Ik krijg voor Thor 3 kanalen (die Finse zenders zitten toch op Thor 3 ?) nul quality. Of als ik al iets zie dan hevig fluctuerend van 0 tot 60 %, maar dat was voor ik de schotel op 14 graden Oost pakweg uitrichtte.

Echter, alle Noorse en Deense zenders van thor krijg ik in prima beeldkwaliteit voor zover ze FTA zijn. Heeft iemand hier enig idee wat ik verkeerd doe ? Of over het hoofd zie ?

[LEM]

Astra 2: 88% signal / 99% quality

Astra 1: 89~91% signal / 99% quality

Hotbird: 89% signal / 99% quality

Thor 2 : 84% signal / 93% quality (fluctueert soms 87~91% overdag)

Thor 3 : 84% signal / 73% quality (fluctueert soms 77~83% overdag)

 

Deze resultaten zijn 's nachts hier in Luxembourg op een heldere nacht met een Topfield TF4000 PVR twintuner, Belden HH-125 kabels, 2x Invacom 0.3 dB twin LNB's (Thor+Astra 2), 2 Alps 0,6 dB twin LNB's, 2x 4/1 Best diseqC 2.0 switch hi isolation, standaard 6,5mm opschoef F-connectors, een balkonstatief met 12 tegels en een 90 cm paal, en 2 F-connector koppelstukjes omdat de blikseminslag filters teveel signaalverlies gaven en er tussenuit gehaald zijn. Al met al geven de kopelstukjes bijna geen verlies, maar soms is er op Thor 3 artefact vorming als op een minder goede dag de quality onder de 70% kukeld. Ik neem aan dat iedereen dat wel heeft.

 

Ik ga nu werken aan Sirius ontvangst waarbij ik de disecq aansluitng van de hotbird ga delen met de sirius daar ik geen diseqc 1.1 ondersteuning heb. Foto's plaats ik later voor de geinteresseerden.

[Wielleke.]

Citaat:

Astra 2: 88% signal / 99% quality
Astra 1: 89~91% signal / 99% quality
Hotbird: 89% signal / 99% quality
Thor 2 : 84% signal / 93% quality (fluctueert soms 87~91% overdag)
Thor 3 : 84% signal / 73% quality (fluctueert soms 77~83% overdag)

Deze resultaten zijn 's nachts hier in Luxembourg op een heldere nacht met een Topfield TF4000 PVR twintuner, Belden HH-125 kabels, 2x Invacom 0.3 dB twin LNB's (Thor+Astra 2), 2 Alps 0,6 dB twin LNB's, 2x 4/1 Best diseqC 2.0 switch hi isolation, standaard 6,5mm opschoef F-connectors, een balkonstatief met 12 tegels en een 90 cm paal, en 2 F-connector koppelstukjes omdat de blikseminslag filters teveel signaalverlies gaven en er tussenuit gehaald zijn. Al met al geven de kopelstukjes bijna geen verlies, maar soms is er op Thor 3 artefact vorming als op een minder goede dag de quality onder de 70% kukeld. Ik neem aan dat iedereen dat wel heeft.

Ik ga nu werken aan Sirius ontvangst waarbij ik de disecq aansluitng van de hotbird ga delen met de sirius daar ik geen diseqc 1.1 ondersteuning heb. Foto's plaats ik later voor de geinteresseerden.

Hoi Lem. Ik zie dat je nu toch ook ontvangst hebt op Thor 3, in in tegenstelling tot het berichtje via PM. Dat ik enkele dagen geleden van je ontvangen heb.

Groeten Wiel.

[Gast]

Klopt het dat de arm van een Archsat zwabbert in de wind? Dat zei de winkelier. Probleem is dat andere multifeedschotels twee keer zo duur zijn...

 

 

***

Ik vond die Archsat-site zo traag laden. Blijkt dat ze drie absurd grote plaatjes van 1 tot 2 MB op de pagina hebben gezet. Die Motecks en die versterker. Gifjes, inplaats van veel kleinere jpg's. Pagina is totaal 6,6 MB groot.

Stelletje amateurs!

[LEM]

Citaat:

Hoi Lem. Ik zie dat je nu toch ook ontvangst hebt op Thor 3, in in tegenstelling tot het berichtje via PM. Dat ik enkele dagen geleden van je ontvangen heb.

Groeten Wiel.

Hai Wiel,

Ja en nee. Als ik met een probleem zit, doe ik twee dingen: informatie/advies inwinnen of opzoeken, maar ook stug doorgaan met zelf piekeren en uitproberen. Het laat me niet rust ! Zoals ik in mijn berichtje vertelde, had ik al meer dan gemiddelde moeite gehad om enigszins Thor 2 (de sterkste) te vinden op de schotel in deze specifieke multifeed-opstelling (dat maakt natuurlijk wel groot verschil met Thor localiseren als de LNB in het midden op je feedarm zit) en ik was daarbij niet uitzinnig over de quality en signaalsterkte. Zoals je kunt zien aan mijn andere satellietresultaten ben ik toch wel fanatiek en pietje precies op het verkrijgen van het onderste uit de pan <grijns>, dus een quality van minder dan 99 en zelf bij vlagen ver onder de 70% irriteerde mij mateloos ! Het moest toch beter kunnen, nietwaar ?

Ja, en dan die Thor 3, die kon ik al helemaal niet vinden. Had ik eindelijk Thor 2, had ik geen enkele uitslag op Thor 3 en dat had ik nog nooit meegemaakt. Stel je voor dat je uitricht op Hotbird en dan sluit je de receiver aan en blijkt dat je alle programma's op Hotbird 5+6 niet hebt, dan sta je toch ook gek te kijken ! Ik dus gepiekerd en gepiekerd en jullie antwoorden gelezen voor zover van toepassing en toen uiteindelijk (let wel: nog niet eens met de TV naar het balkon gesleept) vond ik bij toeval door verder gedraai en gepruts over x-, y- en z-as die Thor 3, maar wel met een magwere ontvangst va 84% signal bij 52-62% quality. Met fijnafstemming kwam ik m.b.v. de tv op heldere nacht tot ongeveer 83% quality, maar de eerlijkheid gebied me te zeggen dat op een gemiddelde dag de quality tussen 60 en 66% schommelt en dat schommelen gaat tamelijk wild <grijns> dus op de Finse zenders die ik voor mijn vrouw wilde hebben (die verstaat dat gedoe), heb ik regelmatig enige to zelfs matige aretefact vorming en daar ben ik nog steeds niet blij mee. Kijk ik echter naar TV Njorge (een soort religieuze FTA zender dan heb ik uitstekende ontvangst, maar die zit dan ook op de Thor 2 ! Dus niet alles is gewoon Thor wat daar piept ! <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Ik ben nog bezig geweest recent met Sirius 5 O, Nilesat 7 W en Atlanticbird op 12,5 W, maar het enige wat ik te pakken kreeg en er tussen danwel voorbij kon krijgen op de rails (tussen thor en hotbird LNB's of voorbij Thor LNB met verlengstuk) was Eutelsat W3 op 7 O. Curieus maar niet echt interessant.
Daarin dus geen verdere vooruitgang. Sirius is in theorie mogelijk, maar in de praktijk zit de Thor LNB bij mij in de weg.

Ik ben er dus min of meer uitgekomen, maar vraag niet hoe.
Echter mijn oplossing voor de feedhouder kan ik iedereen warm aanbevelen. Foto's komen eraan.

Groeten,
Marc

[LEM]

Citaat:

Klopt het dat de arm van een Archsat zwabbert in de wind? Dat zei de winkelier. Probleem is dat andere multifeedschotels twee keer zo duur zijn...

***
Ik vond die Archsat-site zo traag laden. Blijkt dat ze drie absurd grote plaatjes van 1 tot 2 MB op de pagina hebben gezet. Die Motecks en die versterker. Gifjes, inplaats van veel kleinere jpg's. Pagina is totaal 6,6 MB groot.
Stelletje amateurs!

hoi !

Om met het laatste te beginnen: euh ja, maar ze zijn wel reuze aardig daar !~Geen kwaad woord over de Archsat vertegenwoordiging in NL wat mij betreft. <img src="/forums/images/graemlins/angel.gif" alt="" />

Wat betreft de feedarm en het zwabberen in de wind; als je stevigheid zoekt moet je gewoon de Archsat elliptische schotel met 5/6 voudige LNB houder feedarm kiezen, die is zwaarder uitgevoerd, heeft een 2x zo dikke en stijve feedarm en een solidere bevestiging (verder is het dezelfde schotel als de 90x75 met zwartplastic 3x feedhouders+rail. Die laatste kan inderdaad zwabberen in de wind en het is een bekend feit dat ze mede daarom met die nieuwe gekomen zijn. Kost iets van 69,- euro geloof ik. Hoofdreden was echter de plastic LNB houder rails die bij belasting met 3 twin (of meer) LNB's met "ongelukkig design" (Invacom langwerpige twin LNB's met name, dat zijn net hefbomen) de plastic rails konden doen doorzwikken en vervormen op de uiteinden waar je bijvoorbeeld Astra 2 of Sirius zou plaatsen. Dat probleem is echter door ons handige jongens enigszins tot gewoon goed te verhelpen. Je moet er aldus wel iets voor doen.

Maar goed, als je zoals aangegeven een multifeed schotel wilt heben zonder motor dan raad ik je aan een 5/6x elliptisch model te kiezen. Volgens de jongens van Archsat is die speciaal ontwikkeld om in Nederland goed signaal te geven op alles vanaf Astra 2 tot Thor (dat heb ik ze gevraagd althans). Uiteindelijk heb ik mijn bestaande 90x75 Archsat gewoon een beetje omgebouwd en omdat hij op een balkon staat, heb ik ook veel minder last van de invloed van wind op de arm. Het zwabberen valt bij mij dus wel mee en ik kan niet zeggen het ooit binnen gemerkt te hebben. Een wolkbreuk - DAT merk je !!! <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

ja, maar ze zijn wel reuze aardig daar !~Geen kwaad woord over de Archsat vertegenwoordiging in NL wat mij betreft. <img src="/forums/images/graemlins/angel.gif" alt="" />

Helemaal mee eens <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Ik lees wel vaker hier over roesten en doorhangen, maar de hobbyist weet daar meestal wel wat op te vinden en de prijzen zijn natuurlijk relatief laag tot erg laag.

[Wielleke.]

Hoi Lem. Zo zie je maar weer, de aanhouder wind. Ondervinding is de beste leermeester. En je doet er 'n stuk ervaring mee op.

 

gr. Wiel