Gast Henri Aalten Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 sevicepac 2 Is deze servicepac 2 nodig? Heb servicepac 2 geïnstalleerd gehad, maar ik mis dan de viewer voor afbeeldingen en faxen met de daarbij behorende afdrukmogelijkheden in verschillende maten en mogelijkheden?
Gast Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 Als je beter beveiligd wilt zijn tegen Trojans, hackers, virii en andere ongemakken dan zou ik em toch maar installeren. Ze brengen niet voor niets een Service Pack uit dat bijna net zo groot is als het gehele besturingssysteem ;-) Het bestaande OS word voor een heeeeel groot deel opnieuw geschreven, dus er was nogal wat aan mis. Hier draait het sinds enkele minuten op al mijn systemen zonder noemenswaardige problemen. Installeren dus... (en zeker de handige ingebouwde pop-up killer is het installeren al waard)
jacobus Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 die viewer/ afdrukker is niet weg hoor. selecteer n foto, niet openen. klik dan links bij afbeeldingstaken op 'foto afdrukken' en de wizard wordt gestart. Ik neem aan dat je dat bedoelt. Mijn pc loopt met SP2 veel beter <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
aanj Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 Ik heb nog niets gezien wat een verbetering zou zijn . Volgens mij kun je met wat niet standard windows programma´s een zelfde protectie bereiken zo niet beter (norton ,zonealarm,adaware,spybot,spygard). Windows staat niet bekent dat er makkelijk onder de motorkap te werken is . En tegenover een betere beveiliging staat dan een hoop problemen met programma´s ! Ik zie geen voordelen behalve dan voor mensen die de ballen verstand hebben van computers . Degenen die nog geen virus scanner draaien en online zijn bijv . Ad Vu+ Duo,2xDream7000,Dream500,Dbox1,Nokia9800s
jacobus Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 Citaat: Ik heb nog niets gezien wat een verbetering zou zijn . Volgens mij kun je met wat niet standard windows programma´s een zelfde protectie bereiken zo niet beter (norton ,zonealarm,adaware,spybot,spygard). Windows staat niet bekent dat er makkelijk onder de motorkap te werken is . En tegenover een betere beveiliging staat dan een hoop problemen met programma´s ! Ik zie geen voordelen behalve dan voor mensen die de ballen verstand hebben van computers . Degenen die nog geen virus scanner draaien en online zijn bijv . Ad Dit is volslagen onzin. Natuurlijk kun je je computer redelijk goed beschermen tegen hackers en virussen met allerlei software. En zelfs met SP2 is het verstandig om naast n virusscanner ook n aparte firewall en een adwareblocker/remover te gebruiken. Maar n bug is n bug en als deze misbruikt kan worden, dan houd n firewall of virusscanner dit ook niet tegen, omdat deze ervan uitgaat dat het n legitieme aktie van de pc/het programma is, tenzij je alles blokt, maar dan valt er ook niet meer mee te werken. Windows up to date houden is cruciaal voor elke gebruiker, of die er nu wel of geen 'verstand' van heeft!
aanj Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 Noem dan eens een duidelijke bug fix die er in zit behalve dan enkele lekken in internet explorer , een programma wat je dus nooit moet gebruiken alleen in geval van nood (banking) . Sp 2 maakt meer problemen dan het oplost . Volgens mij worden de meeste veranderingen door de gebruiker weer ongedaan gemaakt (als het te vinden is tenminste )omdat er anders niet mee te werken valt . Mijn idee is ( u mag er anders over denken ) dat het overgrote deel van de servicepacks er niet op gericht is om bugs of lekken te dichten maar om meer DRM oplossingen te implanteren , mogelijkheden die in de ogen van MS niet door de beugel kunnen (Kazaa e.d. ) moeilijker te maken en illegale versies uitschakelen. En zitten die lekken er misschien niet expres zodat Bill ons zelf beter in de gaten wil houden ( erg zwart gedacht ) Maar even terug wat maakt sp2 aan XP beter ? beter geheugen gebruik ? betere drivers voor slecht te gebruiken randapperatuur ? sneller werken ,makkelijk dingen uit kunnen schakelen die ik niet nodig heb als system restore , brand functie e.d ? een help functie die echt helpt en geen tientallen vragen stelt en er nooit uitkomt ? het msconfig scherm wat groter gemaakt kan worden als een postzegel zodat ik iets kan zien ? foutmeldingen die te begrijpen zijn i.p.v. codes waar niemand uitkomt ? enz enz . Even duidelijk uitleggen en geen reclame praatjes houden van het is nodig omdat MS zegt dat het nodig is . Sp1 loste volgens mij wel enkele bugs op maar sp2 ? Ik heb nog geen linux maar wat niet is kan nog komen ! Ad Vu+ Duo,2xDream7000,Dream500,Dbox1,Nokia9800s
piotje Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 draait hier ook al met sp2 zonder noemenswaardige problemen en diseq 1.2 motor Devicename: spark7162 Enigma Version: 2012-03-17 Image Version: Aug 9 2012 16:13:43 Frontprozessor Version: V0 Webinterface Version: 1.7.1 Cisco 8485 pvr
jacobus Geplaatst: 12 oktober 2004 Geplaatst: 12 oktober 2004 ik ben het niet met je eens. Welke fixes er precies inzitten weet ik niet, en vindt ik ook niet echt belangrijk. Wel weet ik dat XP mét SP2 wat sneller is,veiliger en stabieler. Dat is geen reklamepraatje, dat is realiteit. En niet omdat ik dat vindt, maar omdat vrijwel iedereen het daarover eens is. En dan bedoel ik mensen met verstand van PC´s en XP. Lees op dit forum de opmerkingen en lees de bladen. Dat zijn mijn referenties. Ik ben geen specialist. Daarnaast werkt de firewall wat beter, en de popupblocker werkt goed. Ik heb met geen enkel programma problemen gehad tot op heden, en waarom zou ik IE niet als browser gebruiken? Hackers zullen altijd blijven zoeken, en Windows is zeker niet het beste besturingssysteem, maar helaas voor jou wel het meest gebruikte. En mét SP2 is het besturingsysteem veiliger. Als je echt zo´n enorme hekel hebt aan Bill cs, waarom gebruik je het dan? Omdat het toch wel makkelijk is dat je n besturingssysteem hebt met n hoge compabiliteit naar veel software? Uiteraard is Linux beter,stabieler en veiliger, maar daar gaat het toch helemaal niet om? De vraag was: wel of geen SP2? En dan zeg ik : JA. Heb je SP2 al ns gedurende langere tijd geprobeerd?
Gast Geplaatst: 13 oktober 2004 Geplaatst: 13 oktober 2004 Juistem ! Zoals ik al zei ; ze brengen niet voor niets een dergelijk servicepack uit. Zie het maar als een terugroep aktie uit de automobiel industrie ; ze vinden een vervelende fout en je kan bijvoorbeeld een nieuwe motor krijgen als je even naar de garage gaat. Natuurlijk kun je dan zeggen "mijn motor draait perfect, dus met een beetje olie bijvullen etc. gaat het prima" maar vroeg of laat komt er sh*t aan de knikker ;-) 't Is een flinke update dus neem maar van mij aan dat ze flink wat nieuws installeren op je PC met de SP2. Ik heb nog GEEN programma gehad dat niet wilde draaien o.i.d. Zelfs de DOS programma's in een DOS box draaien probleemloos. Prima service packie, lekker stabiel. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Penthe Geplaatst: 13 oktober 2004 Geplaatst: 13 oktober 2004 Als een mega concern als IBM zijn medewerkers aanraad GEEN service pack 2 te installeren is het echt niet goed hoor, tuurlijk verwacht je verbeteringen maar de echte kenner weet donders goed dat er met xp eigenlijk al geen land meer te bezeilen valt. Ik zou zeggen gewoon installen maar vewacht nou niet al te veel verbeterde poespas. Ik zelf heb door meerdere hardware en software problemen (echt nodige software) SP2 verwijderd. Op mijn werk wilde men migraten (op mijn werk noemen ze dat zo) naar SP2 maar alle testen faalden en de ow zo belangrijke secure soft bleef alsmaar crashen. Het zal dus voor de 1 een hele stap voorwaarts zijn maar voor een aantal anderen een regelrechte ramp, want nu komen er ook geen updates meer binnen die pas vanaf SP2 weer. Dus ik denk dat er nooit einde aan discussie komt en sommige bedrijven nu al aan alternatieven denken omdat SP2 niet voldoet en XP verdere updates kan vergeten. SP2 heeft letterlijk linux in het zonnetje gezet.
EL PIÑO Geplaatst: 13 oktober 2004 Geplaatst: 13 oktober 2004 Als een mega concern als IBM zijn medewerkers aanraad GEEN service pack 2 te installeren is het echt niet goed hoor, tuurlijk verwacht je verbeteringen maar de echte kenner weet donders goed dat er met xp eigenlijk al geen land meer te bezeilen valt. Windows XP zonder servicepacks was heel erg onveilig, met SP1 was er eigenlijk geen verandering, maar met SP2 is het er wel op vooruit gegaan... Echter: Het is nog steeds onveilig, het is er niet minder veilig op geworden natuurlijk. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
jacobus Geplaatst: 13 oktober 2004 Geplaatst: 13 oktober 2004 Citaat: Het zal dus voor de 1 een hele stap voorwaarts zijn maar voor een aantal anderen een regelrechte ramp, Dit is denk ik de kern van het verhaal. Alles bij elkaar blijft het, denk ik, de moeite waard om SP2 te installeren. Als het wel goed loopt, ben je er toch n beetje op vooruit gegaan qua veiligheid. Velen hebben geen problemen, en compabiliteit met software en hardware zal in rap tempo toenemen omdat fabrikanten hier belang bij hebben. Of bedrijven, die vaak niet zo eenvoudig hun hardware en software kunnen aanapassen, hier baadt bij hebben weet ik niet; vaak zal dit inderdaad allemaal stukken lastiger zijn om problemen op te lossen. Maar ik weet zeker dat de gemiddelde thuisgebruiker er weinig van merkt dat ie SP2 erop heeft. En dat is toch min of meer de bedoeling; betere veiligheid zonder ergens door gehinderd te worden. Als er structurele, onoverkomelijke problemen opduiken in de praktijk, en als dat gebeurt moet t nu gebeuren, aangezien SP2 nu ook in de automatische update zit, zal microsoft hierop moeten reageren. De tijd zal het leren.
aanj Geplaatst: 13 oktober 2004 Geplaatst: 13 oktober 2004 Effe testen dan . Kan er iemand melden hoeveel spyware hij gemiddeld had voor sp2 en na . Hoeveel virussen hij had voor sp2 en na . Hoeveel spam hij kreeg voor en na sp2 . Dan kunnen we een indruk krijgen of de beveiliging ook daadwerkelijk verbeterd is. Het is geen vergelijk misschien maar ik heb nu zonder sp2 gemiddeld 1 virus melding (dus geen installatie) in 3 weken , 3 spam mails in de week en 3 a 4 spyware programmas ( wel geïnstalleerd dus ) meest cookies in de week . En ik kom dus ook op obscure sites als cracks.am e.d. . Drie computers waar ik wel eens naar kijk hebben nu van 4 tot 70 spyware in de week (leve kazaa !)(was 70-200) nauwelijks virussen wel 100-200 spammail per dag maar het is ook een ifo@.... adress . Ad Vu+ Duo,2xDream7000,Dream500,Dbox1,Nokia9800s
Gast Geplaatst: 13 oktober 2004 Geplaatst: 13 oktober 2004 Mijn mening is simpel. Ik heb het getest. Ik zou 'm niet installeren als het niet nodig is. Tot op heden heb ik nog niet meegemaakt dat een servicepack zoveel vernield als deze. Van de 4 pc's die we hebben geupgrade is er geen een ongeschonden door gekomen. De installatie met SP2 in WinXP verwerkt geeft geen problemen tot zover. Ik kan me dan ook bija niet voorstellen dat microsoft niet snel een opvolger uitbrengt. Ze zijn al bezig om de met patches om de ergste problemen te fixen. Wij installeren SP2 iig niet in de productie omgeving
NL1PDV Geplaatst: 13 oktober 2004 Geplaatst: 13 oktober 2004 Ik heb (had) reeds servicepack2 geinstalleerd.. Nu werkt het verders tot zover goed ik kom niet verder dan installatie.. Als ik hem ga installeren gaat het hele systeem zowat op de kop , alles werkt ie prima af.. Nu als de pc op het eind van de installatie opnieuw moet worden opgestart gebeurt er helemaal niets.. het enigste wat er naar voor komt is mijn achtergrond met de muis pijl verders zijn al mij iconene en taakbalk weg ??? Ik maar een tijdje wachten want dit zou misschien bij de installatie horen , maar ik heb zowat een half uur gewacht maar er gebeurt echt niets meer.. Als ik dan ga kijken bij systeem beheer dan zie ik dat SP2 wel is geinstalleerd .. wat kan er dan fout zijn ??? M.vr.gr Peter - de NL1PDVVU+ Solo 2 - PLI 4.0 - Oscamuit de Friesche Havenstad HarnsTriax 80 cm 19.2 - 23.5
Aanbevolen berichten