Irdeto 1 stopt !!!

[adam76]

Nou, dan maar naar de locale satelliet boer toe stappen en een seca2 kaartje bestellen

[Martijn81]

Als je een duurder maandpakket neemt (bijv. familie of entertainment) moet je dan nog steeds die 70 euro betalen voor die smartcard? Vind dat eigenlijk een waanzinnig bedrag voor een 'bankpasje'.

[droompje]

Citaat:

Er is een goede manier om alsnog geregistreerd te worden.Je meld dat je een ontvanger + smartkaart overneemt van iemand.

Je stuurt dan een brief naar C+ met alle gegevens, en klaar is kees. Tot nu toe werkte dit.

En er is nog een andere manier, maar die komt wel ter sprake als bovenstaande niet meer blijkt te werken.

 

 

Dit werkt dus niet meer, ik heb totaal 4 officiele kaarten 1 seca en 1 ird 2 en 2 ird 1.

 

C+ weigert nu deze gekochte kaarten op mijn naam tezetten zonder handtekening van de oorspronkelijke registratie. Met Seca2 overschrijving ging dat inderdaad soepel, nu wordt er gewoon gezegd zo'n kaart kunt u gestolen hebben u moet een formele getekende overdrachtsregistratie hebben en anders zetten we deze kaarten niet op uw naam.

 

De heren ruiken kennelijk geld en sturen bewusr aan op het laten ontstaan van een puinhoop.

 

Ik ga nu in ieder geval een aangetekende brief sturen aan heer farber en laten we maar hopen dat hij tot inkeer komt en mee zal werken aan een soepele overgang.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Dit werkt dus niet meer, ik heb totaal 4 officiele kaarten 1 seca en 1 ird 2 en 2 ird 1.
C+ weigert nu deze gekochte kaarten op mijn naam tezetten zonder handtekening van de oorspronkelijke registratie. Met Seca2 overschrijving ging dat inderdaad soepel, nu wordt er gewoon gezegd zo'n kaart kunt u gestolen hebben u moet een formele getekende overdrachtsregistratie hebben en anders zetten we deze kaarten niet op uw naam.

@droompje,

Dat C+ een getekende overeenkomst van koper/verkoper
wil hebben lijkt mij niet zo vreemd.
Maar dat kan toch geen probleem zijn.
Elke verkoper van een C+ kaart die zich een beetje aan
de fatsoensnormen houdt zal toch op jouw verzoek meewerken
aan het alsnog tekenen van een overdrachtsakte.


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[droompje]

Citaat:

Dat C+ een getekende overeenkomst van koper/verkoper

wil hebben lijkt mij niet zo vreemd.

Maar dat kan toch geen probleem zijn.

Elke verkoper van een C+ kaart die zich een beetje aan

de fatsoensnormen houdt zal toch op jouw verzoek meewerken

aan het alsnog tekenen van een overdrachtsakte.

 

 

Satz, deze ontvangers (nokia's) heb ik enige jaren geleden met kaart overgenomen, één eigenaar zal ik waarschijnlijkk nog wel kunnen vinden de ander ergens boven in dit schone land vrees ik met grote vreze, waarom bij seca2 direct afsluiten van een abotje basis via de mail gewoon zonder problemen binnen 2 dagen verwerken en nu jammer voor u meneer!

[mittern8]

Citaat:

Waarom Nederland niet FTA uitzendt komt omdat de Nederlandse zenders geen rechten betalen voor de uitzendingen voor heel Europa. Waarom de Duitsers het wel doen komt omdat ze alles nasynchroniseren en daarom hoeven zij geen rechten voor heel Europa te betalen. Waarom BVN wel FTA is komt omdat de uitzendingen welke daar gezien kunnen worden gemaakt zijn en eigendom zijn van NOS en BRT die voor BVN wel alle rechten afstaan om het FTA uit te zenden.

Als een buitenlander vindt ik het heel irritant, dat hier met verschillene maaten wordt gemeeten.
Somige mensen hier vinden het juist, dat de buitenlanders nu geen mogelijkheid meer moeten hebben om naar de nederlandse publiek omroep te kijken, maar hebben zelfs geen last van naar de buitenlandse programmas te kijken.
En om hun meening te rechtvaardigen gebruiken ze argumenten die IMHO zo niet juist zijn.
Bvb is het duitse programma ook alleen maar vor de duitsers bedoeld omdat ze ervor betalen.
Maar de duitser betalen ook voor de mensen in Ostenrijk of Switzerland (en ook in Limburg), kort om voor iederen die in het duitse programma is geinteresseert - en ik heb er geen last van!
Veerder is er blijkbaar niet zo en erg groote verschill tussen het duitse publiek omroep en het nederlandse - dus is het argument met BVN niet van toepassing: NED1, 2 en 3 hebben volgens mij zekker tenminste an 75% van het programma het eigendoom.

En zenders als RTL, SBS, Yorin zijn gefinanceert door de reklama, net als die "private omroep" hier in Duitsland.

Ik heb het niet over C+ Blauw of Rood, TMC, TMF, Discovery of zo iets - dit is geen publiek omroep en niet gefinanceert door reklama, maar alleen door de klanten en dus is het ook juist, dat het niet voor iederen toegangelijk is.

Ik heb het over het "basis paket", publiek informatie, die voor iederen binnen en buiten de Nederlands togangelijk zou zijn.

Maar het probleem is volgens mij, dat de Nederlandse overheid of de administratie ooit het publiek omroep an CD heft verkocht.
En nu moet men een kontrakt met CD hebben om naar publiek omroep te kijken.
Op de andere kant zijn in het pakket van CD alleen maar negen door belasting of reklama gefinanceerte programmas om het anbieding "more attractive" te maken.
En niet alleen dat CD ervoor alleen maar de kosten voor de transponders op ASTRA heft maken ze met dit negen programmas een "sur plus" door de verkoop van een "SET TOP BOX-pakket" - dit zijn alleen ruim 45hfl per klant per jaar (19,95€)

En het is net hetzelfde als met en drug: als jij een keer een kontrakt met CD heft heb jij een eerste stap naar het betaal paket gedaan.

Ik vindt het erg jammer, dat er geen vrije toegang tot puplieke informatie is en dat zo iets tijdens een vereenigde Europa kan gebeuren.
Maar ik vindt het ook jammer, dat mensen van uit een land met een liberale traditie (Radio Veronica bvb) nooit an doen en het heel normaal vinden, dat CD de controlle over het publiek omroep heft.

Sorry voor mijn slecht Nederlands, maar als ik in toekomst niet naar Nederlands TV mag kijken zou het ook niet beter worden
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

[jaapdew]

Citaat:

Bvb is het duitse programma ook alleen maar vor de duitsers bedoeld omdat ze ervor betalen.

Bij mijn weten betalen de duitsers voor het hele Duitstalige gebied meestal, en dat kost hen niet zo veel meer dan alleen voor Duitsland omdat men nasynchroniseert.
(ooit een gehoord van iemand die bij RTL in Duitsland werkte)

Citaat:

Veerder is er blijkbaar niet zo en erg groote verschill tussen het duitse publiek omroep en het nederlandse - dus is het argument met BVN niet van toepassing: NED1, 2 en 3 hebben volgens mij zekker tenminste an 75% van het programma het eigendoom.

En die andere 25% maken het onmogelijk om FTA uit te zenden.

Citaat:

En zenders als RTL, SBS, Yorin zijn gefinanceert door de reklama, net als die "private omroep" hier in Duitsland.

En ? Dat heeft niets met de rechtenkwestie te maken hoor.

Citaat:

Ik heb het over het "basis paket", publiek informatie, die voor iederen binnen en buiten de Nederlands togangelijk zou zijn.

Onzin, buitenlandse films en series zijn niet informatief, maar duur betaalde ontspanning, welke alleen maar nog duurder zou worden.

Citaat:

Maar het probleem is volgens mij, dat de Nederlandse overheid of de administratie ooit het publiek omroep an CD heft verkocht.

De publieke omroepen hadden zelf niet de mogelijkheid (financieel gezien) om een eigen pakket op te zetten voor 3 zenders, dit was veel te duur.
En dus heeft men deze ondergebracht bij het huidige CD.
Deze zenders zijn gewoon gratis te kijken zoals je ongetwijfeld weet voor mensen die in Nederland wonen (waarvoor dus de rechten voor betaald zijn)

Citaat:

En niet alleen dat CD ervoor alleen maar de kosten voor de transponders op ASTRA heft maken ze met dit negen programmas een "sur plus" door de verkoop van een "SET TOP BOX-pakket" - dit zijn alleen ruim 45hfl per klant per jaar (19,95€)

Koopje gezien de kabeltarieven.

Citaat:

En het is net hetzelfde als met en drug: als jij een keer een kontrakt met CD heft heb jij een eerste stap naar het betaal paket gedaan.

Ja en ? Die tv- en radio-programma's en bijkomende zaken als distributie moeten ergens van betaald worden.

Citaat:

Ik vindt het erg jammer, dat er geen vrije toegang tot puplieke informatie is en dat zo iets tijdens een vereenigde Europa kan gebeuren.
Maar ik vindt het ook jammer, dat mensen van uit een land met een liberale traditie (Radio Veronica bvb) nooit an doen en het heel normaal vinden, dat CD de controlle over het publiek omroep heft.

Onzin, zie bovenstaande.

Jaap

[hobsat]

[citaat

Sorry voor mijn slecht Nederlands, maar als ik in toekomst niet naar Nederlands TV mag kijken zou het ook niet beter worden

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

 

 

zo slecht was t niet , ik heb goed kunnen volgen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[alx]

Wat is nou piraterij?? Het feit dat men kijkt naar zenders, die gewoon vrij te bekijken zijn? Alleen omdat men niet betaalt om te kijken? Mijns inziens,

zou de distributie betaalt moeten worden door de zenders en niet door de kijkers. De zenders hebben er voor gekozen om meerdere distributiesystemen te hanteren. Waarom zou je een kijker per satellietschotel verplichten te betalen en de kijker die een hark op het dak heeft staan hoeft niets te betalen voor dezelfde zenders?? Lijkt me dat er niets illegaals aan is om zenders te ontvangen met een FTA-bakje, die (via een andere manier) ook vrij te ontvangen zijn met een hark.

[Satwatcher]

Wat jij vind en hoe het daadwerkelijk is zijn twee verschillende dingen. Piraterij in deze kwestie is gewoon dat je ergens via een hulpmiddel naar kijkt waar je zonder dat hulpmiddel niet naar kan kijken. En of datgene waar je naar kijkt nu 100 euro per maand, 19,95 euro per jaar administratiekosten of helemaal niks kost maakt NIETS uit.

 

Er wordt steeds maar gesproken dat de Nederlandse publieke omroepen GRATIS te bekijken zouden moeten zijn. Ja die zijn gratis te bekijken inderdaad. Alleen is dat via een harkje op het dak. Op elke andere manier betaal je voor de Nederlandse publieke zenders. Kabel betaal je, Digitenne betaal je en Canal Digitaal betaal je. Ook voor de Nederlandse publieke zenders. Het mooie is zelfs dat juist het bedrijf dat nog die publieke omroepen zonder maandelijkse vaste bijdrage )dat moet bij Digitenne en de kabel wel' het ter beschikking stelt nu gigantisch wordt aangepakt door sommige mensen. Alleen omdat men 19,95 per jaar vraagt voor verlenging van een overeenkomst. Voor die 19,95 kan je bij Digitenne of de kabel slechts 3 maanden kijken dus de winst bij Canal Digitaal is dan nog 9 maanden in je eigen voordeel.

 

Het verschil tussen dat harkje en de schotel ligt hem in het feit dat de infrastructuur van dat harkje door jezelf middels belastinggeld is betaald en dus eigenlijk min of meer publiekelijk is (ook al ga dat anders worden als Nozeme zelfstandig wordt) en dat de infrastructuur van de kabel, Digitenne of Canal Digitaal door deze bedrijven zelf is aangelegd en ze dus alle recht hebben om daar geld voor te vragen bij gebruik van een consument.

[pippen2]

Precies. Vooral dat laatste wordt hier voor het gemak maar even vergeten. De ether wordt betaald door belasting, de rest niet. Via andere infrastructuren wordt er dus geld gevraagd. Zo niet, dan geen publieke omroepen daar. Tenzij je wilt dat de belasting nog eens tig keer omhoog gaat, en we met z'n alle voor al die infrastructuren gaan betalen (terwijl je er vaak maar eentje gebruikt).

 

De reactie van mittern8 kan ik heel goed begrijpen. Het is erg zuur voor mensen in het buitenland. Maar de situatie in Duitsland ligt toch wel heel anders dan in Nederland. De auteursrechten voor films, series, sport, e.d. zijn hier in Nederland véle malen hoger dan in Duitsland. Dat komt omdat hier alles in originele taal wordt uitgezonden. Het is gewoon onmogelijk dat de Nederlandse zenders voor heel Europa rechten gaan betalen. Dan kunnen ze er net zo goed meteen mee stoppen...

 

Maar ook dit heeft verder niets meer met CanalDigitaal te maken, maar meer met de Europese wedgeving en het beleid van programma/filmmakers en de publieke omroep. Ze zouden bijvoorbeeld kaarten kunnen gaan verkopen aan buitenlanders. Maar daarvoor zouden zenders de programma's niet meer per gebied moeten betalen, maar per kijker. Waarom dit nog altijd niet zo is, is voor mij een raadsel.

[EL PIÑO]

Wat jij vind en hoe het daadwerkelijk is zijn twee verschillende dingen. Piraterij in deze kwestie is gewoon dat je ergens via een hulpmiddel naar kijkt waar je zonder dat hulpmiddel niet naar kan kijken. En of datgene waar je naar kijkt nu 100 euro per maand, 19,95 euro per jaar administratiekosten of helemaal niks kost maakt NIETS uit.

 

Je hebt inderdaad 100% gelijk. Ik snap mensen die het goed vinden om zwart te kijken ook niet, en hun argumenten nog minder.. Ik bedoel, het is toch geen argument om te zeggen "ik kijk al sinds 1996 gratis", dat betekend alleen maar dat al 8 jaar aan priraterij doet, of het argument "het kost nog geen 20 euro per jaar", net zoals jij ook al zegt: gewoon piraterij, je kijkt zonder dat je daar recht op hebt.. De programma's zijn gecodeerd, en niet zonder reden.

[Zilverster]

@EL PIÑO,

 

Vroeger hadden we via o.a. de korte golf morse, telex en fax. Als klein kind vond ik het in de jaren 50 en 60 al interessant, al die kraakjes en piepjes en vooral wat die zouden betekenen. Als je dat toch eens zou kunnen ontcijferen, en met de jaren kwam de kennis als ook de oplossing............ . Nu in de "moderne tijd" van satteliet is het voor mij niet anders, en het gaat mij niet om het kijken ( daar hebben wij geen tijd voor <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />), maar geloof het of niet, om beeld te hebben, de techniek dus. Het zou mij enorm veel tijd en geld besparen wanneer ik een abbo zou nemen als het mij daarom al begonnen was, hoewel dit voor de buitenlandse zenders niet altijd mogelijk is. Maar wat moet je dan met je vrijetijd. Wat betreft het onderwerp illegaal of niet, dat moet een ieder maar voor zich bepalen............, gr.

 

Zilverster.

[alx]

Ik geloof toch dat er niet goed gelezen is. Ik vind dat

omroepen moeten betalen voor de distributie. Men wil een zo groot mogelijk bereik hebben (populariteit, adverteerders) en gebruikt meerdere manieren om te distribueren. Aan de ene kant -voor de consument- gratis; aan de andere kant moet de consument betalen aan commerciële bedrijven die, dat signaal dat eerst vrij was, nu gaan versleutelen. Hetgeen per Irdeto werd uitgezonden was ook al vrij verkrijgbaar voor veel mensen met een hark op het dak. Ik betaal 6,95 per maand maar ontvang dan ook Animal Planet, Discovery etc. Overigens: wat ik vind hoeft anderen niet aan te staan, maar dat werkt ook omgekeerd en anderen hebben ook niet de wijsheid in pacht.

[papa1245]

Ik woon in België en ik wil met plezier 19.95 per jaar betalen ipv gratis maar zelfs dat gaat niet. Dat stoort mij.