Gekker moet het toch niet worden!!!!!!!!!!!!!!

[EL PIÑO]

Citaat:

Zo snel als de analoge uitzendingen gestaakt worden
worden alle publieke uitzendingen FTA. (bij digitenne)

Dat is nog steeds niet zeker, het zijn maar speculatie's. Men denkt namelijk aan een wetswijziging zodat alleen Nederland 2 maar gratis hoeft te zijn.

[guykers]

Zonder die eventuele wetswijziging zou inderdaad de

belastingdienst dan grote problemen krijgen.

[wammeswaggel]

Nederland2 is nu al FTA op Digitenne.

[Johan45]

Staat al reeds in het eerste bericht.

Citaat:

zal Nederland het enige Europees land worden waar de publieke zenders niet vrij beschikbaar zijn. Hiervoor is overigens wel een wetswijziging nodig,

 

ps.

daar er hier geen antwoorden komen maar alleen oude tekst opnieuw geplaatst wordt stop ik met deze 'discussie'

[EL PIÑO]

Citaat:

Nederland2 is nu al FTA op Digitenne.

En die zal dat dan als enige ook blijven. Maar die discussie is al lang geleden gevoerd.

[RobinHood]

De schotelkijkers zullen wel ( al morrend ) het eventuele extra bedrag betalen voor de publieke en commerciele zenders.

Feit is, dat er dus vrijwel geen mensen meer zijn die overstappen van kabel naar satelliet.

Je betaalt als kabelkijker 15 euro per maand, en de kanalen die je wilt zien komen op alle TV's die in het huis staan. Met goede versterkers en spliters kun je redelijke kwaliteit halen. En geloof mij maar, de "massa" heeft genoeg

aan zo', 15 a 20 kanalen. Wij hobbyisten willen meer, maar zij niet. Nu deed zich het feit voor dat er toch regelmatig mensen overstapten van de kabel naar de satelliet. Argument meestal : betere kwaliteit en geen maandelijkse kosten meer. Wel nadeel met meer tv's in huis (een normaal gezin heeft inmiddels 3 a 4 tv's en GSO is hier nog steeds geen item) en eenmalige aanschaf, maar de zuinige Nederlander wil toch graag van die (levenslange) maandelijkse kosten af. Nu moet je plotsklaps ook bij satellietontvangst maandelijks betalen.

Let op : je zult zien dat er vrijwel geen mens meer overstapt, en ik hoor al de eerste berichten dat mensen die nu nog met een humaxje kijken, toch maar weer een kabelabo willen nemen. Het probleem "Oranje uit", de jongste dochter die ook een TV op slaapkamer wil, en dan nu ook mmandelijkse kosten ??? Dan toch maar weer kabel.

 

En dat is voor alle mensen die hun geld moeten verdienen in de satellietwereld niet goed. De markt stort dan in en er vallen dan klappen.

 

En de mensen die net een schoteltje gekocht hebben, komen bij de dealer terug: "Het was toch gratis had je me verteld? ".

Conclusie: geen goede zaak voor het satellietwereldje

Het enigste wat de verkoop kan redden is dat seca II gekraakt wordt, maar dat wordt weer de doodsteek voor de providers in alle landen, dus ook weer problemen.

[marco24]

Citaat:

maar de zuinige Nederlander wil toch graag van die (levenslange) maandelijkse kosten af. Nu moet je plotsklaps ook bij satellietontvangst maandelijks betalen.

 

tja een bedrag van 3,95 per maand is voor veel mensen wel acceptabel denk ik

met de mogelijkheid van extra smartcards voor hetzelfde maandelijkse bedrag

 

want wie betaald de transponderhuur ??

[Gast]

Heb je er ook al aan gedacht dat er mensen zijn die kunnen kiezen tussen schotel, hark en "niks"? Dat is de keus die ik bijvoorbeeld heb. Kabel en digitenne zijn waar ik woon (net buiten de kom) niet verkrijgbaar.

 

Dan ligt de drempel wel erg hoog - want wat moet het maandbedrag worden om te besluiten om helemaal nooit meer naar een NL zender te kijken? (voor ons rond de 15 euro per maand - dan wordt het goedkoper om 'n film te huren)

 

En als je het aan de (commerciele) omroepen zelf over laat, dan wordt het wel heel eenvoudig beslist. Hopsakee, weg met die sateliet, aan kabel verdienen we meer.

[Satbakker]

1 ding weet ik wel, het is in iedergeval nooit rustig in het pluzz gebouw. Er worden altijd weer nieuwe ( meestal geen leuke) dingen bedacht om het geheel alleen maar nog moeilijker te maken. Bovendien is het al bijna 2005, en mag er wel eens wat meer mogenlijkheden geboden worden omtrend sat watchen. Want het blijft nu zo onderhand echt wel een beetje steken, vind ik. Laat ze nou eens met iets komen waar we allemaal blij van worden, en dan weet ik heel zeker dat de mensen echt niet beroerd zijn om te betalen, maar dan moeten ze wel met iets komen wat ook werkelijk de moeite waard is. Tot nu toe is het een en ander alleen maar duurder geworden, maar daarin tegen hebben we er niks noemenswaardig voor terug gekregen. Punt.

[EL PIÑO]

Satbakker,

 

op zich is het wel waar wat je zegt. Maar er is in Nederland een hele grote maar. Meer bieden betekend altijd meer verlies maken, en misschien dat dat veranderd als iedereen betaalt. Al snap ik je probleem niet, want het is nog niet bekend of je moet gaan betalen en zo ja wat je daar dan voor krijgt.

 

Daarnaast klopt je eerste bewering totaal niet, de afgelopen jaren (zeker sinds 2002) is het met de klantvriendelijkheid bij Canal+ hard vooruit gegaan.

[Satbakker]

Hola piño,

 

Om te beginnen No tengo ningun problema, en ik refereer me op sat gebied in het algemeen. Je gaat me nu niet vertellen dat er zoveel tevreden mensen zijn in het opzicht van buitenlanders in een ander land dan hun eigen land. Wat is er nou mis aan het feit dat iemand uit een land zijn inheemse zenders wil zien in een ander land? Hoe vaak wordt er niet gevraagd ¨kan ik ook een legaal abbo krijgen voor zus of voor zo. Als zo´n provider dat nou ook aan kan bieden tegen een fatsoenlijke prijz zou ook de frustratie van het kaartje kaartje probleem een eind verholpen zijn. 2005, vrij handels verkeer, buitenlandse zenders zien? alleen illegaal want het mag niet. Waar zijn we nou mee bezig?

[EL PIÑO]

Ik snap niet waar je heen wilt, maar het feit dat het onmogelijk is voor mensen in het buitenland om een abonnement op de Nederlandse zenders te nemen komt toch op z'n minst door Canal+, die hebben daar echt niets mee te maken hoor. Overigens dat is in het buitenland ook zo, met enkele uitzonderingen (bijv. Zwitserland) die de regel bevestigen.

[Satbakker]

Volgens mij lees je niet goed. Waar ik heen wil is dat het toch een achteruitgang is als je binnenkort moet gaan betalen voor iets waar je nu alleen administratie kosten voor betaald. En waar ik heen wil is dat ze europees een zouden moeten beginnen te denken over dat een provider uit een bepaald land, de mogenlijkheid zou moeten kunnen bieden om tegen betaling, via b.v. canaal digitaal, tve1, tve2, antena3, telecinco van een ander land te kunnen aanbieden. Kortom, veel, veel meer mogenlijkheden bieden dan nu het geval is. Er is nog niet eens pay per view in de N.L. kom op zeg, uitbreiden die zooi.

Ene, werk je bij de pluzjes of zo, want je bent nogal licht geraakt als het over die jongens gaat.

[Gast]

Mensen, wat ben ik toch blij dat ik ARD, ZDF en de privé zenders gewoon gratis op de buis gedonderd krijg.

Geen stress met die eikels van anaal-, digitenne, UPC en met weet ik al niet wie.

Ik krijg zelfs alle Duitse kanalen gewoon analoog, gratis op de buis.

Ik word dus niet verneukt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

[Satbakker]

HAHAHA, en wat ben ik toch blij dat ik niet meer in nederland woon. Alhoewel.... zo wel weer een kroket lusten of een frikandel speciaal, hahaha