Gekker moet het toch niet worden!!!!!!!!!!!!!!

[Gast]

Citaat:

Mensen, wat ben ik toch blij dat ik ARD, ZDF en de privé zenders gewoon gratis op de buis gedonderd krijg.
Geen stress met die eikels van anaal-, digitenne, UPC en met weet ik al niet wie.
Ik krijg zelfs alle Duitse kanalen gewoon analoog, gratis op de buis.
Ik word dus niet verneukt.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

@svetik,

Het is maar hoe je het bekijkt maar of jij gratis kijkt
is nog maar de vraag.
Volgens Rundfunkgebuehrenzahler dien jij 48,45 Euro
per kwartaal te betalen om de gratis Duitse zenders te bekijken.
Als Nederlander in Nederland krijg ik de Duitse zenders
gratis, dat wil zeggen ik hoef niet de Duitse omroepbijdrage
te betalen wat jij wel moet.
In dat opzicht kan ik denk ik met meer reden zeggen
dat ik niet verneukt word <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[EL PIÑO]

Volgens mij lees je niet goed. Waar ik heen wil is dat het toch een achteruitgang is als je binnenkort moet gaan betalen voor iets waar je nu alleen administratie kosten voor betaald.

 

Maar je weet toch niet wat je er voor gaat krijgen, of ben jij helderziend want dan moet je alles even uitleggen.. Men wil het set-top-box (volgens het bericht in Satellite) stoppen en alles in het basispakket zetten, inclusief de zenders die daar nu inzitten. En dat voor een lagere prijs, dus waar je nu 6,95 per maand voor betaald wordt dan inderdaad een stuk goedkoper.. Voorbeeldje: ik betaal nu €24,45 per maand, stel het basispakket wordt 4,95 dan betaal ik toch weer wat minder hè.

 

Ene, werk je bij de pluzjes of zo, want je bent nogal licht geraakt als het over die jongens gaat.

 

Wat een vreemde insinuatie weer, kon ik hier dan ueberhaupt lid zijn volgens jou?

[EL PIÑO]

Hoe deze absurde situatie in Nederland ontstaan is weet ik niet.

 

Die is ooit in de jaren 50 ontstaan toen men besloot de eerste buitenlandse programma's te gaan ondertitelen. Toen de zenders op satelliet ging is de rechtenkwestie ontstaan en is men dus gaan coderen. Daar komt bij dat sinds jaar en dag voor de kabel geld wordt gevraagd, en dat is ook logisch want de infrastructuur moet ook worden betaald. Hetzelfde geld als je nadenkt ook voor de satelliet, ja ik vind ook vreemd dat dat pakket ineens geld moet gaan kosten maar de infrastructuur kost ook geld en als alle zuinige Nederlanders niets uitgeven voor hun zenders wordt die dus niet betaald. Daarnaast, ik heb het al eerder gezegd, het is marktconform geprijsd, en dat doen alle bedrijven jammer genoeg. Kijk maar naar de telecomwereld in de verschillende landen.

 

Dat het in Duitsland 'gratis' is heeft er alles mee te maken dat de publieken (die meer aan kijk/luistergeld kosten dan het deel belasting+€5 per maand kosten voor de NL-publieken) ooit gratis op de satelliet zijn gegaan, omdat men geen last had van de rechten voor het buitenland, omdat alles Duits is op die zenders. Je snijdt je zelf als commerciële zender dan wel heel erg in de vingers als je dan zelf gaat coderen natuurlijk. Vandaar dat dus de commerciëlen ook clear op de satelliet gingen.

[Satbakker]

Beste Piño,

 

ik weet inderdaad niet wat we ervoor gaan krijgen, want daar wordt namelijk niet over gesproken. Er wordt alleen gesproken over betalen voor iets wat er al is. Vergeet niet dat ze die administratie kosten die er nu jaarlijks aan de pluzzers betaald worden ( iets waar de consumenten bond al jaren tegen in het verweer is) er echt niet vanaf gehaald gaan worden wanneer we mogen gaan betalen voor de gewone nederlandse zenders.

 

Maar begrijp me niet verkeerd, ik respecteer het feit dat jij er graag voor wil betalen, (anders begrijp ik je verdedigende houding ten opzichte van de pluzzers niet)respecteer jij dan dat er mensen zijn die er peuken van schijten. Betalen we nog niet genoeg voor van alles en nog wat.

[Gast]

Citaat:

Het is maar hoe je het bekijkt maar of jij gratis kijkt

is nog maar de vraag.

Volgens Rundfunkgebuehrenzahler dien jij 48,45 Euro

per kwartaal te betalen om de gratis Duitse zenders te bekijken.

Als Nederlander in Nederland krijg ik de Duitse zenders

gratis, dat wil zeggen ik hoef niet de Duitse omroepbijdrage

te betalen wat jij wel moet.

In dat opzicht kan ik denk ik met meer reden zeggen

 

Je hebt gedeeltelijk gelijk.

Hoeveel Rundfunkgebühr ik eigenlijk betaal weet ik niet eens omdat het per kwartaal automatisch van mijn bankrekening gesloopt wordt.

Dit geldt echter uitsluitend voor de "Öffentlich Rechtliche" zenders. En dat zijn er nog al niet wat.

Een breed aanbod: ARD/ZDF/3SAT/Kinderkanal/Phoenix en noem maar op. Zeker zo´n slordige 25 kanalen. En ook nog een stuk of 30 radio zenders.

 

In Nederland wordt het "Kijk en Luistergeld" zoals dat vroeger heette door de gemeenschap in de vorm van een belasting bijdrage betaald. Dus is ook niet "gratis". <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Maar begrijp me niet verkeerd, ik respecteer het feit dat jij er graag voor wil betalen, (anders begrijp ik je verdedigende houding ten opzichte van de pluzzers niet)respecteer jij dan dat er mensen zijn die er peuken van schijten. Betalen we nog niet genoeg voor van alles en nog wat.

 

Ik zeg toch niet dat ik er graag voor betaal, of wel? Ik zeg alleen dat ik snap dat men er geld voor gaat vragen, want wie weet kan het anders wel eens het einde van satelliet-tv in Nederland betekenen.

Daarnaast gaan de mensen die momenteel een basispakket (met entertainment of familie optie) er sowieso op vooruit gaan, en zoals ik al in mijn voorbeeld gaf heb ik dat, ik zal er dus op vooruit gaan.

 

Als je deze thread leest zul je kunnen lezen dat ik het helemaal niet normaal vind dat iets waarvoor altijd betaald is ineens een betaalpakket wordt, maar ik begrijp het inderdaad wel, en ik heb het al een aantal keer gezegd:

- Men houdt alles zoals nu: meerderheid van mensen houdt set-top-box pakket, zou logisch zijn, maar misschien gaat Canal Digitaal daardoor over een paar jaar over de kop.

- Men gaat, zeg, €5 per maand vragen die iedereen die nu het settopbox-pakket heeft moet betalen voor beeld, net als de mensen die nu het basispakket hebben. Het is een flinke prijsverhoging maar het kan er wel voor zorgen dat er investeringen gedaan kunnen worden.

 

Als ik nu een set-top-box pakket zou hebben zou ik best bereid zijn te betalen, ik zou het niet graag willen of er blij mee zijn.

[mittern8]

Ey, wann des emol die GEZ mitkriegt!

 

Sorry jongens, netjes een grapje.

 

@Sataz!

Jepp, jij ben gelijk, het zijn 16.15€/maand die de oosterburen zullen talen. Maar anders als in de NL niet via de belasting maar op rekening - dus zijn er ook vrij veel duitsers die in duitsland gratis, maar niet legal, kijken.

Ik hoop alleen maar, dat de duitsers niet ook eens met kaartje starten ...

[likus]

Even mijn mening geven hoor...

 

Als er een bedrag per maand gevraagd gaat worden als vervanging van het set-top pakket bedrag van 19.95 (of als aanvulling van het set-top pakket) zal er toch ook gekeken moeten worden of het de 1e kaart is of een [color:"red"] 2e of 3e [color:"black"] kaart.

Ik heb nu een basispakket, maar zal voor de 2e ontvanger niet bereid zijn om weer het "volle" bedrag te gaan betalen...

Vandaar dat ik daar nu een set-top pakketje voor heb.

Een extra 5 euro zou dus behoorlijk dicht bij de kosten voor een andere vorm van ontvangst komen, qua prijs. Hiermee zeg ik niet dat prijs het belangrijkste wapen is van CDS (dit is m.i. nog steeds de beeldkwaliteit) maar wel 1 van de belangrijkste...

Want wat gemak betreft zijn de kabel en de aardse digitale zenders (lees: het KPN pakket met een kaart per TV voor het zelfde maandelijkse bedrag) in het voordeel.

 

Ik ben zeker nog een voorstander van satellietontvangst, mede omdat het in de loop van tijd een hobby geworden is, maar als het per maand meer geld gaat kosten als andere vormen van ontvangst (naast de initiele investering) zou me dit wel aan het denken zetten, hoewel ik dus zeker de andere factoren als keuze, kwaliteit en vrijheid mee laat spreken.

Prijs en gemak zijn nu eenmaal de zaken die je als eerste opmerkt in het dagelijkse gebruik <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />.

 

Likus

[EL PIÑO]

Als er een bedrag per maand gevraagd gaat worden als vervanging van het set-top pakket bedrag van 19.95 (of als aanvulling van het set-top pakket) zal er toch ook gekeken moeten worden of het de 1e kaart is of een 2e of 3e kaart.

Ik heb nu een basispakket, maar zal voor de 2e ontvanger niet bereid zijn om weer het "volle" bedrag te gaan betalen...

Vandaar dat ik daar nu een set-top pakketje voor heb.

 

Oftewel, zoals ik al hier zei:

Citaat:

Áls men het gaat doen, dan moeten ze net als KPN zeker meerdere kaarten per abonnement gaan leveren, en gaan stunten met de ontvangers/schotels, dan is het weer vergelijkbaar.

[Harry_Nak]

Citaat:

Even mijn mening geven hoor...

Als er een bedrag per maand gevraagd gaat worden als vervanging van het set-top pakket bedrag van 19.95 (of als aanvulling van het set-top pakket) zal er toch ook gekeken moeten worden of het de 1e kaart is of een [color:"red"] 2e of 3e [color:"black"] kaart.
Ik heb nu een basispakket, maar zal voor de 2e ontvanger niet bereid zijn om weer het "volle" bedrag te gaan betalen...
Vandaar dat ik daar nu een set-top pakketje voor heb.
Een extra 5 euro zou dus behoorlijk dicht bij de kosten voor een andere vorm van ontvangst komen, qua prijs. Hiermee zeg ik niet dat prijs het belangrijkste wapen is van CDS (dit is m.i. nog steeds de beeldkwaliteit) maar wel 1 van de belangrijkste...
Want wat gemak betreft zijn de kabel en de aardse digitale zenders (lees: het KPN pakket met een kaart per TV voor het zelfde maandelijkse bedrag) in het voordeel.

Ik ben zeker nog een voorstander van satellietontvangst, mede omdat het in de loop van tijd een hobby geworden is, maar als het per maand meer geld gaat kosten als andere vormen van ontvangst (naast de initiele investering) zou me dit wel aan het denken zetten, hoewel ik dus zeker de andere factoren als keuze, kwaliteit en vrijheid mee laat spreken.
Prijs en gemak zijn nu eenmaal de zaken die je als eerste opmerkt in het dagelijkse gebruik <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />.

Likus

Het is inderdaad wat je zegt als het zeg maar standaardpakket (met basiszenders),
bijvoorbeeld 5 euro gaat kosten, en ik heb hier drie ontvangers staan is het niet ondenkbaar
dat je wanneer Digitenne beschikbaar is de schotel als FTA en hobbie overhoudt en voor
de Nederlandse zenders drie Digitenne ontvangers neerzet voor 7,95 per maand.

[Gast]

Citaat:

dus zijn er ook vrij veel duitsers die in duitsland gratis, maar niet legal, kijken.

Ga er maar vanuit dat dat nihil is.

Als je in Duitsland woont moet je in de gemeente aangemeldt zijn waar je woont. Na de aanmelding gaat er gelijk een kopie naar de GEZ in Köln en die weten je zo te vinden.

Dan kun je zeggen dat je geen radio of TV hebt en dan hoef je inderdaad niets te betalen.

Maar laat je ooit een keer in een domme bui je auto voor de deur staan in plaats van de garage ben je de l*l als daar toevallig een autoradio in zit.

Ook op je werk moet je apart voor de radio op je bureau betalen.

Toen ik een jaar geleden mijn eigen GmbH (=BV) aanmeldde, kwam er gelijk een brief van de GEZ en men wilde weten of er radio&tv in de firma ruimtes stonden.

Die staan er dus wel maar ik heb gewoon een fax gestuurd dat er géén radio&tv stonden...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Daarna werd ik met rust gelaten.

Oh ja...heb je een wagen van de zaak met een autoradio erin, dan wordt dat dus ook dokken.

Dat wordt dan doorgaans door de leasing firma afgewikkeld.

Die zijn de eigenaar van de wagen.

[mittern8]

Citaat:

Maar laat je ooit een keer in een domme bui je auto voor de deur staan in plaats van de garage ben je de l*l als daar toevallig een autoradio in zit.

Dit zou in NL turlijk niet gebeuren - omdat er gewoon geen radio meer in een wageltje op de straat zit. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Nee, hoor, jij ben juist - het is niet zou envoudig als het mss voor ons westerburen lijkt.
Wat de meeste westerburen gewoon niet weten is dat GEZ hun eigen "politie" heft om naar de zwaartkijkers te zoeken. Dit is een resultaat van en "Privatisierung" van taaken van de overheid - en dus een van de reeden waroom ik tegen te planen in de NL in verband met publieke omroep en CDS ben

[EL PIÑO]

De plannen in Nederland zijn niet van de publieke omroep, maar van Canal+. En die hebben op geen punt met de kijk- en luisterbelasting in Duitsland te maken. Daar wordt het namelijk door de staat geheven, terwijl je in Nederland (net als op de kabel) gewoon een abonnement gaat moeten betalen.