Als je elkaars mening respecteerd ,stem dan

[Poetsdoekje]

Ik heb gestemd, waar gaan we inderdaad naar toe.

 

Heb respect voor elkaar, ieders mening is een groot goed, respecteer ook de mening van een ander.

 

Poetsie

[Digipaps]

Ik ben erg blij dat je gewoon op dit forum bepaalde discussies kunt voeren (mits het beschaafd blijft) over wat dan ook. Respect voor een ieder moet hierbij uitgangspunt nr. 1 zijn. Een discussie voeren heeft niet tot doel anderen je mening op te dringen, het heeft slechts tot doel de ander je mening duidelijk te maken.

Reacties als: je ziet dat fout of iets van die strekking hebben dan ook weinig zin.

 

digipaps

[Gast]

lees dan ook dit berichtje van dit forum weinig te zien van respect!!!!!!

 

het begint vanaf postattack

 

>>>>kijk hier<<<<

[PeHa]

en wat bereiken we hiermee.

 

deze "geitenwolle sokken" stelling werkt niet, totdat er in de politiek echt iets aan gedaan wordt.

 

en ik ben bang dat dit weer op de grote hoop beland.

 

p.s. ik heb deze stelling ook gesteunt samen met op dit moment nog 21456 andere mensen.

[Digipaps]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />verklaar je nader..??

 

digipaps

[Bigfoot]

Digipaps,

 

je hebt me verkeerd begrepen als je denkt dat ik je aanval omdat je zogenaamd niks relevants hiertegen onderneemt. Ik doe zelf ook namelijk helemaal niks, behalve dat ik ook geen "verkeerde" dingen op dit gebied doe, dus ik heb weinig recht van spreken.

 

Het enige wat ik bedoel is dat ik vind dat je met dit soort acties mensen een vals gevoel geeft dat ze hun taak wat dit betreft verricht hebben.

 

Als je nou zou kunnen stemmen voor een bepaald (actie) plan waar acties, nieuwe wetten, maatregelen uit zouden volgen zou het een stuk beter zijn.

 

Maar dat 99% van de bevolking, moslim of niet, tegen geweld in het algemeen is, dat geloof ik wel.

[Digipaps]

Citaat:

Als je nou zou kunnen stemmen voor een bepaald (actie) plan waar acties, nieuwe wetten, maatregelen uit zouden volgen zou het een stuk beter zijn.

Helaas heb ik zoiets wat jij bedoeld niet gezien, dus stem ik op hetgeen er wel is...

Ik neem je niets kwalijk hoor.. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Ook jij mag gewoon je mening geven... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

digipaps

[Tonskidutch]

Citaat:

Ik stem niet. Als je ergens voor stemt dan moet er ook een bepaalde actie uit volgen.

Nu stem je en weet je nog niet wat het eventuele gevolg zou zijn.

Moet die minister dan maar iets verzinnen wat hem goed dunkt als hij deze lijst met stemmen krijgt?

juist. (denk ik dan)

een nietszeggende site
die geen enkele relevante oplossingen heeft en alleen maar aanklaagt
bovendien is het misschien opgezet door een politieke partij die nog minder dan het huidige potentaat kan waarmaken..
(kompleet anoniem en dan 1.000.000.000 spam berichten weer in mijn inbox krijgen, als het zo'n slimmerik is)

wordt ik gebeten door de kat of door de hond.

ik stem liever doelbewust en niet gebaseerd op sentimenten, hoe eerlijk die ook mogen zijn.. (het gaat dus niet om die mensen die stemmen)

in de sneeuw je naam pissen levert ook niet veel op als het dooit.

chiao

[pippen2]

Citaat:

kompleet anoniem en dan 1.000.000.000 spam berichten weer in mijn inbox krijgen, als het zo'n slimmerik is

Je geeft je emailadres toch niet op. Spam ontvangen hierdoor is absoluut onmogelijk. Hooguit kan je ip adres geregistreerd worden, maar wat dan nog (veel providers hebben ook nog eens dynamisch IP, waardoor je steeds een ander ip adres hebt. In dat geval stem je dus 100% anoniem).

[pinocchio]

In politiek telt maar 1 belang en dat is eigenbelang.

 

Gisteren in de telegraaf; "Groep-Wilders komt uit op 18

zetels als er nu verkiezingen worden gehouden, 1 meer dan

de VVD", dit alles volgens meneer de Hond.

 

En jawel, vandaag draaft meneer Bolkestein op om om het

hardst te roepen dat hij (VVD) al 13 jaar geleden heeft

gewaarschuwd voor deze situatie zoals hij nu heerst.

 

Ik zal jullie geheugen even opfrissen door te stellen dat

het gros van het volk dit al lang wist, hij was de man die

toen dingen riep waar men Pim Pim Fortuyn jaren later

voor in hun harten sloot.

 

Met dat ene verschil dat Fortuyn voet bij stuk hield en

achter zijn woorden bleef staan en Bolkestein nadat de

stemmen binnen waren als een schaap zijn excuses aanbood.

 

De stemmen waren binnen en het VVD weer in de pluche

bankjes, 4 jaar later flikt hij het nog eens.

In die tijd was het helemaal politiek incorrect om maar

het woord buitenlander of wat dan ook in je mond te nemen.

 

Men wist wel degelijk wat bij het grootste deel van de

bevolking leefde maar men verkoos het "pappen en nathouden"

boven het vooruitzien.

 

Het was niet "regeren is vooruitzien" maar "regeren is

vooruit schuiven".

 

Mijn inziens probeert men nu al over Theo van Gogh zijn

rug stemmen te winnen, triest, en daarom zie ik wel

wat ik stem als de stembussen weer open zijn.

 

Ik stem niet in polls om iets aan een regering duidelijk

te maken, ik mag verwachten dat men daar wel weet dat

ons land niet uit randdebielen bestaat.

 

Wie de schoen past trekke hem aan, geen tijd voor polls

maar voor daden.

 

John

[Digipaps]

Citaat:

geen tijd voor polls, maar voor daden.

John

En waar doel je hiermee dan op..??
Moskeeen en scholen in de brand steken mischien..?

digipaps

[basix]

Ik ben verwonderd dat er geen moslims hebben gereageerd in dit topic. Er zijn er toch nog op dit forum?

 

Ik woon in België, en probeer de actualiteit toch een beetje te volgen. Jammer genoeg heb ik de zaak van gogh niet in zijn geheel kunnen opvolgen. Gisteren keek ik op Canvas naar een nieuwsprogramma, Terzake. Hierin mochten enkele (ex)collega's en vrienden hun zegje doen, wat voor iemand theo was enz.

Wat me opviel is dat er maar 1 iemand constant positief was over hem, de rest was redelijk geïrriteerd door zijn handelingen.

 

In mijn ogen was theo van gogh een irritant mens, die het zeker niet verdiend heeft om vermoord te worden, maar hij had het moeten zien aankomen. Er lopen genoeg whacko's rond..

 

Als een moslim een slechte daad heeft begaan, wordt de gehele moslimgemeenschap in slechte daglicht gebracht. Bush is katholiek, waarom wordt het christendom nooit van iets slechts verweten?

 

Vrije meningsuiting is wat anders dan belediging. Ik ga toch ook niet de politie gaan uitmaken voor een stelletje geitenneukers in het openbaar? Ik denk dat misschien wel, maar ik zeg het niet. Het is toch logisch dat er consequenties zullen volgen? Theo zou o.a. een hondendrol in envelop hebben gestoken en dit bij de buren in de bus gestoken hebben, dit omdat het mag volgens een artikel in de grondwet (die dateert van -1900).

 

Er moet nog zoveel gezegd worden, maar ik zit nu jammer genoeg in de les..

 

laterz..

 

basix

[pippen2]

Citaat:

Vrije meningsuiting is wat anders dan belediging. Ik ga toch ook niet de politie gaan uitmaken voor een stelletje geitenneukers in het openbaar? Ik denk dat misschien wel, maar ik zeg het niet. Het is toch logisch dat er consequenties zullen volgen?

Theo was een persoon die heel veel discussies aan ging. Dat was ook zijn vak. In het buitenland wordt hij alleen afgeschilderd als een filmmaker, maar in werkelijkheid was hij ook columnist en heeft hij heel wat talkshows en andere programma's gepresenteerd. Hij kon hard door de bocht komen. Daarom vond je hem wel of niet leuk. Maar echte haat gevoelens bleven uit volgens mij. Ook onder de Moslim bevolking. Een criticus mag best wel zijn harde visie op de samenleving geven (ja, er zijn werkelijk problemen in de Nederlandse samenleving, maar daar ga ik hier maar niet over discussiëren).

Het is gewoon, om op z'n Vlaams te blijven, van den zotte dat je niet meer kunt zeggen wat je wil. Ook al is het nog zo hard. Kijk, Theo noemde "geitenneukers", maar vrijwel altijd zat er aan zijn harde woorden een verhaal gekoppeld, waaruit bleek waarom hij dat zei.

Ik vind dat het niet eens ter discussie mag staan dat hij dit soort woorden gezegd heeft. Als iemand je beledigd in dit land, vecht je dat met woorden en rechters uit. Nooit met geweld. En daarom is het gewoon érg triest wat er allemaal gebeurd is (en alle naslepen die er momenteel gaande zijn...).

[Gast]

Citaat:

....maar vrijwel altijd zat er aan zijn harde woorden een verhaal gekoppeld, waaruit bleek waarom hij dat zei......

Nu is hij opeens bekend met allerlei uitspraken over moslims en de Islam. Maar een aantal jaren geleden had hij bijvoorbeeld deze: "Het ruikt hier naar caramel. Ja, er worden vandaag alleen Joden met suikerziekte verbrand".
Dus: is moord (op wie dan ook, waarom dan ook) goed te praten? Nooit!
Maar zijn dergelijke uitspraken acceptabel? Wat mij betreft ook niet.

[pippen2]

Nee opzich ook niet, maar dan had degene die zich aangesproken voelde het uit moeten vechten via de rechter.