CDS waarschuwt voor illegale ontvangers

[pippen2]

Alle ontvangers die het MHW EPG (meer programmagegevens dan alleen now/next) kunnen ontvangen, zijn over het algemeen goedgekeurde CanalDigitaal ontvangers (Dreambox niet). Maar, het is niet zo dat voor niet-goedgekeurde CDS ontvangers het beeld op zwart gaat. Als je een ontvanger hebt waar nu een legaal seca kaartje in werkt, is er niets aan de hand.

 

Helaas hebben heel wat satellietdealers de afgelopen tijd FTA ontvangers met emu's verkocht, onder het motto "Nederlandse zenders kijken is gratis". Dat kan nu nog, omdat de ingebouwde emu de Irdeto keys heeft. Maar dat stopt dus vanaf maart 2005. Oftewel: de FTA emu ontvangers kunnen met geen mogelijkheid meer de Nederlandse kanalen ontvangen. Daar zit je dan als leek. Weer verdomt fout voorgelicht door de satellietdealer. Ik hoop persoonlijk dat die dealers het erg lastig gaan krijgen met boze klanten. Aanpakken die handel!

 

In dit geval kan de schuld echt niet op CanalDigitaal gelegd worden, maar volledig op de handel.

[CB1]

Citaat:

Alle ontvangers die het MHW EPG (meer programmagegevens dan alleen now/next) kunnen ontvangen, zijn over het algemeen goedgekeurde CanalDigitaal ontvangers (Dreambox niet). Maar, het is niet zo dat voor niet-goedgekeurde CDS ontvangers het beeld op zwart gaat. Als je een ontvanger hebt waar nu een legaal seca kaartje in werkt, is er niets aan de hand.

Helaas hebben heel wat satellietdealers de afgelopen tijd FTA ontvangers met emu's verkocht, onder het motto "Nederlandse zenders kijken is gratis". Dat kan nu nog, omdat de ingebouwde emu de Irdeto keys heeft. Maar dat stopt dus vanaf maart 2005. Oftewel: de FTA emu ontvangers kunnen met geen mogelijkheid meer de Nederlandse kanalen ontvangen. Daar zit je dan als leek. Weer verdomt fout voorgelicht door de satellietdealer. Ik hoop persoonlijk dat die dealers het erg lastig gaan krijgen met boze klanten. Aanpakken die handel!

In dit geval kan de schuld echt niet op CanalDigitaal gelegd worden, maar volledig op de handel.

ben ik het voledig met eens. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

cb1

[marco24]

vind ik ook

op de zwarte markt werden er ontvangers verkocht voor € 80,00

met emu natuurlijk en geen kaart

slecht voor de eerlijke handelaar

[D.Quijote]

Citaat:

Helaas hebben heel wat satellietdealers de afgelopen tijd FTA ontvangers met emu's verkocht, onder het motto "Nederlandse zenders kijken is gratis". Dat kan nu nog, omdat de ingebouwde emu de Irdeto keys heeft. Maar dat stopt dus vanaf maart 2005. Oftewel: de FTA emu ontvangers kunnen met geen mogelijkheid meer de Nederlandse kanalen ontvangen.

Ik wist niet de er FTA ontvangers waren met alleen emu's, want die hebben dan gewoon pech gehad. Ik heb b.v. een M-vision FS 7000 ( dus zonder CI ) waarop de kanalen gewoon opengaan, maar ik heb er ook een kaartslot inzitten, en daar gaat dan gewoon een irdeto 2 of een seca 2 kaart in. Dan moet alles weer normaal werken.
Trouwens mijn nokia 9500 heeft nooit MHW gehad, maar was wel een goedgekeurde omtvanger.
Gr. D.Quijote

[pippen2]

Citaat:

Trouwens mijn nokia 9500 heeft nooit MHW gehad, maar was wel een goedgekeurde omtvanger.

Dat klopt ja. Dat is een goedgekeurde Irdeto ontvanger. Maar daar zijn er niet veel van geweest. Volgens mij zijn alleen de Pace en de Nokia 9500 goedgekeurde MultiChoice ontvangers. Maar ook met de Nokia kan je (als ik het goed heb) straks legaal met een Irdeto-2 kaartje blijven kijken.

[Johan45]

Citaat:

Helaas hebben heel wat satellietdealers de afgelopen tijd FTA ontvangers met emu's verkocht, onder het motto "Nederlandse zenders kijken is gratis".

 

Geen CI of ingebouwde kaartlezer, wel een emu die niet meer de Nederlandse kanalen opend.

 

Citaat:

In dit geval kan de schuld echt niet op CanalDigitaal gelegd worden, maar volledig op de handel.

 

Kan wel eens erg druk worden in maart 2004 bij deze 'handelaren' <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[pippen2]

Dat denk ik ook. Ik ben benieuwd hoe ze de klant als koning met een goede service zullen behandelen. Maar ik ben toch bang dat uiteindelijk de klant de dupe zal zijn. De handelaren zullen ze weer wel een nieuwe ontvanger aansmeren ofzo.

[Gast]

Slecht man, dat soort praktijken !

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Zilverster]

@spirit_rules,

 

"wedden dat ze die omzetting op een vrijdagavond doen..". Nee hoor, als je e.e.a. een beetje volgt, dan wordt dat op een maandag morgen rond de klok van 9.00 uur <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />, gr.

 

Zilverster.

[Gast]

Indien een irdeto 1 kaart correct is geregistreerd zal canal+ wel degelijk voor een vervangende kaart moeten zorgen dit omdat tot 2007 de irdeto codering gewaarborgd zou zijn. Of anders als zij dit niet doen schenden zij een eerder gemaakte afspraak. Dat zij irdeto 1 uitschakelen vind ik vanuit het gezichtspunt van canal+ een verstandige zet omdat ik denk dat ze dit geen windeieren zal leggen. Nu nog een normaal tarief voor Canal + rood/ blauw en 16/9 (zeg € 10,00 p/ maand) en er zal een wereld voor ze open gaan. Dat er nu veel illegale ontvangers en kaarten op zwart gaan is het risico van het vak. Om hier nu alleen de handel de schuld van te geven is ook wat flauw. De gemiddelde klant is zich er wel degelijk van bewust dat hij/zij een illegale ontvanger secu kaart aanschaft, met zoals gezegd alle risico's van dien. Om dan achteraf alles en iedereen hier de schuld van te geven, behalve jezelf siert niet en voelt wat mij betreft wat sneu aan! Namelijk; als je zegt ik ben niet goed voorgelicht dan zou je dit even zo goed om kunnen draaien dat wil zeggen zelf te weinig onderzoek gedaan.

 

PS. Ik ben geen handelaar en heb er ook geen enkel belang bij! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[pippen2]

Citaat:

Indien een irdeto 1 kaart correct is geregistreerd zal canal+ wel degelijk voor een vervangende kaart moeten zorgen dit omdat tot 2007 de irdeto codering gewaarborgd zou zijn.

Is die belofte echt gedaan dan? Voor zover ik weet heeft CanalDigitaal nooit een exacte datum gegeven. Maar ik kan me vergissen.

Citaat:

Om hier nu alleen de handel de schuld van te geven is ook wat flauw. De gemiddelde klant is zich er wel degelijk van bewust dat hij/zij een illegale ontvanger secu kaart aanschaft, met zoals gezegd alle risico's van dien.

Juist helemaal niet! De beginnende schotelbezitter (die afstapt van de kabel) heeft geen benul van hoe ingewikkeld satellietontvangst eigenlijk is. Ze weten dus niet eens dat er wat meer onderzoek voor nodig is. Als je dan naar de satellietspaciaalzaak stapt en hij licht je geheel fout voor, dan is het weldegelijk helemaal de schult van de handel. Dat is helemaal niet flauw.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Indien een irdeto 1 kaart correct is geregistreerd zal canal+ wel degelijk voor een vervangende kaart moeten zorgen dit omdat tot 2007 de irdeto codering gewaarborgd zou zijn.

Is die belofte echt gedaan dan? Voor zover ik weet heeft CanalDigitaal nooit een exacte datum gegeven. Maar ik kan me vergissen.

Citaat:

Om hier nu alleen de handel de schuld van te geven is ook wat flauw. De gemiddelde klant is zich er wel degelijk van bewust dat hij/zij een illegale ontvanger secu kaart aanschaft, met zoals gezegd alle risico's van dien.

Juist helemaal niet! De beginnende schotelbezitter (die afstapt van de kabel) heeft geen benul van hoe ingewikkeld satellietontvangst eigenlijk is. Ze weten dus niet eens dat er wat meer onderzoek voor nodig is. Als je dan naar de satellietspaciaalzaak stapt en hij licht je geheel fout voor, dan is het weldegelijk helemaal de schult van de handel. Dat is helemaal niet flauw.

Jazeker heeft canal+ die belofte gedaan deze belofte heeft destijds zwart op wit in de satellite gestaan.

Ik respecteer jouw mening, maar ben het niet met jouw eens omdat;

Ik heb gezegd "alleen" dit hoeft de handel dus niet altijd vrij te pleiten!

Satelliet ontvangst is met een goedgekeurde ontvanger helemaal niet ingewikkeld kaart aanschaffen/ registreren / schotel uitrichten en als het goed is altijd beeld. Een niet goedgekeurde ontvanger maakt het ingewikkelder dus als je daarvoor kiest kan het geen kwaad om je er eerst in te verdiepen alvorens tot aanschaf over te gaan. Of je moet er altijd helemaal blind vanuit gaan dat het verhaal van een verkoper altijd klopt in dat geval heb je helemaal gelijk. Ik vind dat iemand als eerste altijd nog zelf na moet denken voordat hij de hele wereld de schuld gaat geven voor iets wat hij/zij heeft nagelaten. Dat is mijn mening en daarin volhard ik ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[pippen2]

Ik respecteer jou mening uiteraard ook <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />, maar toch blijf ik het anders zien. Een kabelkijker heeft niet eens het benul van het bestaan van smartcards die je in een gleuf kunt stoppen (van de receiver dan he...). Het is misschien naïef om niet eerst een en ander te onderzoeken, maar het niet juist voorgelicht worden door de winkelier kan niet goedgekeurd worden. Zeker als deze meneer ziet dat het beginnelingen zijn, die gewoon naar de Nederlandse kanalen willen kijken. Als er dan een FTA ontvanger met emu wordt aangesmeerd, dan ruikt dat naar mijn mening naar bedrog. Die winkelier weet dat het beeld niet voor eeuwig beschikbaar zal zijn, maar die klant weet dat dus niet.

 

Er zijn trouwens ook maar zat satelliethobbyisten die terug kijken op de eerste apparatuur en dan denken "ik ben toen toch best wel afgezet". Het is ook best moeilijk om onafhankelijke informatie over satellietontvangst te vinden. Vergeet niet dat niet iedereen zo ervaren met internet en schotels is als de Sat4All gebruiker.

[Gast]

Citaat:

Indien een irdeto 1 kaart correct is geregistreerd zal canal+ wel degelijk voor een vervangende kaart moeten zorgen dit omdat tot 2007 de irdeto codering gewaarborgd zou zijn.

Citaat:

Is die belofte echt gedaan dan? Voor zover ik weet heeft CanalDigitaal nooit een exacte datum gegeven. Maar ik kan me vergissen.

Citaat:

Jazeker heeft canal+ die belofte gedaan deze belofte heeft destijds zwart op wit in de satellite gestaan.

@LOL,

Satellite, is dat een officieel orgaan van CANAL+?
Heb je een scan (of een Internetlink) voor ons van
deze Satellite zodat gelezen kan worden wat er
precies in heeft gestaan?

Het enige concrete wat ik tot dusverre ben tegengekomen
zijn enkele pagina's op teletekst van C+ <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />
Ondanks vele toezeggingen is mij tot nu toe geen
concrete Internetlink of scan van een krante-/tijdschriftartikel
getoond die een toezegging/garantie van Canal+ bewijst <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Ik ben er van overtuigd dat ik dit in de satellite heb gelezen. Dit blad is niet het Canal + orgaan maar er heeft ook nooit een rectificatie ten aanzien van dit bericht in gestaan. Deze Satellite heb ik niet meer maar het lijkt mij dat artikelen uit eerdere nummers op te vragen moeten zijn bij Satellite. Het spijt mij dat ik je niet verder kan helpen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />