Een rekentestje / raadsel

[guykers]

indien de kabel boven in de mast bevestigs is

 

[color:"white"] hoogte verschil is 50-20=30 meter

daar de kabel omlaag en weer omhoog gaat, is dit 60 meter

daar de kabel maar 60 meter lang is, moeten de palen naast elkaar staan. [/color]

 

 

bewerking

oeps, moet toch eerder gaan inloggen, cq sneller leren typen

 

[Gast]

klopt,sorry,zo had ik de vraag niet gelezen

grtz henk. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/dogeyes.gif" alt="" />

[D.Quijote]

antwoord telefoon palen is goed. dus maar weer wachten op de volgende hoofdbreker

gr.D.Quijote

[Icon]

De volgende dan.

 

Wat is de vervangingsweerstand van onderstaande schakeling.

 

 

succes,

Lourens

[hobsat]

ik denk t volgende (highlighten)

 

 

[color:"white"] als ik de weg der minste weerstand tel kom ik op 2 ohm uit [/color]

[Icon]

Voor diegenen zonder elektro-achtergrond even een kleine uitleg.

 

 

De vervangingsweerstand van twee parallel geschakelde weerstanden (van elk 1 Ohm)

is 1/2 Ohm (1/Rvervanging = 1/R1 + 1/R2, waar R1 = R2 = 1).

 

De vervangingsweerstand van twee serieel geschakelde weerstanden (van elk 1 Ohm)

is 2 Ohm (Rvervanging = R1 + R2, waar R1 = R2 = 1).

 

Lourens

[Icon]

@hobsat,

 

Jammer, maar met weerstanden gaat er ook een stroompje lopen langs de "niet-minste" weerstand. Hierdoor is de vervangingsweerstand niet de som van de "kortste" weg. Ik heb daar ook nog even een plaatje van geplaatst.

 

Lourens

[Noordhorn]

Citaat:

De volgende dan.

Wat is de vervangingsweerstand van onderstaande schakeling.



succes,
Lourens

Ik denk dat het juiste antwoordt [color:"white"]1 ohm is. Je hebt een serie schakeling van elk 1 ohm en dat staat parralel met een zelfde serie schakeling. Dus er staan twee weerstanden van 2 ohm parralel, wat dus dan als vervangingsweerstand 1 ohm wordt. Door de "5de" weestand loopt geen "stroom" en is dus niet van invloed op de weerstand van de keten (geen spanningsverschil). [/color]
Groeten Noordhorn

[Bigfoot]

Da's een ingewikkelde.

 

Ik ben geen electriker, maar ik zou het volgende denken:

 

[color:"white"] Mijn antwoord: 3/4 Ohm

 

Je kunt het schema ook zien als een parallele schakeling met 3 delen parallel: 1 stroom met 2 x 1 ohm, 1 van 3 x 1 ohm en 1 van 2 x 1 ohm

 

1/2 + 1/3 +1/2= 4/3 dus r=3/4 ohm [/color]

 

edit: klopt niet

[guykers]

Dank je wel icon,

 

was bijna vergeten waarom werktuigbouwkunde zo leuk is

 

Dacht toendertijd op de mts dat ik de verkeerde richting gekozen had, niet dus.

 

mijn al ouder wordende cellen maar eens laten tollen en ik had het

kunnen weten

 

de RV= [color:"white"] 1 [/color] Ohm

 

ps

ik weet dat ik het goed heb, maar de uitleg laat ik aan een echte expert over.

 

bewerking

 

voor alle zekerheid de schakeling maar ff gesoldeerd,

mijn eerder gegeven waarde komt overeen met de gemeten waarde

 

"als" mijne goed is, geef ik het stokje vrij,

 

[Icon]

Citaat:

Dank je wel icon,

Graag gedaan <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />




Zowel Noordhorn, als guykers hadden het goede antwoord.

Wie plaatst de volgende. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

Lourens

[D.Quijote]

van ohm had ik geen kaas gegeten, vandaar dat ik even verstek liet gaan. Hier eentje voor het weekend, of misschien de komende 14 dagen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Neem een getal van 9 cijfers waar de getallen 1 t/m 9 in voorkomen. ( dus ieder getal 1 keer ) Dit getal moet deelbaar zijn door 9.( dus geen cijfers achter de komma )

Nu neem je weer dat zelfde getal van 9 cijfers, en haal het cijfer aan de rechterkant weg. Je hebt dus nu een getal van 8 cijfers. Dit moet dus deelbaar zijn door 8.

Dan weer een cijfer aan de rechterkant eraf en dan delen door 7. enz. enz. Het laatste getal moet dan deelbaar zijn door 1.

Nogmaals geen cijfers achter de komma.

Veel succes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

gr. D.Quijote

[Bigfoot]

Graag de berekening va de OHMS!

[Icon]

Citaat:

Graag de berekening va de OHMS!

Ik kan momenteel even geen plaatje maken om het geheel te verduidelijken (Ik ben aan het werk <img src="/ubbthreads/images/graemlins/dogeyes.gif" alt="" />).

Noordhorn echter had de verklaring ook goed.
De "middelste" weerstand in het plaatje heeft aan allebei de kanten een zelfde potentiaal. Hierdoor zal er geen stroom doorheen lopen, en kan je hem net zo goed weg laten (dit was voor het raadsel niet zo leuk <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />), daarom heb ik hem erin laten staan.
Als je deze echter weglaat en je bekijkt de schakeling nog eens, zal je zien dat er 2 keer een serie van (2*1 ohm) parallel staat.
En de vervangingsweerstand daarvan is 1 ohm.

Het zou ook met de een van de wetten van kirchhoff (1e of 2e?) berekend kunnen worden, maar dan moet ik zelf ook eerst weer eens heel diep in wat stoffige boeken duiken.

Lourens

[guykers]

Iemand welke uit het land van sinterklaas komt,

mag toch eigenlijk niet zo´n zware rekenopgave plaatsen,

in het weekend dat we weinig tijd hebben.

 

Binnen een week moet lukken.

heb hem al kunnen reduceren tot 576 (24*24) mogelijkheden.