afrekening

[cobes]

@Wimke

 

Stom, van jou dus, beter opletten volgende keer.

 

Ik ben 21 jaar vrachtwagen schauffeur geweest met 250.000 km per jaar als ik 1 bekeuring gemiddeld per jaar heb gehad is het nog veel geweest.

 

sinds ik niet meer rij en in Assen woon heb ik er al wat meer gehad, met andere woorden er wordt de laatste jaren wel wat meer gecontroleerd.

maar is geen punt want ik weet hoe hard ik ergens mag rijden dus is het aan mij of ik sneller wil of niet, en geloof mij ik rij behoorlijk sneller als toe gestaan heb een getunnede car en kan dus ook wat sneller.

als ik nu een oprint krijg voor te snel rijden is het mijn fout en moet ik mijzelf een klap voor de kop geven, ik heb ik de afgelopen 5 jaar maar een keer een bekeuring gekregen die niet terecht was.

 

en met het ritje naar breda heb ik niet te snel gereden om het gewoon leuk te houden.

 

 

groet cobes

[bliksem]

Cobes heb je een biertje te veel op met die teks

 

k ben 21 vrachtwagen schauffeur geweest met 250.000

[Lucky_Luke]

Citaat:

ook fietsers zonder licht worden vrijwel altijd ongemoeid gelaten

Misschien geven ze prioriteit aan de groep verkeersdeelnemers die de meeste doden/ meeste leed veroorzaakt?

[Gast]

Ik vind een bekeuring op een plaats waar de veiligheid niet wordt beinvloedt door een paar km meer ook zielig.

In een woonwijk is het een slechte zaak om hard te rijden,ondanks dit levensgevaarlijk is,en meestal gedaan wordt door de bewoners zelf(die kennen elke drempel en bloembak)kijkt men hier zelden naar.

Verder moet ik toegeven als ik van amsterdam naar arnhem rij(of andersom)rij ik vaak 150/160 en heb 1 keer een bonnetje gehad omdat ik 90 reed bij een schijnbare wegwerkzaamhied(op een zondag).

Dus de pakkans is gering,20 jaar 30.000 km en 1 bonnetje.

Nu met de trajectcontrole let ik wel even op natuurlijk.

Wat ik wel idioot vind,dat zie je ook regelmatig op die tv programma's,eeuwig links rijden met als gevolg dat je wel een keer rechts in moet halen,dit is blijkbaar niet strafbaar.

[cobes]

@bliksem

 

nee, gewoon vergeten om het "jaar" er tussen te zetten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

 

 

groet cobes

[leo1949]

Al die fouten zuchte het gummetje.

Ze zullen me eens het leven kosten.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[RobinHood]

Ook ik kreeg er een van 30 euro op de terugweg. M'n vrouw zag een figuur onder een paraplu langs de snelweg. Dan weet je het wel...

Volgens mij heeft de satdag mooi de rijkskas gespekt. (en de chinees)

[prutsie]

Tsja, je weet dat het niet mag.......

Maar het is wel lekker, ff het rechtervoetje intrappen en wegblazen.

Krijg je dan een prent dan vind ik dat niet erg. Kost een bom duiten, maar je moet niet zeuren als je die jongens in het vooronder lekker laat borrelen.

 

Waar ik me wel aan erger dat zijn de bekeuringen die worden uitgeschreven voor 5 kilometer te hard. Da's een beetje flauw. Goed, je rijd te hard en dat mag niet dus ook dat kan eventueel nog.

 

Maar nu zit je bijvoorbeeld op de A15 bij Rotterdam. Maximum snelheid 70. Het wegdek schijnt onder de maat te zijn en er zijn wat botsingen geweest de laatste tijd.

 

Het vervelede is dat NIEMAND hier 70 rijd. Als je hier 70 zou willen gaan rijden stuiven de grote jongens je links met 95 voorbij. Als je hier 70 zou gaan rijden is het wachten op een ongeluk. Er zit gegarandeerd wel een vrachtwagenchauffeur niet op te letten.

 

En dan nog de diverse politiekorpsen in den lande die om hun prestatiecontract te halen de laatste maanden van het jaar nog even een boetecampagne opzetten. Met name te noemen de gemeente Ede. Op alles wordt gecontroleerd, en natuurlijk is er altijd wel iets te vinden. Pats, prent.

In mijn specifieke geval:

-Geen autopapieren (alleen copie)....Prent

-Geen autogordel om........Prent

-lampje kentekenverlichting defect......Prent.

 

Autogordel kan ik inkomen, de rest niet. Jammer hoor.

 

groeten,

Peter.

[Gast]

Ach, die bekeuringen zijn ooit uitgevonden om "de verkeers veiligheid" te dienen.

Maar zoals Hollanders het betaamt ; is het inmiddels verworden tot "staatskas-spekker" nummero 1......

 

Inderdaad mag je een bekeuring verwachten als je ver over de snelheid rijd. Maar JUIST BINNEN de bebouwde kom zouden ze moeten controleren. DAAR vallen tenslotte meer slachtoffers door 'zwakkere' verkeersdeelnemers.

 

"Snelwegen" heten niet voor niets zo. 70 Km/h is niet echt snel, dus daar moeten ze mee kappen.

 

Ik kom de laatste tijd hele legioenen fietsers tegen met geen of gebrekkige verlichting. Zeker als het regent, en dan is nogal het geval de laatste tijd, zie je ze echt NIET in het donker. Levensgevaarlijk !

 

Als je zaak of auto inbrekers op bezoek hebben gehad (is mij overkomen in 2 weken tijd) dan komen ze niet eens kijken ! "Meneer, dat levert niet genoeg op" was het antwoord toen ik meedeelde dat er vers bloed in mijn auto lag en dat DNA sporenonderzoek dus mogelijk was.....

 

Sindsdien doe ik maar wat. Zij geen regels, ik ook niet. Het gehele centrum ligt hier opgebroken en af en toe kan ik niet eens meer bij mijn zaak komen. Maar ze staan wel te schrijven bij mensen die dan maar tegen het verkeer in rijden om nog op één of andere manier bij de winkels willen komen.

 

Treurig vind ik het worden. Kleine kindertjes die teveel bellen (met de fietsbel) op hun fietsie worden op de bon geslingerd en echte overtreders (inbrekers) kunnen hun gang gaan (levert niet genoeg op).

Zo ook de boetes voor te snel rijden ; lekker makkelijk om aan de centen te komen. En weet je wat nou het ergste is ? We doen het ZELF !

WIJ hebben die makketakkers in Den Haag op die stoel gekozen.....!

 

Ik stel voor om allereerst de naam AGENT te veranderen in "SNELHEIDCONTROLEUR" want van het normale werk komt niet veel meer terecht tegenwoordig.....

 

Jammer maar helaas.....

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Digipaps]

Wel aardig verwoord ozzo..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

digipaps

[Bigfoot]

In principe staat het vangen van boeven los van het schrijven van bekeuringen.

 

Als je of minder bekeuringen gaat laten schrijven, dan is er niet opeens meer budget voor agenten die echt werk doen. Immers, de inkomsten uit bekeuringen vervallen dan ook.

 

Dus wil je dit voor elkaar krijgen, moet er meer budget voor de politie. Simpel als wat. En een betere interne organisatie.

[Digipaps]

Citaat:

In principe staat het vangen van boeven los van het schrijven van bekeuringen.

[color:"red"] Dat lijkt mij duidelijk, echter zoals het nu is komt het uitschrijven van bekeuringen in plaats van het vangen van boeven.. [/color]

Als je of minder bekeuringen gaat laten schrijven, dan is er niet opeens meer budget voor agenten die echt werk doen. Immers, de inkomsten uit bekeuringen vervallen dan ook.

[color:"red"]Dit verklaard jouw eerste stelling, het is dus kennelijk noodzakelijk veel bekeuringen uit te schrijven om het "politieapparaat" draaiende te houden. [/color]

Dus wil je dit voor elkaar krijgen, moet er meer budget voor de politie. Simpel als wat. En een betere interne organisatie.

[color:"red"]Hiermee maak je echt iets duidelijk, meer budget....maar dan niet d.m.v. het schrijven van extra bekeuring voor verkeersovertredingen zoals in dit topic genoemd...5,6,7 kilometer te hard.. [/color]

digipaps

[Bigfoot]

Citaat:

[color:"red"]Hiermee maak je echt iets duidelijk, meer budget....maar dan niet d.m.v. het schrijven van extra bekeuring voor verkeersovertredingen zoals in dit topic genoemd...5,6,7 kilometer te hard.. [/color]

digipaps

Hier is wel eens onderzoek naar gedaan en het blijkt dat de meeste stemmers in Ned (vooral CDA/ PvdA) toch vinden dat de grenzen niet opgerekt moeten worden.

[Janneman]

Citaat:

Immers, de inkomsten uit bekeuringen vervallen dan ook.

En daar zit voor mij juist iets wat principieel fout is.
Een bekeuring hoort er te zijn om een overtreding oid mee af te straffen zodat je de volgende keer niet weer dezelfde fout maakt.
Het is per definitie geen inkomsten bron (ja, zo wordt er wel mee omgegaan, ik weet het); je kunt dan wellicht beter de inkomstenbelasting of houderschapsbelasting (verder) verhogen. Is veel efficientere manier om geld binnen te halen en kun je het blauw wat meer de straat opsturen ipv ze langs de weg te laten flitsen.
Kijk: de politie moet ook de snelheid controleren. Maar 't is op dit moment wel erg aantrekkelijk om te flitsen natuurlijk. En ik kan me ook niet aan het idee onttrekken dat en onevenredig veel tijd in snelheidscontroles wordt gestoken.
En dat uiteraard allemaal omdat dat geld oplevert. Maar ook daar zit volgens mij een principiele fout. De politie is er om de openbare veiligheid te garanderen en niet om belastinggeld (of: boeten) voor de overheid op te halen.

[Digipaps]

Citaat:

Citaat:

[color:"red"]Hiermee maak je echt iets duidelijk, meer budget....maar dan niet d.m.v. het schrijven van extra bekeuring voor verkeersovertredingen zoals in dit topic genoemd...5,6,7 kilometer te hard.. [/color]

digipaps

Hier is wel eens onderzoek naar gedaan en het blijkt dat de meeste stemmers in Ned (vooral CDA/ PvdA) toch vinden dat de grenzen niet opgerekt moeten worden.

Waar staat dit ?....."hier is wel eens onderzoek naar gedaan" is voor mij net zoiets als "ik heb wel eens ergens gehoord"
Niemand heeft het hier over het "oprekken van grenzen", het is helaas zo dat er door het politieapparaat méér wordt gecontroleerd op dit soort kleine vergrijpen, dit is dus niet het "oprekken" van grensen....het tegendeel is hierop van toepassing..!!

digipaps