beginnersvraag: snelheid Linux tov Windows?

[Gast]

na vele positieve brerichten heb ik zelf op een oud-windowscomputer de Ubuntuversie geinstalleerd. Ik gebruikte op windows al Openoffice, tot mij tevredenheid, maar het eerste woord dat mij te binnen springt als ik nu aan Linux denk is WACHTEN. De pc waar eerst windows draaide met een zekere snelheid doet mij nu terugdenken aan de eerste DOS-PC waar ik microsoft windows 3.1 op installeerde.

Maar waarschijnlijk doe ik wat fout. M'n PC heeft slechts 64 MB RAM, 533Mhz. Is het zo dat Linux meer geheugen/processorkracht nodig heeft om redelijk snel te draaien?

Ik wil het zeker proberen aangezien ik intussen een grote afkeer heb gekregen van de monopolistische trekjes van Microsoft. Maar tot nu toe ben ik nog niet overtuigd.

 

tx

 

Nitwit

[Ðeninux]

Ubuntu is heel leuk om mee te beginnen, maar zeg eens eerlijk... draait windows XP wel lekker op dat pc tje ?? Geen appels met peren gaan vergelijken natuurlijk. Probeer eens een snellere pc.

[Penthe]

Citaat:

na vele positieve brerichten heb ik zelf op een oud-windowscomputer de Ubuntuversie geinstalleerd. Ik gebruikte op windows al Openoffice, tot mij tevredenheid, maar het eerste woord dat mij te binnen springt als ik nu aan Linux denk is WACHTEN. De pc waar eerst windows draaide met een zekere snelheid doet mij nu terugdenken aan de eerste DOS-PC waar ik microsoft windows 3.1 op installeerde.
Maar waarschijnlijk doe ik wat fout. M'n PC heeft slechts 64 MB RAM, 533Mhz. Is het zo dat Linux meer geheugen/processorkracht nodig heeft om redelijk snel te draaien?

Ik wil het zeker proberen aangezien ik intussen een grote afkeer heb gekregen van de monopolistische trekjes van Microsoft. Maar tot nu toe ben ik nog niet overtuigd.

tx

Nitwit

Ehh 64MB geheugen is wat laag voor een huidig linux systeem, 533mhz kan het echter prima draaien, vaak is het slimmer nog grotere sawp partitie te nemen dan enkel het dubbele van je configuratie zeker als je geheugen wat klein is, maar het swappen van geheugen naar HD kost ook tijd, ik heb zelf Unbuntu ook even geinstalleerd en persoonlijk vind ik het "puin", en moet zeggen dat het inderdaad ook trager is op 1 of andere manier.

Verders als je twijfeld over installatie van een linux OS of je wilt er mee spelen of er van leren is het best wel fijn als je wat LIVE cds in je bezit hebt, dat zijn cd's die heel linux os booten zonder daar je harddisk voor te gebruiken.

Persoonlijk vind ik Mandrake Move een prima live distro met alles erop en eraan, kan je prima mee uitvinden hoe linux werkt en erg veel van leren, wil je dan daarna toch echte installatie kijk dan even goed rond op gebied van "jou" benodigdheden en kies dan je juiste distro, en wees nooit te beroerd even te vragen.

Maar als je sneller klaar wilt zijn met toch ook vele windows alike programma's en goede ondersteuning, redhat, mandrake, suse, raak je wat verders kan je debian eens nemen of freebsd. Toch zou ik wat in bovenstaand bericht al staat en wat snellere pc nemen met wat meer geheugen, dus een live CD kan je dan al snel op weg helpen.

Ik geef hier maar wat voorbeelden er zijn enorm veel keuzes tegenwoordig in de linux wereld, je moet kiezen wat bij je past. Ik probeer beginners altijd aan te moedigen het plezier komt vanzelf ook al begin je klein. Alleen het gevoel al dat je niet echt zomaar virus oploopt of adware of spyware en toch heerlijk over het net heen vliegt, en als je windows programma mist het met Wine toch kan proberen wat tegenwoordig best wel goed gaat eerlijk gezegd.

Trage pc of niet geef het even de tijd om te zien dat het wel degelijk meer voordelen heeft om linux te draaien dan nadelen.

[Lucky_Luke]

Je probleem is duidelijk het geheugen. Meeste bekende distro's werken redelijk met minimaal 128MB RAM voor het OS excl. applicaties.

 

Openoffice zelf verwacht minimaal 64MB:

http://user-faq.openoffice.org/faq/ar01s02.html#id2812445

 

Met minder kan, maar dan zul je toch op zoek moeten gaan naar lichte/minimale distro's voor de desktop met minimum aan lopende deamons/servers, geen KDE/GNOME, exotische filesystems, etc.

 

Eventuele tips,

-BELANGRIJK: gebruik swap, Linux kan dan alles wat niets met OO te maken heeft daar in kwijt.

-kijk af en toe met 'free mt' of je wel voldoende werkgeheugen vrij hebt, en vergroot evt. het swap.

-schakel zoveel mogelijk deamons/servers uit.

-Gebruik geen KDE/GNOME windowmanager

-run evt. de X server met alleen OO

-koop/zoek extra geheugen

 

Linux draait beter op oudere hardware dan Windows, maar zal altijd meer geheugen nodig hebben voor zaken als multi-user, betere multi-tasking, filesystem, etc. In jouw geval is bv. Windows 3.1/98 misschien een betere keus.

 

Suc6

[Gast]

allereerst bedank voor jullie antwoorden. Inderdaad, op een andere computer heb ik XP met 1,7 Ghz en 256mb RAM, en ik ben niet onder de indruk van die prestaties. Dat is toch het probleem met software. Koop je een nieuwe PC waarvan je denkt: he, kan ik weer lekker snel op m'n pc bewegen, maar na 2 softwareupdates zit je weer net zolang te wachten als vroeger, ook voor de simpeler taken. Ik zie trouwens voor slechts heel weinig toepassingen voordeel in XP tov windows 98.

Ik zal maar eens kijken of ik verliefd kan worden op Linux op een snellere pc.

Ik denk wel dat de grafisch jas over Linux een vereiste is om mij over de streep te trekken.

Over de grootte van het geheugen, stijgt de snelheid van Linux exponentieel met de grootte ervan? Als dit lineair is, is een verdubbeling ervan nog niet voldoende vrees ik. Of is het zo dat vanaf een bepaalde hoeveelheid geheugen

Linux sneller wordt dan Windows, met een vergelijkbare pc? Ook voor de niet-server toepassingen, maar ook voor de de toepassingen die 90% van de pc-gebruikers gebruiken?

 

tx

 

Nitwit

[Gast]

Net de LIVE knoppix geladen, en jawel, het valt best mee. Het valt me wel op dat je toch wel wat onderlegd moet zijn om er mee aan de slag te kunnen. Voor het grote publiek nog niet weggelegd lijkt me. Is knoppix een goede keus?

 

cu

 

Nitwit

[Lucky_Luke]

van XP op 1.7GHz/256MB zou ik verwachten dat het redelijk werkt.

 

Weet niet of de performance verbetering exponentieel of lineair zal zijn, maar 64MB is echt te weinig! Wat je nodig hebt is 64MB voor openoffice + voldoende geheugen voor de Linux distro = samen al snel 256MB. Het zal dan -denk ik- sneller draaien dan Windows XP, maar langzamer dan Windows 98.

 

Snelheid is ook een beetje subjectief. In het algemeen duurt het starten van programma's onder Linux langer dan het starten van Microsoft programma's onder Windows. Als programma's onder Linux eenmaal draaien, of voor een tweede keer worden opgestart, is de snelheid vergelijkbaar. Alleen draait de software in userspace (dus niet de hele computer crashed als de software hangt) en wordt alles gepresenteerd via de xserver (op je scherm lokaal, of remote over een netwerk) en zijn al je bestanden user gebonden/beschermd. En heeft je computer ruim vermogen over om ook allerlei servers /netwerkverkeer op de achtergrond te draaien. Absoluut niet vergelijkbaar met Windows98, terwijl XP ook niet echt in de buurt komt.

 

Knoppix is een keurig volwassen Linux distro, niets mis mee. Je kunt het gewoon op je harddisk installeren.

 

Suc6 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />