LNB test gepubliceerd

[usephills]

In het laatste Nederlandse TV Satellite ('Veronica') magazine is een interessante test over LNB's gepubliceerd, voor gewoon gebruik blijken de verschillen niet heel groot, maar een gevoeligheidstest op de Nile sat leverde toch zeer grote verschillen in aantal ontvangen/ gescande kanalen op. Voor de feedjagers en preciezen de moeite van het lezen waard!

greetz <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

usephills

[grunnsat]

Ik heb de test gelezen, heel interessant. De uitslag zal velen verbazen. De beste van de 13 blijkt een Sharp, en wel voornamelijk omdat die de meeste zenders op de Nilesat kon ontvangen. Bij rgen ontving hij nog 102 zenders, terwijl de minst goede er 36 ontving. Dat had waarschijnlijk weer te maken met zijn zeer goede BERT rate na correctie . Daar steekt hij namelijk met kop en schouders boven de rest uit.

[Bart]

Dat de Sharp op 1 komt lijkt mij ook terecht maar dat de Philips en Invacom in de middenmoot eindigen niet. Deze vinden ook resp. 97 en 99 zenders terwijl een Inverto die maar 58 zenders vindt als 2e uit de test komt?

 

Het slappe aan de test is dat de conclusie is "..de verschillen zeker niet schokkend zijn.". Een conclusie dat ze mechanisch allemaal ok zijn kan ik nog wel geloven maar met het hierboven ook al genoemde verschil in gevonden zenders zou ik de verschillen juist wel schokkend noemen. Daarnaast lijken de meetwaarden niets te zeggen en daarom m.i. zinloos om te vermelden.

 

Een logische vervolg test zou m.i. een praktijktest zijn met 3 ontvangers en 3 schotels alle LNB's een zenderscan te laten doen. Daarna een regen simulatie op Astra satelliet door een steeds groter deel van een schotel af te dekken en te kijken bij welk deel je geen beeld meer krijgt. Dan heb je m.i. een realistischer beeld van de performance van de LNB.

[grunnsat]

Citaat:

terwijl een Inverto die maar 58 zenders vindt als 2e uit de test komt?

 

De Inverto had de beste meetwaardes, dus vandaar de hoge plaats.

 

 

Citaat:

Daarnaast lijken de meetwaarden niets te zeggen en daarom m.i. zinloos om te vermelden.

 

Juist daarom moeten ze wel vermeld worden. Met een meting behoor je in principe een objectieve beoordeling te kunnen krijgen. Dat blijkt hier niet op te gaan, maar waarom niet? Ik ga er van uit dat de meetapparatuur ok was, en men ook goed met de apparatuur om kon gaan. Dan moeten we concluderen dat er factoren meespelen die niet gemeten worden, en die uiteindelijk wel bepalend zijn voor de werking van de lnb. Dat is op zich ook een belanrijke les die we hier kunnen leren. Nu maar afwachten tot iemand op de proppen komt met een verklaring voor deze ongerijmde resultaten.

[Gast]

Dus kortom voor mij geen dure invacom LNB meer !!!!!!!!!!!

[Gast]

Ach zo duur zijn ze ook al niet meer.

[Bart]

en als je puur op ontvangen aantal zenders afgaat is de Invacom na de Sharp gedeeld 2e dus ik zou zo weer Invacoms gebruiken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Bart]

Citaat:

Juist daarom moeten ze wel vermeld worden. Met een meting behoor je in principe een objectieve beoordeling te kunnen krijgen. Dat blijkt hier niet op te gaan, maar waarom niet? Ik ga er van uit dat de meetapparatuur ok was, en men ook goed met de apparatuur om kon gaan. Dan moeten we concluderen dat er factoren meespelen die niet gemeten worden, en die uiteindelijk wel bepalend zijn voor de werking van de lnb. Dat is op zich ook een belanrijke les die we hier kunnen leren. Nu maar afwachten tot iemand op de proppen komt met een verklaring voor deze ongerijmde resultaten.

ben ik met je eens. Ik bedoelde dat ik vind dat de test een beetje te vol staat met meetgegevens terwijl de conclusie kant nog wal raakt. Ik had liever gezien dat er wat minder testgegevens waren opgenomen en een echte conclusie.

Nu lijkt het mij een gevalletje oppassen dat er geen adverteerders boos worden...

[grunnsat]

Citaat:

Dus kortom voor mij geen dure invacom LNB meer !!!!!!!!!!!

 

Waarom niet? Hij behoort inderdaad tot de duursten, maar hij pakt wel 99 zenders. daarbij staat hij (samen met twee andere) op de tweede plaats. Vergelijk dat eens met de veel bejubelde Golden Interstar, die pakt 46 zenders. De Invacom kost € 5 meer als de beste uit de test, en pakt 3 zenders minder. Iemand die dus een Invacom heeft behoeft zich zeker niet bekocht te voelen, ik vind het nog steeds een heel goede lnb als ik deze resultaten bekijk. Het feit dat hij in de eindklassering op plaats 8 staat is te wijten aan de mindere meetresultaten. Maar wat heb ik er aan als de meetresultaten goed zijn, en ik desondanks veel minder zenders kan ontvangen? Ik kijk naar zenders, niet naar meetinstrumenten. Daarmee niets ten nadele van meten, want dat doe ik ook graag. Maar als de metingen niets te maken lijken te hebben met de ontvangst, dan heb je er zo weinig aan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[vlaamse]

volgens mij zit je fout. die 13 punten heeft is de beste die van sharp heeft maar 1 punt , vind wel de meeste .hier staat,de lnb met de meeste punten is de winnaar de MTI-Bleuline heeft 13 punten das de beste. lees dat nog maar eens na staat er echt

[grunnsat]

Citaat:

hier staat,de lnb met de meeste punten is de winnaar

 

Dat is ook helemaal juist. Kijk maar eens goed naar de tabellen. Bij de metingen krijgt één van de Inverto's 32 punten, en komt dan op plaats 1. De MTI Blue Line krijgt slechts 10 punten, en komt op plaats 13.

 

Bij het ontvangen krijgt de Sharp 13 punten (meeste zenders), en komt op plaats 1. De MTI Blue Line krijgt slechts 3 punten voor de ontvangst (46 zenders) en komt daar op plaats 11.

 

In het totaal klassement komt de MTI Blue Line dus helemaal onderaan op plaats 13.

[ArsLP]

Ik wil niet lullig doen, maar ik gebruik al jaren lang een Sharp LNB ik heb er meerdere getest voor een winkel hier in de buurt en dat in diverse prijs klassen van goedkoop tot héél duur en de uitslag was ook altijd hier; nr-1 Sharp. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Ik kon ook hier de meeste zenders ontvangen met de Sharp LNB, zowel met mooi weer als met een klets natte LNB zelf een behoorlijke besneeuwde LNB gaf hier nog beeld. Veel andere LNB`s lieten het afweten.

Wij hebben deze LNB`s ook in meerder Schotels gedaan en dan was de combinatie Sharp-LNB en Funke-schotel de beste.

Een goedkoope tip voor de winter, één sjor-bandje en een stukje plastic. zie bijlage.

[Gast]

Citaat:

Voor de feedjagers en preciezen de moeite van het lezen waard!

Kan iemand hier een scan van dit artikel plaatsen?


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Dan moeten we concluderen dat er factoren meespelen die niet gemeten worden, en die uiteindelijk wel bepalend zijn voor de werking van de lnb. Dat is op zich ook een belanrijke les die we hier kunnen leren. Nu maar afwachten tot iemand op de proppen komt met een verklaring voor deze ongerijmde resultaten.

 

Dat is niet zo moeilijk, er spelen veel meer factoren een rol.

Zo speel te f/d verhouding een grote rol, die moet van lnb en schotel het zelfde zijn, daar is in de test geen rekening mee gehouden.

Een lnb die op de gebruikte 85cm nokia schotel gemiddeld presteerd kan het dus op een andere schotel heel goed doen.

Ook dingen als de faseruis en de stabiliteit van de LO (local oscilator) spelen een rol.

Zo hebben de duurste lnb's (rond 250 euro) niet een extreem laag ruisgetal, maar wel een zeer stabiele PLL LO.

Daar pak je geheid de meeste zenders mee.

 

Wat ik wel opvallend vind is dat de sharp het eigelijk altijd wel goed doet.

Ik heb zowel de sharp als de invacom op mijn channelmaster gehad, de laatste als flens versie op de orginele feed (juiste f/d), daar kon de sharp toch niet tegen op.

Daarbij speelt de ontvanger ook nog een rol, ik weet uit eigen ervaring dat de ene ontvanger met lnb A het beste resultaat kan hebben en een andere ontvanger met lnb B.

 

Een ander ding in de test wat mij opviel is dat er maar liefst 4 lnb's van 1 merk (inverto) bij waren, nogal oververtegenwoordigd dus en voor de test opvoorhand al bejubeld werden.

Ik kan mij daarom niet aan de indruk ontrekken dat de test niet objectief is.

De uitslag van een test is makkelijk te sturen door alleen die items mee te nemen die voor een bepaald merk gunstig uitpakken.

[Wielleke.]

hoi mede satters. lnb test opjectief?????

 

ik heb + - 20 jaar ervaring met sateliet ontvangst en lnb's

ik ben en blijf 100% tevreden met mijn invacom lnb.

 

hobby gr. Wiel.