grunnsat Geplaatst: 20 december 2004 Geplaatst: 20 december 2004 Citaat: @Stardust Wat ik wel opvallend vind is dat de sharp het eigelijk altijd wel goed doet. Merkwaardig is dan dat de Sharp hier bijna nooit ter sprake komt, een beetje van onbekend maakt onbemind? Maar als men om een advies vraagt in dit forum, dan kunnen we met een gerust hart de Sharp aanraden. Citaat: @Stardust Een ander ding in de test wat mij opviel is dat er maar liefst 4 lnb's van 1 merk (inverto) bij waren Maar Inverto heeft dus ook 4 verschillende types, andere merken hebben slechts 1... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Citaat: @Wieleke ik ben en blijf 100% tevreden met mijn invacom lnb. Waarom ook niet, die kwam toch ook heel goed uit de test voor wat betreft het aantal ontvangen zenders?
Gast Geplaatst: 20 december 2004 Geplaatst: 20 december 2004 Citaat: Citaat: @Stardust Een ander ding in de test wat mij opviel is dat er maar liefst 4 lnb's van 1 merk (inverto) bij waren Maar Inverto heeft dus ook 4 verschillende types, andere merken hebben slechts 1... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> @grunnsat, Het lijkt me sterk dat Inverto de enige fabrikant van LNB's is die meerdere modellen in het assortiment heeft. Volgens (Veronica) Satellite werd de keuze van welke LNB's voor de test te gebruiken bepaald door: "Voor onze laatste test van 2004 verzamelden we de dertien meest gebruikte LNB's van Nederland". Dan rijst de vraag hoe (Veronica) Satellite weet welke de dertien meest gebruikte LNB's van Nederland zijn? En hoe kunnen 2 Inverto LNB's tot de dertien meest gebruikte LNB's van Nederland behoren als deze nog NOOIT door iemand gebruikt zijn?: "Waar we trots op zijn, is het feit dat we een tweetal gloednieuwe typen hebben gekregen van het merk Inverto. Nog in een onbedrukte doos, waarop met balpen het typenummer was geschreven". Tot slot: geen enkele LNB wordt in het begeleidende verhaal bij de test bij naam genoemd, zelfs niet de "testwinnaar" Sharp. Uitgezonderd dan de Inverto LNB's die 2 keer een aparte vermelding krijgen in het begeleidende verhaal. Samenvattend kan ik niet aan de conclusie ontkomen dat (Veronica) Satellite er niet alles aan gedaan heeft om de indruk te vermijden dat het hier om een gesponsorde test gaat. Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
grunnsat Geplaatst: 20 december 2004 Geplaatst: 20 december 2004 Beste Sattaz, Ik heb geen behoefte om Veronica of het testje te verdedigen, daarvoor is die test mij te eenvoudig en te ongerijmd. Inverto wordt welgeteld één keer genoemd en wel in de door jou aangehaalde alinea. Het is goed mogelijk dat Inverto twee nieuwe lnb's heeft uitgebracht ter vervanging van twee bestaande types, en daarom zijn ze met vier stuks wat oververtegenwoordigd. In de uitslag zie je dat drie van de vier Inverto's bepaald geen hoge ogen gooien, ze staan op 8, 10 en 11 (van de 13). Er is één die op plaats 2 staat, maar alleen vanwege zijn meetwaardes. Niet vanwege de praktijktest! Ik ben overigens wel benieuwd hoeveel van deze fabrikanten meerdere single lnb's in hun assortiment voeren. De MTI Blue LIne zouden uitgeselecteerde versies van hun standaard grey line zijn, dat weet ik. Meer hebben Invacom, Alps of Sharp er ook meer? Ik heb niet de indruk...
Gast Geplaatst: 21 december 2004 Geplaatst: 21 december 2004 Citaat: ik heb + - 20 jaar ervaring met sateliet ontvangst en lnb's ik ben en blijf 100% tevreden met mijn invacom lnb. 20 jaar satellietontvangstervaring lijkt me wel wat overdreven. In 1987 bouwde ik mijn eerste satellietontvanger omdat er niets anders te koop was. Dit even terzijde. Het verschil van LNC´s is minimaal, de test is verkeerd gedaan. Bij iedere schotel hoort een aangepaste feedhoorn met daarop een LNC gemonteerd. LNC´s zo uit een bak halen en in één of andere schotel schroeven is onprofessioneel en spreekt niet voor het blad dat ze test. Een LNC moet mogelijk zo gevoelig mogelijk zijn over de gehele band. Temperatuur invloed/vochtinwerking is niet getest. Wat een amateurs.
Gast Geplaatst: 21 december 2004 Geplaatst: 21 december 2004 Citaat: Temperatuur invloed/vochtinwerking is niet getest Jawel, ze zijn in de vaatwasser geweest. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> Maar ik ben het met jou eens, er zijn inderdaad veel te weinig factoren meegenomen.
Gast Geplaatst: 21 december 2004 Geplaatst: 21 december 2004 Citaat: Citaat: Tot slot: geen enkele LNB wordt in het begeleidende verhaal bij de test bij naam genoemd, zelfs niet de "testwinnaar" Sharp. Uitgezonderd dan de Inverto LNB's die 2 keer een aparte vermelding krijgen in het begeleidende verhaal. Inverto wordt welgeteld één keer genoemd en wel in de door jou aangehaalde alinea. @grunnsat, Ik tel toch echt 2 (twee) citaten in het begeleidende verhaal waar Inververto wordt genoemd: 1. "Waar we trots op zijn, is het feit dat we een tweetal gloednieuwe typen hebben gekregen van het merk Inverto. Nog in een onbedrukte doos, waarop met balpen het typenummer was geschreven". 2. "Met name de Inverto Pro met 'extra high gain' springt er uit". Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Wielleke. Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Citaat: Citaat: ik heb + - 20 jaar ervaring met sateliet ontvangst en lnb's ik ben en blijf 100% tevreden met mijn invacom lnb. 20 jaar satellietontvangstervaring lijkt me wel wat overdreven. In 1987 bouwde ik mijn eerste satellietontvanger omdat er niets anders te koop was. Dit even terzijde. Het verschil van LNC´s is minimaal, de test is verkeerd gedaan. Bij iedere schotel hoort een aangepaste feedhoorn met daarop een LNC gemonteerd. LNC´s zo uit een bak halen en in één of andere schotel schroeven is onprofessioneel en spreekt niet voor het blad dat ze test. Een LNC moet mogelijk zo gevoelig mogelijk zijn over de gehele band. Temperatuur invloed/vochtinwerking is niet getest. Wat een amateurs. hoi svetik. sorry voor de wat late reactie. e.a. heeft te maken met het fijt dat, ik problemen had met Foto's, die ik bij sommige onderwerpen had bij gesloten. ik ben wat computer betrefd noch erg onervaren. dus ik heb betreffend probleem niet helemaal kunnen oplossen. maar terzaken. ik ben het met bovenstaande grotendeels eens. maar niet met de uitspraak dat mijn + - 20 jaar ervaring overdreven zou zijn. om een en ander duidelijker te maken wil ik je vragen, even bij (schotelpark pagina 23 te kijken, waar ik mijn ervaring met satelliet ontvangst beknobt beschrijf. met als onderwerp, (SCHOTEL ONTVANGST VROEGER EN NU.) foto's over dit onderwerp in album 1. vriendelijke groeten Wiel. Door kennis delen, wordt men wijzer. Dreamb720-Gibertini-125-MTI AP82-XT2N twin FTE DiMo 120+ Diseqc mot. Philips HD ontvanger twin Duo lnb Triax 80 cm Kathrein . Signaalmeter en Inp.reflectometer
Murdock Geplaatst: 25 december 2004 Geplaatst: 25 december 2004 Totaal: Deze test is compleet nutteloos en zeker op een verkeerde wijze uitgevoert... 1. Wat is het meetinstrument wat hiervoor werd gebruikt? (volgens verhalen een Promax.. maar dat is ook niet echt een superbak) 2. Als je LNB's wilt vergelijken dan moet je juist testen bij veel signaalopbrengst (bijv. 1m schotel op Astra) 3. Vergelijken op Nilesat slaat helemaal nergens op, als ik met mijn 80cm 5x een zoektocht uitvoer achter elkaar heb ik 5 verschillende uitslagen met dezelfde setup. 4. Waar zijn de resultaten voor de lage band en vertikale ontvangst??? Receiver: VU+ Solo 4K Schotel: Digiality 85cm multifocus, 4x Triax PLL LNB, 4x Digiality DiSEqC 1.0 High-Iso (Astra1-2-3, Hotbird)
Smurf Geplaatst: 25 december 2004 Geplaatst: 25 december 2004 de gemiddelde consument schroeft ook een lnb op een willekeurige schotel vrees ik... Bolt HD, strong srt8000 sattracker 4, srt4125 concord 1.05, hotbird, astra 1,2,3
Gast Geplaatst: 13 januari 2005 Geplaatst: 13 januari 2005 Is ook de stroomopname van de LNB's gemeten?
bahdja Geplaatst: 13 januari 2005 Geplaatst: 13 januari 2005 hallo allemaal ik heb vandaag de niew lnb ontvangt,dat is een scharp die heeft de tv satellite getest,ih heb getest met een schotel gibertini 125 cm en humax 5400: signal sterkt\qwaliteit(/100) 12149 H 27500 : 48/100\\\\\17/100 11766H 27500 :50/100\\\\\14 /100 12015V 27500 :50/100\\\\35/100 11747 V 27500 : 59/100\\\\\46/100 11900 V 27500 :50/100\\\\19/100 met golden interstar 0.3 db= 12149 h:48/100\\\17/100 11766 H : 59/100 \\\\14/100 11747 V : 65/100\\\\54/100 11900V :55/100\\\\\19/100 12015 V 52/100 31/100 dat was om 13.30 uur geen regen dus golden interstar beter dan sharp in het vertical zenders,en bijna het zelfda in het horizontaal frequenties
grunnsat Geplaatst: 13 januari 2005 Geplaatst: 13 januari 2005 Citaat: dus golden interstar beter dan sharp Uit de test bleek al dat de meetwaardes blijkbaar geen relatie hadden met het praktisch resultaat, zijnde veel zenders die goed te bekijken zijn. Daarbij had men dan nog echte meetapparatuur gebruikt, en die is geavanceerder dan de redelijk primitieve signaalsterkte/kwaliteit aanduiding van een receiver. Moraal van het verhaal: het lijkt mij niet dat je op basis van deze cijfertjes kunt concluderen dat de G.I. beter is dan de Sharp.
bahdja Geplaatst: 13 januari 2005 Geplaatst: 13 januari 2005 tot nu,de zenders van 12149 H 27500 en 12226 H 27500(nilsat)werken de heel dag,met de GI :niet .alleen vanaf 22.00 uur maar niet altijd . op de 11766 h 27500 het signal is 16/100 kwaliteit straks gaat omhoog denk ik. volgens die test ik denk dat die sharp is beter in het horizontal frequentie . GEEN REGEN!!!
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen