Sporza verder als.....betaalzender?!?!?

[Sunny Sat]

Sporza verder als betaalzender?

 

Verleden week bevestigde Aimé van Hecke, algemeen directeur van de VRT, tijdens een persgesprek dat de omroep de mogelijkheden onderzoekt om de sportzender Sporza in een publiek-private samenwerking onder te brengen. Dit zou in de vorm van abonnee-tv kunnen plaats vinden. De VRT heeft inmiddels veel sportrechten binnengehaald. Zo heeft de omroep de beschikking over de rechten van de olypische winterspelen 2006 en zomerspelen 2008. en formule 1 races. Daarnaast hoopt men de rechten van de nationale voetbalcompetitie (nu bij VTM) en de volgende seizoenen van de champions league te verwerven. De VRT gaat onderzoeken hoe sportnet en -merk sporza verder kunnen worden uitgebouwd. Een van de mogelijkheden zou een digitale betaalzender zijn, maar daar plaatsen de linkse politieke partijen vraagtekens bij: volgens de SP en Spirit moet sport blijven deel uitmaken van het basispakket tv, en niet verdwijnen achter een decoder. Ook de vlaamse mediaminister en minister van cultuur hebben bedenkingen bij de uitlatingen van Van Hecke.

 

Bron: tv satellite

 

Ik heb hier mijn bedenkingen bij. Een sportnet is niet slecht, maar achter een decoder gaat stof doen opwaaien. Daarbij zullen ze aan de grote evenementen dan weinig verdienen of ze moeten de nederlandse zenders van de kabel halen.

 

groetjes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

MM

[stefke]

Zou ontzettend jammer zijn voor de mensen die een dvb-t FTA reciecer hebben aangeschaft

[Jan Ambers]

Een vlaming is een extreem nuchter en redenerend mens...!

 

Velen zouden de decoder laten voor wat m is....

Als je nu kijk naar het sukses van de digitale TV en DAB zie je al genoeg...

Geen, 0,0 inetersse: dit voor enkele zenders die al op de kabel zitten en niets meer, of niets vervangend!

[Skypatrol]

Als ik je bericht goed heb begrepen gaat de VRT (staatsomroep?) met belastinggeld van iedere belgische belasting betaler, de rechten achter de decoder stoppen? Lijkt mij moeilijk te verkopen. Iets waar je al voor betaald hebt nog een keertje betalen. Dacht dat we in Nederland al ver gingen maar dit slaat alles. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Het is natuurlijk onzin wat je zegt, want als er voor betaald moet worden wordt er dus geen belasting voor betaald, maar worden de rechten uit de abonnementsinkomsten gehaald.

Lijkt mij vrij normaal als je logisch nadenkt.

[spongebob]

SPORZA zal nooit een betaalzender worden (zolang dit bij de VRT is), want dit is een staatsomroep en zoals hierboven gezegd moet de kijker hiervoor dan tweemaal (belasting + abogeld) gaan betalen. Dit stond in De Morgen van 10 december. Als Van Hecke dit doorvoert, legt hij een bom onder de huidige VRT...

 

Gisteren debatteerde het Vlaams Parlement over de de vraag of betaaltelevisie een optie is als Sporza multimediaal wordt uitgebouwd (DM 25/11). De Vlaamse partijen lieten eensgezind verstaan dat dat voor hen uitgesloten is. Spirit-politicus Jan Roegiers: "Geen betaaltelevisie. Sport is daarvoor maatschappelijk te belangrijk." Carl Decaluwé (CD&V) was het daarmee eens. Mediaminister Bourgeois herhaalde dat de plannen in strijd waren met het Vlaamse regeerakkoord.

[Skypatrol]

Met welk geld koopt de VRT dan de rechten. Lijkt mij met belastinggeld. Ik ben maar een "Ollander" dus weet niet hoe het in België is geregeld.

[spongebob]

Dit is overigens het artikel van 25 november waarvan hierboven sprake:

 

VERDEKKE, VAN HECKE! door Karl van den Broeck

 

Aimé Van Hecke is een koppig man. De directeur televisie van de VRT blijft dromen van een afzonderlijk sportkanaal. Dat de Vlaamse regering in haar regeerakkoord duidelijk heeft neergeschreven dat Sporza binnen de huidige beheersovereenkomst niet kan, deert hem niet. Van Hecke onderzoekt zelfs de mogelijkheid om, samen met een privé-partner, een betaalzender in het leven te roepen. Ondertussen zal de VRT bieden op alle mogelijke sportrechten, ook op die van de voetbalcompetitie, die nu bij de concurrentie van VTM zitten.

 

Je mag een (autonoom overheids)bedrijf niet verbieden om te dromen, maar vanuit democratisch oogpunt kun je toch heel wat vraagtekens plaatsen bij die (natte) dromen van de VRT. Die hebben het laatste decennium steeds minder met 'openbare dienstverlening' en steeds meer met 'commerciële slagkracht' te maken. De VRT wil vooral veel kijkers bereiken en beconcurreert met TV 1 en Radio Donna openlijk de commerciële zenders. Vragen om meer aandacht voor educatie en cultuur worden in het omroepgebouw aan de Reyerslaan op hoongelach onthaald.

 

De VRT steekt heel veel energie in de ontwikkeling van innoverende commerciële strategieën. Van Hecke wil onderzoeken hoe de openbare omroep op de privé-markt alternatieve financieringsbronnen kan aanboren. Hij denkt daarbij aan merchandising (dvd's verkopen bijvoorbeeld), content on demand, of betaaltelevisie. Blijkbaar mikt de VRT op een aanpassing van de beheersovereenkomst die de omroep de vrijheid geeft om een 'basispakket' aan te bieden in ruil voor zijn overheidsdotatie. Daarnaast wil Van Hecke dat de VRT de vrijheid krijgt om zelf commerciële initiatieven te ontwikkelen, tegen betaling uiteraard. Vergelijk het met De Post die goedkope brievenpost bezorgt en daarnaast (de duurdere) Taxipost.

 

Het klinkt allemaal mooi, maar het is levensgevaarlijk. Gaat de VRT met belastinggeld sportrechten opkopen en dan een deel van die sportuitzendingen achter een decoder plaatsen? Dan laat ze de kijker niet alleen twee keer betalen, maar gebruikt ze ook belastinggeld om de vrije markt te verstoren.

 

Jan Ceuleers schreef in zijn autobiografie Uitgekeken, mijn wonderjaren (1999) een onthutsend hoofdstuk over hoe de VRT (toen nog BRTN) het voetbalcontract misliep. Hij stelde daarin een aantal pertinente vragen: waarom moet een tv-zender geld geven aan sportbonden die enkel sponsors kunnen aantrekken dankzij de aanwezigheid van camera's? Kranten betalen hun adverteerders toch ook niet voor hun advertenties. Wat doet de voetbalbond met al dat geld? De jeugdwerking financieren of Aruna betalen? En wie controleert dat? Misschien moeten de Vlaamse parlementsleden en ministers dat boek van Ceuleers eens (her)lezen vooraleer ze met een haai als Aimé Van Hecke gaan onderhandelen over een nieuwe VRT-beheersovereenkomst.

[EL PIÑO]

SPORZA zal nooit een betaalzender worden (zolang dit bij de VRT is), want dit is een staatsomroep en zoals hierboven gezegd moet de kijker hiervoor dan tweemaal (belasting + abogeld) gaan betalen.

 

Maar waar is als een feit gesteld dat dit zo geregeld gaat worden dan? Het bericht in De Morgen is een mening, dat kan ik dus niet als feit zien, echter zie ik nergens zwart op wit staan dat de VRT belastinggeld gaat gebruiken om de zender te bekostigen en dan geld opstrijken via het abonnementsgeld. Dat kán ook helemaal niet, en als Sporza dus een betaalzender van de VRT wordt gaat die dus gewoon niet van de belasting betaalt worden. Héél simpel lijkt me. Van de rechten die nu al gekocht zijn met belastinggeld zal het geld simpelweg weer terugkomen bij de twee openbare VRT-zenders om er programma's mee te maken.

 

Een andere constructie is niet mogelijk, en zo zal die (indien deze zender ooit zo start) dus ook niet gaan worden, dit artikel is dan IMO ook gewoon weer iets van iemand die tegen de VRT is lijkt me.

 

De VRT is trouwens géén staatsomroep.

[Sunny Sat]

Citaat:

De VRT is trouwens géén staatsomroep.

 

Hij bedoeld natuurlijk publieke omroep. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Maar dat hadden we allemaal wel door. Maar juist is juist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

Groetjes

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

MM

[spongebob]

inderdaad satsunny, ik bedoelde "publieke omroep". "staatsomroep" klinkt eigenlijk ook zo hard, hé <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" /> Gelukkig hebben we Pino hier rondlopen om ons hierop te wijzen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

 

ik mis overigens het oude avatertje van onze Pino (zo was hij veel herkenbaarder). Nu hij zich heeft vermomd in Metallica, moeten we dubbel op onze hoede zijn <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> before he strikes back!

[EL PIÑO]

Citaat:

Gelukkig hebben we Pino hier rondlopen om ons hierop te wijzen

Haha, tsja ik ben af en toe (err, altijd) iets te perfectionistisch dus ik wijs mensen soms te snel op kleine foutjes. Zit er nu eenmaal in, krijg je er niet meer uit <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />. Doet er niet aan af dat ik jouw mening, en die uit dat krantenartikel, respecteer hoor, maar ik ben het er gewoon niet mee eens en ik denk ook niet dat dat gaat gebeuren, omdat de VRT dát niet kan maken.

Citaat:

ik mis overigens het oude avatertje van onze Pino (zo was hij veel herkenbaarder).

Aah, een reïntroductie dan maar? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Skypatrol]

Jullie hebben gelijk, de VRT is een publieke omroep en géén staatsomroep. Of België moet een oud Oostblok land zijn. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Sunny Sat]

Citaat:

Of België moet een oud Oostblok land zijn

 

Soms denk ik dat wel eens ja <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Groetjes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

MM

[Bigfoot]

Hoezo is het geen staatsomroep? In Belgie heb je toch geen publieke omroepen waar je lid van kan worden.....