Gast Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Ik vind 't allang prima dat de publieke omroep niet opdraait voor de kosten. Volgens het "de vervuiler betaalt" principe, mijn belastingcenten gaan nu niet op aan studio voetbal. Je kunt natuurlijk gewoon naar de wedstrijd gaan, da's zo ongeveer goedkoper dan TV kijken met breedband...
EL PIÑO Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Je kunt natuurlijk gewoon naar de wedstrijd gaan, da's zo ongeveer goedkoper dan TV kijken met breedband... Nou, wat ik al zei: een seizoenskaart had al goedkoper geweest als men de helft van de prijs van C+ voor het voetbal zou rekenen, nu hoor ik 35 tot 40 euro per maand. Dan zou de duurste seizoenskaart van Ajax (€210,-) een stuk goedkoper zijn, en dan kun je nog naar wat uitwedstrijden ook, want je zou geld over houden. Ik vraag me af of men het daarom gaat redden, het bleek al bij Sport7 dat mensen niet graag voor alleen voetbal betalen, bedenk dan zelfs dat Sport7 relatief goedkoop was en meer bracht dan alleen voetbal.. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
jacobus Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Aangezien de mol grootaandeelhouder van versatel is, denk ik dat er best nog andere kanalen gaan komen waarop deze wedstrijden te zien zijn. Misschien zet hij zelf wel n PPV kanaal op, of verkoopt hij alsnog bepaalde wedstrijden. Om deze weddstrijden alleen per DSL of iets soortgelijks uit te zenden, zijn ze gewoon te duur voor.
Satwatcher Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Ik betwijfel overigens dat de duurste seizoenskaart voor Ajax slechts 210 euro zou kosten. Dat zou dan betekenen dat je voor iets minder dan 15 euro per wedstrijd op het beste plekje in de Arena zou zitten...... Maar om op het onderwerp terug te komen. Dit is nu precies het grote nadeel van die torenhoge salarissen en budgetten welke die voetbalclubs moeten hebben om de toeschouwer een beetje tevreden te stellen. Overigens denk ik zelfs dat voetbalclubs blij zijn dat het allemaal nog een stukje duurder gaat worden. De mensen zullen nu eerder geneigd de gang naar het voetbalstadion te vinden om voetbal te bekijken. Dat betekend naast de voetbalrechten ook weer eventuele extra inkomsten voor de voetbalclubs. Satwatcher ---------------------------------------
Maku Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Helaas is de duurste seizoenskaart van ajax een stuk duurder, volgens de ajaxsite komt een seizoenskaart (de duurste) voor volgend seizoen op €371 (2de ring, eerste ring is niet te bestellen) Voor de tweede helft van dit seizoen is de duurste inderdaad € 208. Maar dat is alleen voor de resterende 9 thuiswedstrijden.
EL PIÑO Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Dan heb ik niet goed gekeken, vond het ook al wat weinig. Anyway, 12x35 = €420,- dus dan hou je nog steeds 50 euro over als je een seizoenskaart koopt. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
EL PIÑO Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Citaat: Ik betwijfel overigens dat de duurste seizoenskaart voor Ajax slechts 210 euro zou kosten. Dat zou dan betekenen dat je voor iets minder dan 15 euro per wedstrijd op het beste plekje in de Arena zou zitten Het is dus meer, maar je houd nog steeds geld over als je een seizoenskaart koopt. De beste plekken zijn niet te koop. Overigens denk ik niet dat het positief is voor de clubs, want er is een maximum aan seizoenskaarten maar in principe niet aan hoeveel mensen het op tv kunnen zien. En als minder mensen het op tv zien, dan komt er ook minder geld binnen voor de reclame langs het veld en op de shirts. Dus zo positief is dat niet, een verdubbeling per 3 jaar kan zo wel eens een halvering aan reclamegeld opleveren. Ik denk sowieso niet dat de clubs er erg blijk mee zijn als er gekke bedragen voor worden gevraagd, voetbal is dan toch echt niet meer voor iedereen. Ik vind het nog steeds een slechte zet van ECV dat Versahel het gekregen heeft, jij hebt al aangegeven dat je het juist goed vond geloof ik, maar daar kan ik echt niets in zien hoor. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
SatWijchen Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 (offtopic) Ik vind 100 euro al teveel voor een ajax seizoenkaart <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> zonder dollen ik zal never nooit niet nog een kastje of iets dergelijks erbij kopen om bij versatel de live wedstrijden te kijken en ik mag mag mezelf toch wel tot een voetbaldier beschouwen kijk zo een beetje alles wat er te kijken is op voetbal gebied. Ik kan haast niet geloven dat het voor versatel winstgevend gaat worden als het alleen via ip tv te zien zal zijn. VU+DUO Dreambox 7000 Dreambox 500 Dreambox 600 PVR Draaaibare opstelling 30 west tot 28,2 oost Vaste opstelling Astra1,Astra2,Astra3 en Hotbird[/color]
EL PIÑO Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Citaat: (offtopic) Ik vind 100 euro al teveel voor een ajax seizoenkaart Mja, maar dat is persoonlijk.. Ik zou niet naar NEC willen al kreeg ik er geld bij <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> Maar om inhoudelijk op je in te gaan, ik denk dat dat voor meer mensen geld. En niet alleen voor mensen die nu ook al geen Canal+ willen nemen. En zeker dat laatste speelt daar in mee, dat er breedband van Versatel of KPN (zoals men het bij RTL-Z gisteren vertelde iig) nodig is. Ik denk dan ook niet dat dat ook maar een beetje winstgevend wordt, ook al vanwege het feit dat het normale ADSL-netwerk van Versatel nu al maar 70% van de bevolking 'bereikt'. Versatel zou dan ook slim zijn om het aan C+ te verkopen voor de andere verspreidingsvormen, maar dat is al verteld. Men kan dan dubbel geld verdienen: met de mensen die abonnen bij henzelf worden, en via C+. Maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren, evenmin dat De Mol er PPV-zenders voor start, dat laatste al niet omdat dat in Nederland niet te realiseren is èn niet opbrengt. Maar ook omdat dit buiten De Mol is om gegaan natuurlijk. Dit heeft Versatel zelf gedaan om Triple-Play aan de man te brengen, iets waar KPN al mee gestopt is trouwens. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
chocovla Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Het zou me eerlijk gezegd niet verbazen als er straks een soort doorverkoop plaats gaat vinden waarmee Versatel de wedstrijden doorverkoopt aan de kabelboeren. Zodat deze mooi de consument hun digi-tv door de strot kunnen duwen. Sterker zelfs het zou me niets verbazen als sommige kabeltoko's Nickelodeon alleen aan gaan bieden in pluspaketten. Hoop dat ik ongelijk krijg. EN idd de dekking van Versatel is niet echt geweldig nee. Ach kijk ook al jaren naar SMS6 voor de Gouden Gids divisie (als mijn cluppie tenminste voor 12 uur voorbij komt) dus ben al aardig beroerde coverage gewend.
aanj Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Als ze ook maar iets terug willen verdienen kunnen ze niet om kabel en sateliet heen : domweg niet genoeg andere mogelijkheden . Eén waar woord , ze hoeven nu veel minder uit te geven . En er is nog genoeg anders om uit te zenden , veel meer motorsport bijv . Er is (bijna )geen een zender die Amerikaanse motorsport live uitzend !!!! Wat mij persoonlijk betreft : ik geef te veel om sport om naar voetbal te kijken . Maar ik ben niet alleen thuis natuurlijk . Ad Vu+ Duo,2xDream7000,Dream500,Dbox1,Nokia9800s
EL PIÑO Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Een eis voor de samenvattingen is dat het op kabel en DVB-T (idd) zonder bijbetaling aan het standaardpakket doorgegeven (of iets gelijkaardigs abstracts) dus mag men het niet in een betaald pakket door gaan geven. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Satwatcher Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Citaat: Overigens denk ik niet dat het positief is voor de clubs, want er is een maximum aan seizoenskaarten maar in principe niet aan hoeveel mensen het op tv kunnen zien. En als minder mensen het op tv zien, dan komt er ook minder geld binnen voor de reclame langs het veld en op de shirts. Dus zo positief is dat niet, een verdubbeling per 3 jaar kan zo wel eens een halvering aan reclamegeld opleveren. Denk dat de clubs het belangrijker vinden dat de stadions vol zitten (meer inkomsten) en geloof er niet zo in dat men vreselijk veel geld verliest aan sponsorgelden als abonnee televisie plotseling minder kijkers gaat trekken. De waarde van de sponsorgelden in samenhang met exposure op televisie, als er al een samenhang is, hangt samne met de kijkersaantalen van het pakket welke op het open net te bezien is. Citaat: Ik denk sowieso niet dat de clubs er erg blijk mee zijn als er gekke bedragen voor worden gevraagd, voetbal is dan toch echt niet meer voor iedereen. Ik vind het nog steeds een slechte zet van ECV dat Versahel het gekregen heeft, jij hebt al aangegeven dat je het juist goed vond geloof ik, maar daar kan ik echt niets in zien hoor. Het enige wat ik heb aangegeven is dat de sterkste en de slimste in deze strijd moest winnen. Canal +/UPG heeft zich zelf buitenspel gezet door een te laag openingsbod te plaatsen en niet goed de voorwaarden op gewicht te schalen welke er bij deze bieding van pas waren. Versatel heeft gewonnen en mag dus zich zelf bewijzen door de door hen gespiegelde verwachtingen waar te maken. Ik word bijkans, en voel je eigen zeker niet persoonlijk aangesproken, ziek van al die steunbeteugingen welke NOS en Canal + nu ten deel valt. Ze hebben geboden en hebben verloren klaar uit. Maar om nu de verliezers zowat heilig te verklaren omdat er nu iets onbekend nieuws eraankomt gaat me een stap te ver. Een paar maanden geleden was C+ bijvoorbeeld nog bij velen heel slecht aangeschreven omdat men steeds voetbal uitzond en te weinig kwalitatief goede films uitzon. Misschien dat nu de kwaliteit van het filmaanbod een beter wordt en men terug gaat naar de basic namelijk het zijn van een filmzender. In deze tijd van thematisering van televisiezenders was het te verwachten dat er een provider zou komen welke zich helemaal gaat vizieren op de Eredivisie. Reken maar dat je binnenkort alle wedstrijden van alle voetbalclubs in de eredivisie kan zien via een televisiezender of een breedband tv zender. Daar komen ook seizoenkaarten voor en die zullen zeker goedkoper zijn dan de seizoenkaarten welke je moet kopen om echt in het stadion te zijn. Versatel heeft namelijk alle rechten van alle wedstrijden en kan dus in principe een soort PPV opstarten waar abonnees zelf kunnen kiezen welke wedstrijd ze willen zien. Dit naast de "gekozen" wedstrijden voor het weekeind. En ja daar hangt een prijskaartje aan... maar dat is met alles zo in deze wereld. Denk je niet dat als de ECV het bod van C+ had aangenomen er een speciale zender had gekomen waar alleen de wedstrijden van de ECV te zien hadden geweest en denk je niet dat je extra had moeten betalen voor die extra zender. Ook bij Canal +, 10 miljoen euro hoger bod van Versatel, hadden aboprijzen gestegen richting de 50 euro per maand voor de voetbalwedstrijden in de eredivisie. En dan nog zouden ze verlies lijden met het huidige aantal abonnees. Satwatcher ---------------------------------------
aanj Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Tegen het grote geld leg je het altijd af . Als er iemand met geld wil smijten kun je dat niet tegen houden maar is het verstandig kun je dit doen zonder er onderdoor te gaan ? De tijd zal het leren , maar als de resultaten tegen gaan vallen zullen de koersen van Versatel wel eens heel veel meer kunnen gaan vallen dan ze nu gestegen zijn . Op dit moment kan niemand iets tegen houden , de markt zal het wel duidelijk maken . Ik zou op dit moment wel geen cent subsidie meer aan de het betaalde voetbal geven als ze zo veel kunnen verdienen kunnen ze ook hun eigen rekeningen wel betalen . Zoals de politie inzet bij wedstrijden , en aangerichtte schade door "supporters". Ad Vu+ Duo,2xDream7000,Dream500,Dbox1,Nokia9800s
Satwatcher Geplaatst: 23 december 2004 Geplaatst: 23 december 2004 Kijk en dat laatste vind ik nu ook weer onzin. Als ECV nu het aanbod van de NOS had aangenomen dan zouden ze plotseling volgens velen weer niet hoeven op te draaien voor oa politiekosten. Ik vind dit toch heel erg naar een soort chantage neigen. In hoofdzaak zijn alle negatieve aspecten welke bij het voetbal horen een maatschappelijk probleem. Doen ze het niet in een voetbalstadion dan doen ze het wel in een zwembad. Sluit je het zwembad dan slopen ze wel weer enkele horecagelegenheden. Dus het lijkt me dat daar eens wat harder gestraft en ingegrepen moet worden in dat soort gevallen en nu niet direct de makkelijkste weg te gaan volgen. Satwatcher ---------------------------------------
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen