RGB tool voor pc video?

[pillie]

Slap antwoord,ik had nu eigenlijk sterke tegen argumenten verwacht aangezien ik deze discussie heb gevolgt.

[prutsie]

@Betamax.

 

Citaat:

Altijd gedacht dat dit een hobbyboard was.

 

Dat is het ook. Dat blijft het ook.

 

 

Citaat:

Kennelijk is er toch iets mis gegaan en moet de hobbyist het

afleggen tegen de kretelogie van de uitgebreide toolbox.

 

Iedereen zijn of haar vak. Er zitten op het board diverse mensen die specialist zijn in hun vakgebied. Vaak zijn het mensen uit de technische hoek. Dat zie je duidelijk op de hobbydagen, of die nu door Sat4all of door collegaeboards als Satnerds, Satfun, of Duck worden georganiseerd. Er is dus nogal wat professionele expertise op diverse technische vlakken aanwezig hier.

Als je slim bent doe je daar je voordeel mee. Veel specialisten die hier lid zijn werken bij een bedrijf waar ze voor veel geld werkzaamheden verrichten bij adere bedrijven of particulieren. Hier stellen ze hun kennis en expertise echter gratis ter beschikking om medehobbyisten op weg te helpen, of de juiste weg te wijzen.

 

Aan die medehobbyist dan de keuze om te luisteren naar degene met verstand van zaken, of niet. Die keus is vrij.

Het is natuurlijk ook zo dat er op het board veel antwoorden op vragen komen die niet van specialisten komen, maar van medehobbyisten die al eens tegen dezelfde problemen zijn aangelopen als jij. Dat zal het meeste voorkomen. Die antwoorden zijn soms niet helemaal correct, of zelfs helemaal niet correct. Als een moderator dit ziet zal hij ingrijpen, of minimaal even aan de rem trekken zoals ik in mijn eerdere bericht heb gedaan.

 

Dat jij vind dat de hobbyist het in dit geval aflegt tegen de (zoals jij noemt) "kretologie van de uitgebreide toolbox" is denk ik juist, en onvermijdelijk. Een specialist die minimaal 5 dagen (en vele vrije avondjes) per week bezig is met zijn vak heeft nou eenmaal meestal het gelijk aan zijn kant. Ik kan alleen zeggen dat je er je voordeel mee moet doen, en niet moet proberen het conflict in je discussie op te zoeken. Dat verlies je in jouw geval altijd.

 

Over de ISF calibraties die onder andere door Rob worden uitgevoerd is helaas weinig bekend. Zoek eens op internet, er is redelijk wat over te vinden. Bijvoorbeeld hier .

 

groeten,

Peter.

[Gast]

Vlak de hobbyist ook niet uit. Het is toch echt allemaal als hobby begonnen.

Het is de bezetenheid van de hobbyist geweest die uiteindelijk tot resultaten

heeft geleid. En nog is het zo dat de profi en de hobbyist van elkaar kunnen

leren.

 

Je interventie was overbodig geweest daar er geen enkel verkeerd woord

gevallen was en ook de discussie niet dreigde te ontaarden. In je stelling

kies je ook duidelijk partij. Daarmee is de lol er voor mij wel af.

[prutsie]

Dat de lol er zo voor jou af is vind ik jammer. Het is niet mijn bedoeling iemand de lol in het hobbyen te ontnemen. Dat ik duidelijk partij in deze kwestie kies is waar, ik ben techneut en onderken het nut van metingen. Dat is mijns insziens de enige manier iets zuiver objectief, en in cijfers uit te drukken. Omdat Rob meet en een papiertje (van goed gedrag:-) kan laten zien geloof ik in zijn methode.

Het kan heel best zo zijn dat je met een "op het oog" methode een voor jou acceptabel resultaat kan behalen, maar reproduceerbaar of objectief is het gewoon niet. Ik ben absoluut geen specialist in kleuren, of het afregelen van weergevers maar heb in het verleden wel veel aan tv's gesleuteld om wat bij te verdienen. Zodoende weet ik iets van convergeren en het afstellen van de achtergrondkleuren van een CRT met drie kanonnen. Vele uren heb ik naar tv's zitten kijken met een technisch oog om ze optimaal af te stellen zonder coloranalyzer. Ik moest het doen met een scoop en een multimeter. Uit ervaring kan ik dan ook zeggen dat ik altijd een acceptabel plaatje uit die apparaten wist te goochelen, maar het voldeed absoluut aan geen enkele norm, en reproduceerbaar was het ook al niet.

 

En dat is nou net waar het met de "op het oog" methode aan schort, de herhaalbaarheidsfactor. Als je iets goed wilt doen dan zal je iets volgens de geldende regels moeten maken, afstellen, en je zal dat moeten kunnen herhalen. Hiervoor moet je kunnen meten. Als ik een draaibare schotel afstel gebruik ik ook een spectrumanalyzer. Gewoon omdat het voor een 100% resultaat een absolute noodzaak is.

Ja, een draaibare schotel afstellen kan je ook op het oog en met een goedkoop metertje. Maar of het dan altijd 100% goed is ? (en je gebruikt toch ook een metertje).

Op het oog krijg ik een draaibare schotel ook nog wel uitgericht. Het zal dan alleen altijd veel beter kunnen. Beeld zal je in de meeste gevallen wel hebben, dat wel.

 

Die spectrumanalyzer heb ik trouwens puur voor de hobby. Ik verdien mijn geld met iets heel anders dan schoteltjes monteren. Maar omdat ik buiten hobbyist ook nogal perfectionistisch ben ontkom je er niet aan. Het lijkt me voor jou misschien een idee eens rond te gaan snuffelen naar een gebruikte coloranalyzer. Ik heb er misschien zelfs nog wel ergens eentje zwerven. Helaas voor de mac, en afkomstig uit de grafische industrie (om proefdrukken mee te analyzeren), maar misschien bruikbaar ?

 

groeten,

Peter.