Gast Geplaatst: 25 januari 2005 Geplaatst: 25 januari 2005 Ik las op fokzine het volgende: http://frontpage.fok.nl/nieuws/50630 Citaat: Televisie kijken via de satelliet is in opmars. 640.000 huishoudens hebben al een satellietaansluiting. Volgens het Satellietplatform komen daar iedere maand nogeens 10.000 klanten bij. "De diensten waarmee KPN en Digitenne adverteren, prikkelen consumenten te kijken naar een alternatief voor de kabel", aldus Arjan Wiert, secretaris van belangenorganisatie Satellietplatform. "Wij hebben minder middelen om aan marketing te doen, maar veel mensen kiezen na een demonstratie toch voor een schotel wegens de kwaliteit en het grote aantal zenders dat je ermee kunt ontvangen". Canal Digitaal verwelkomde vorig jaar 100.000 nieuwe klanten, een record. Een abonnement op het bedrijf is nodig voor het ontvangen van Nederlandse zenders. Canal Digitaal voerde recentelijk een enquête uit onder haar klanten. De prijs, de slechte service van kabelbedrijven en de matige kwaliteit van kabel-tv zijn de voornaamste redenen waarom mensen overstappen op satelliet-tv. Het bedrijf verwacht nog meer klanten omdat de lcd- en plasmatelevisie een steeds groter marktaandeel krijgen. Volgens Canal Digitaal is een digitaal satellietsignaal de enige manier om op deze apparaten scherp beeld te krijgen. Vond ik wel een geruststellende gedachte voor wat betreft het voortbestaan en zenderpakketbudget van Canaldigitaal. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Zoveel klanten moet toch vrij veel geld in het laadje brengen?
Gast Geplaatst: 25 januari 2005 Geplaatst: 25 januari 2005 Het gros van deze klanten levert ze (bijna) niks op, want die hebben het 'gratis' pakket. Ik verwacht de komende maanden nog wel een boel meer abonnees - aangezien je binnenkort echt een kaartje van hun moet hebben om te blijven kijken naar je favoriete serie. Dat zijn niet echt 'nieuwe' klanten.
Gast Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 en ik belgie vrees ik een enorme terugval van schotels,daar hier door de overbekabeling zich niemand waagt om via sat te gaan <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> hier is geen concurentie en bij jullie 3.
Gast Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 Ik vrees dat als alle zwart sat kijkers een origineel kaartje moeten kopen brengt dat tuurlijk veel geld in het laadje, maar het brengt ook het gevaar met zich mee dat de prijzen van canaal digitaal drastisch omhoog kunnen schieten met het oog op zo nu hebben we jullie. Dus nu maar snel hopen dat er ergens een slimme hacker rond loopt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />dit was m'n 200ste <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> groetjes Tiger
Gorilla King Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 Citaat: en ik belgie vrees ik een enorme terugval van schotels,daar hier door de overbekabeling zich niemand waagt om via sat te gaan <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> hier is geen concurentie en bij jullie 3. Hoe bedoel je dit? Krijg je in Belgie via de kabel dan zoveel zenders voor weinig geld, dat je geen behoefte hebt aan satelliet? Die concurrentie valt trouwens in NL nog wel mee, dat is allemaal nog in de opbouw en ik hoor nou niet van erg veel mensen dat ze er aan denken om bijv digitenne te nemen. In NL zijn de meeste mensen toch gewoon gewend aan de kabel en denkt men gewoon niet aan een sat als optie. De 'gewone' Hollanders associeren satelliet van oudsher meestal met buitenlanders die turkse en marokkaanse zenders willen ontvangen (kijk maar eens naar een tv-rapportage over allochtonen: altijd shots van schotels!<img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />) en wij zijn vrij onbekend met de andere voordelen. Maar langzaamaan gaat dat nu veranderen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Jan Ambers Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 In Belgie (=Absurdistan) betaal je ca 175 E /j voor de kabel! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> Die nemen er ook zenders(nu 30) af zoals hun behaagt, TF1 en Eurosport en NGeo voor deeltijds! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> Bovendien zijn er maar weinig landen die zo fier zijn op hun cultuur en taal dat ze een grote groep programma's via sat uitstralen! Hoe het nu juist zit weet ik niet, maar voorheen waren er in elke gemeente intercommunales die samen met de kabelmij het net uitbaten... en die 50% van de abo prijs kregen... Dus hadden de gemeenten er alle belang bij om de sat te ontmoedigen! Vandaar taksen op schotels! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/regels.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> Daar heb ik te gepasten tijde een stokje voor kunnen steken via de EC!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Anderzijds zijn wij zoals jij ook europees staatsburger en hebben we recht op de publieke informatie die Uw nationale zenders ten behoeve van hun burgers uitstralen, dit onder toepassing van het vrij verkeer van diensten! Door de kodering wordt ons dan een belangrijk deel van die informatie/diensten ontnomen en zijn we gediskrimineerd tov jullie: dat kan niet! Rechten? Daar moet een mouw aan te passen zijn, op basis van ev taalgroep, en de filmmijen zullen toch MOETEN inboeten en terugkrabbelen... Ik kauw nog even op de juiste formulering en tegenwerpen van hun opmerkingen... maar dit via PM
pippen2 Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 Citaat: Anderzijds zijn wij zoals jij ook europees staatsburger en hebben we recht op de publieke informatie die Uw nationale zenders ten behoeve van hun burgers uitstralen, dit onder toepassing van het vrij verkeer van diensten! Door de kodering wordt ons dan een belangrijk deel van die informatie/diensten ontnomen en zijn we gediskrimineerd tov jullie: dat kan niet! Heeft een burger inderdaad recht op publieke informatie van een ander land?? Vlamingen betalen toch geen belasting voor de Nederlandse publieke zenders? Nederlanders kunnen ook niet op legale basis Franse, Scandinavische of Spaanse publieke zenders bekijken. Dat het niet leuk is is een ander verhaal uiteraard.
Jan Ambers Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 Inderdaad, een europees burger heeft recht op de diensten die een andere lidstaat aan zijn burgers aanbiedt! De basisgedachte van de EEG, is een land; zonder binnengrenzen, waarin burgers, kapitaal, goederen en diensten vrij kunnen circuleren! Dit is nu voor ons een recht! Alles andere is daaraan ONDERGESCHIKT! Betaal jij om met Uw wagen over de wegen te rijden van een andere lidstaat? (autowegen zijn iets anders, en dan nog!) die wegen zijn toch ook betaald met de belastingsgelden van de burgers uit dat land? Zo waren er gemeenten die om bovenvermelde redenen, taksen hieven op het (al dan niet zichtbaar) opstellen van schotelantennes... een goed gefundeerde klacht heeft binnen 3 weken hieraan een einde gemaakt! Waarom kunnen en mogen wij vrij op Kan 29-33-35 en andere naar ned-1, 2 en 3 kijken en zou het op sat niet mogen? Toch reinste utopie? Ook mogen de nl naar de belg uitzendingen kijken, daar is hier geen heisa rond! Waarom zijn TF-1, Ant2 en FR3 en M6 op Telecom 5°W open en op Astra en Hotbird gecodeerd: reinste pesterij... en ga zo maar door! Voor de satprovider komt het er op aan om zo veel mogelijk redenen te vinden om zijn package te kunnen VERKOPEN. Dat men geld vraagt om betaalTV packages aan man te brengen, OK; maar niet voor publieke en commerciële stations! Waar zitten gedachten van de commerciëlen: eerst betalen om publi te mogen maken op een zender, en dan als consument nog eens betalen aan de provider om die dure publiciteit te mogen zien... en weten dat dit alles in de algemene kosten verrekend wordt in de kostprijs van een produkt... arm mensdom!
Gast Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 Ik denk dat alle providers (vooral de kleinere) zich krampachtig zullen verzetten tegen 't opengooien vd. martk, want anders gaan ze domweg failliet. Niets is toch aantrekkelijker dan om op 'n buitenlandse provider 'n abonement te nemen, die 't meest ruime/aktuele aanbod heeft. Canal+ Nederland zal dan die paar abonees die 't nog heeft, als de voetbalrechten zijn verlopen, alle filmkijkende abonees kwijt raken aan buitenlandse providers.
Jan Ambers Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 Dat zijn niet de zorgen van de consument! digibanaal zou al slimmer moeten zijn en zijn voorzorgen nemen dat het niet zover komt en de kaarten verstrekken aan wie d'r om vraagt! Eigen schuld=dikke bult! De markt van alles is toch opengegooid... zelfs van de post en de havenbedrijven enz... Was er soms geen Bolkestein die wilde dat arbeiders van een bepaalde lidstaat in een andere mochten gaan werken aan de voorwaarden die in hun land gelden? Van welk land was Bolkenstein? Welke bouwfirma's hebben de Reichtags gebouwen neergeploft, desondanks dat er ook duitse firma's waren enz... De EG is er toch tot voordeel van de consument en niet tot voordeel van enkele heilige huisjes?
Gast Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 Ik vrees dat als alle zwart sat kijkers een origineel kaartje moeten kopen brengt dat tuurlijk veel geld in het laadje, maar het brengt ook het gevaar met zich mee dat de prijzen van canaal digitaal drastisch omhoog kunnen schieten met het oog op zo nu hebben we jullie. Dus nu maar snel hopen dat er ergens een slimme hacker rond loopt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> Het is nog geen tijd om een kaartje te kopen . wie weet meschien wordt gekraakt in de eerst periode van uitzending: tot die tijd bij buurman gaan kijken : afraichi
Gast Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 Citaat: Citaat: en ik belgie vrees ik een enorme terugval van schotels,daar hier door de overbekabeling zich niemand waagt om via sat te gaan <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> hier is geen concurentie en bij jullie 3. Hoe bedoel je dit? Krijg je in Belgie via de kabel dan zoveel zenders voor weinig geld, dat je geen behoefte hebt aan satelliet? Citaat: veel nee,wij krijgen niks deftigs aangeboden voor de prijs. voor 30 zenders 175 euro per jaar en bij jullie bij canal digitaal voor meer commerciële zenders hoeven jullie enkel na aankoop als je gemakkelijk wilt zijn een service pakketje te nemen.Hier is geen vrt vt4 e.d. op satelliet.hier kan je geen abo nemen op discovery,nee,binnenkort enkel nog fta.hier is vergeleken met nederland frankrijk spanje italie duitsland enz. geen officiële abonnemten te krijgen voor satelliet.denk dat belgië het enigste europees land is zonder mogelijkheid voor legaal abonnement.ooit heeft multichoice geprobeerd en nooit is het goed van de grond gekomen. Die concurrentie valt trouwens in NL nog wel mee, dat is allemaal nog in de opbouw en ik hoor nou niet van erg veel mensen dat ze er aan denken om bijv digitenne te nemen. In NL zijn de meeste mensen toch gewoon gewend aan de kabel en denkt men gewoon niet aan een sat als optie. De 'gewone' Hollanders associeren satelliet van oudsher meestal met buitenlanders die turkse en marokkaanse zenders willen ontvangen (kijk maar eens naar een tv-rapportage over allochtonen: altijd shots van schotels!<img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />) en wij zijn vrij onbekend met de andere voordelen. Maar langzaamaan gaat dat nu veranderen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 Citaat: Inderdaad, een europees burger heeft recht op de diensten die een andere lidstaat aan zijn burgers aanbiedt! De basisgedachte van de EEG, is een land; zonder binnengrenzen, waarin burgers, kapitaal, goederen en diensten vrij kunnen circuleren! Dit is nu voor ons een recht! Alles andere is daaraan ONDERGESCHIKT! [color:"blue"]toch wel merkwaardig hé europa één op de grond en in de lucht dikke grenzen[/color] Betaal jij om met Uw wagen over de wegen te rijden van een andere lidstaat? (autowegen zijn iets anders, en dan nog!) die wegen zijn toch ook betaald met de belastingsgelden van de burgers uit dat land? Zo waren er gemeenten die om bovenvermelde redenen, taksen hieven op het (al dan niet zichtbaar) opstellen van schotelantennes... een goed gefundeerde klacht heeft binnen 3 weken hieraan een einde gemaakt! [color:"blue"]velen zijn er daar dankbaar om,maar toch doen de gemeente's er zeer moeillijk mee <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />,en mag deze in diverse gemeente's niet zichtbaar zijn[/color] Waarom kunnen en mogen wij vrij op Kan 29-33-35 en andere naar ned-1, 2 en 3 kijken en zou het op sat niet mogen? Toch reinste utopie? [color:"blue"] met aangepaste tv,kan je zelfs tf1 a2 en fr3 ontvangen en de kabel wilt die niet doorsturen vanwege auteursrechten begrijp het eigenlijk ook niet meer <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> [/color] Ook mogen de nl naar de belg uitzendingen kijken, daar is hier geen heisa rond! Waarom zijn TF-1, Ant2 en FR3 en M6 op Telecom 5°W open en op Astra en Hotbird gecodeerd: reinste pesterij... en ga zo maar door! Voor de satprovider komt het er op aan om zo veel mogelijk redenen te vinden om zijn package te kunnen VERKOPEN. Dat men geld vraagt om betaalTV packages aan man te brengen, OK; maar niet voor publieke en commerciële stations! [color:"blue"]100 % mee eens [/color] Waar zitten gedachten van de commerciëlen: eerst betalen om publi te mogen maken op een zender, en dan als consument nog eens betalen aan de provider om die dure publiciteit te mogen zien... [color:"blue"] waarbij de publiciteitsmaker dat kan aanrekenen als onkosten en kan aftrekken van zijn belastingen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> [/color] en weten dat dit alles in de algemene kosten verrekend wordt in de kostprijs van een produkt... arm mensdom! ik denk dat wij belgen te braaf zijn,maar sat4all is niet voor ruzie te maken,maar om gezellig bij te praten over satelliet.
Gast Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 Citaat: Ik vrees dat als alle zwart sat kijkers een origineel kaartje moeten kopen brengt dat tuurlijk veel geld in het laadje, maar het brengt ook het gevaar met zich mee dat de prijzen van canaal digitaal drastisch omhoog kunnen schieten met het oog op zo nu hebben we jullie. Dus nu maar snel hopen dat er ergens een slimme hacker rond loopt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />dit was m'n 200ste <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> groetjes Tiger het gaat hier niet om het te kopen,iedere persoon kan wel een dergelijke kaart kopen,maar registreren dat het blijft werken is niet mogelijk als belg,en daar zou maar zal denk ik geen verandering in komen.
pippen2 Geplaatst: 29 januari 2005 Geplaatst: 29 januari 2005 Citaat: Inderdaad, een europees burger heeft recht op de diensten die een andere lidstaat aan zijn burgers aanbiedt! De basisgedachte van de EEG, is een land; zonder binnengrenzen, waarin burgers, kapitaal, goederen en diensten vrij kunnen circuleren! Dit is nu voor ons een recht! Alles andere is daaraan ONDERGESCHIKT! Is dat op alle vlakken zo. Ik kan het me haast niet voorstellen, want dan was alles op mediavlak allang opengebroken. Laat me wel duidelijk zijn: het is heel jammer dat alle landen zo dicht zitten met het tv aanbod. Ik had het graag anders gezien! Citaat: Betaal jij om met Uw wagen over de wegen te rijden van een andere lidstaat? (autowegen zijn iets anders, en dan nog!) die wegen zijn toch ook betaald met de belastingsgelden van de burgers uit dat land? Dat klopt. Maar dat neemt niet weg dat de auteursrechten e.d. op een heel andere (ouderwetse) manier geregeld zijn. Citaat: Waarom kunnen en mogen wij vrij op Kan 29-33-35 en andere naar ned-1, 2 en 3 kijken en zou het op sat niet mogen? Toch reinste utopie? Nee niet helemaal. Via de ether wordt het aangeboden via de belastinggelden en via de satelliet hebben we te maken met een commercieel bedrijf (CanalDigitaal). CanalDigitaal moet dus zo en zo inkomsten hebben. Daarnaast is de belangrijkste reden dat via de schotel gecodeerd wordt, dat het heel Europa bestrijkt en dan dus weer met die ouderwetse auteursrechten temaken hebt. Via de antenne is het grootste bereik alleen Nederland. Dat er een klein deel buiten de landgrenzen komt (Vlaanderen) is technisch niet anders op te lossen en voor de Vlaming mooi meegenomen. Citaat: Ook mogen de nl naar de belg uitzendingen kijken, daar is hier geen heisa rond! Sorry, hier wordt ik dan toch altijd een beetje kwaad om. Alsof de Vlaming nu alles zo goed doet. Kom op! In Vlaanderen zitten Nederland 1, 2 en 3 ook gewoon op de kabel. Verder heeft de Nederlander 0,0 van jullie commerciële televisie kunnen zien. En kunnen wij de Vlaamse tv via de schotel zien? Nee. Ze zitten er niet eens op! Vind je het gek dat er geen heisa is. Er is gewoon geen (illegale) mogelijkheid toe. En tot slot zit de VRT in het Nederlands digitaal etherpakket. Dat klopt. Maar dat is puur omdat het Nederlands Digitenne de moeite heeft genomen om afspraken te maken met de VRT. Dat zou de VRT ook eens moeten doen! Dan zijn Nederland 1, 2 en 3 ook gewoon in Vlaanderen digitaal te ontvangen. Citaat: Waarom zijn TF-1, Ant2 en FR3 en M6 op Telecom 5°W open en op Astra en Hotbird gecodeerd: reinste pesterij... en ga zo maar door! Dezelfde redenen waarom de BBC op 28 graden oost ongecodeerd uit kan zenden en op 19 graden niet zou kunnen. Omdat de meeste kijkers van 5 graden west Frans zijn. Voor andere landen is die satelliet niet interessant. De auteursrechtenoranisaties zien dat dus als 1 land. 19 graden oost is te populair en heeft kijkers uit veel verschillende landen. Wil een zender daarop ongecodeerd uitzenden, dan zal er véél betaald moeten worden voor de auteursrechten. Citaat: Voor de satprovider komt het er op aan om zo veel mogelijk redenen te vinden om zijn package te kunnen VERKOPEN. Dat men geld vraagt om betaalTV packages aan man te brengen, OK; maar niet voor publieke en commerciële stations! Zoals ik al zei gaat het allemaal om de rechten. Gaat een publieke of commerciële zender FTA, dan worden de kosten opeens té hoog. Een andere oplossing is om de zenders gratis aan te bieden, maar dan wel met een smartcard. Dat is in Nederland het geval. Daarmee worden de hoge auteursrechtenkosten bespaard. Citaat: Waar zitten gedachten van de commerciëlen: eerst betalen om publi te mogen maken op een zender, en dan als consument nog eens betalen aan de provider om die dure publiciteit te mogen zien... en weten dat dit alles in de algemene kosten verrekend wordt in de kostprijs van een produkt... arm mensdom! We betalen niet voor de Nederlandse commerciële televisie. Dat zit in het gratis standaardpakket. Kortom: de auteursrechten moeten in Europa anders geregeld worden. Als dat gedaan is, kan iedereen tv kijken wat en waar hij/zij maar wil.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen