Penthe Geplaatst: 30 januari 2005 Geplaatst: 30 januari 2005 Citaat: Zoals ik al zei gaat het allemaal om de rechten. Gaat een publieke of commerciële zender FTA, dan worden de kosten opeens té hoog. Een andere oplossing is om de zenders gratis aan te bieden, maar dan wel met een smartcard. Dat is in Nederland het geval. Daarmee worden de hoge auteursrechtenkosten bespaard. 1> heel EU gaat gezamelijk de sat media uitzend rechten betalen bijv. aan de hand van tellen abbo's. Of een eerlijk verdeelde vaste betaling. Het is enkel een kwestie van samenwerking van EU landen. Dit moet hoe dan ook een optie zijn. Dan kan iedereen in heel EU legaal naar elk ander EU land kijken en worden alle rechten betaald. Het leven is simpel maar wordt moeilijk gemaakt zeggen we hier, dus aan bovenstaande zullen dan ook wel weer nodige aan haken en ogen verbonden zijn.
Gast Geplaatst: 30 januari 2005 Geplaatst: 30 januari 2005 Het Europees Parlement zou dit moeten aanpakken. Dit zou een simpele constructie kunnen zijn van 2 wetten: Ieder tv-kanaal moet zijn product aan alle distributeurs aanbieden aan dezelfde voorwaarden (in heel Europa dus). Iedere distributeur moet zijn product verkopen aan iedereen in Europa aan dezelfde voorwaarden. Zo krijg je een simpele regeling waar iedereen zich aan kan houden en we dus alle zenders in heel Europa kunnen kijken, zonder dat zenders bijvoorbeeld "de schotel" kunnen mijden. Toch valt me op dat de lokale politiek van ongeveer alle landen bereid is te denken in termen van oplossingen die werken tot aan de eigen grens. Het leukste voorbeeld hiervan vind ik de afspraak die ooit gemaakt werd tussen de Belgische overheid en VTM op exclusief reclame maken. Da's echt niet kunnen verder kunnen denken dan de eigen grens. Het is toch te gek voor woorden dat er zowat 20!!! zenders in het Nederlands uitzenden (Ned1,Ned2, Ned3, EEN, Ketnet/Canvas, SBS6, RTL4, RTL5, Yorin, Veronica, Net5, TMF (2*), VTM, Kanaal2, VT4, Jim-tv, Kanaalz en BVN) en we het nodig vinden om ervoor te zorgen dat niemand het merendeel te zien krijgt. Om nog maar te zwijgen over het nadeel in culturele uitwisseling tussen Vlaanderen en Nederland. Met deze 2 wetten eindigt de discussie over auteursrechten ook gelijk. Je mag geen contract maken die tegen de wet is (dus afspraken over uitzenden in eigen land kan niet). Als de buitenlandse series daarmee duurder worden, gaan meer kanalen "eigen" programma's maken, wat alleen maar goed is. Roland
Gast Geplaatst: 30 januari 2005 Geplaatst: 30 januari 2005 Als ik de strategie volg,zou radio 538 die toch ook muziek draait die recent is en een goede zender is met goeie muziek auteursrechten betalen voor gans de footprint voor astra.terwijl radio 1,2,3 van nederland en misschien meer,dat niet zouden doen,daar als je je mc kaartje eruithaalt de muziek wegvalt. ik heb gelezen,maar helaas,ben zo dom geweest de link niet op te slaan,maar als ik die terugvind en die kan ik plaatsen,dan plaats ik hem,dat er sprake was dat ned1,2 en 3 dus de televisiezenders hun eigen programatie waar ze dus geen rechten moesten op betalen fta zouden maken.enkel waar buitenlandse rechten zouden opstaan,zouden gecodeerd zijn.ik heb dat nog meegemaakt met rtl4,5 en veronica.als ze eigen productie's droeien had je geen luxcrypt decoder nodig,was het een buitenlandse uitzending,was die gecodeerd. nu is bvn er,maar ware het niet goedkoper,dat ned1,2 en 3 hun eigen productie's niet codeerden,en dat bvn gebruikt wordt voor enkel vrt en als er nog een plaatsje overschiet voor canvas/ketnet en op hetzelfde principe werken,zoals hierboven? het is dan eigenlijk ook merkwaardig,dat je bvb staatszenders van andere europese landen wel kan ontvangen,is het fabeltje van auteursrechten ook niet gedeeltelijk misbruikt om hun daar krampachtig vast te houden? helaas ga ik hier een beetje te top offic,maar dan moeten jullie voor ned1,2 en 3 betalen voor digitenne,maar hier in belgie is de vrt via dvb-t gratis,maar ja,daar zal ook een oplossing zijn,dat digitenne misschien moet betalen voor de nederlandse zenders en dat de vrt ze zelf kan bezorgen.sorry voor de zeer top offic berichtgeving.
Gast Geplaatst: 30 januari 2005 Geplaatst: 30 januari 2005 Okay, van wat ik begrepen heb is het volgende: Zowel in Vlaanderen als in Nederland is het uiteindelijk de gemeentes die bepalen wat er minimaal op de kabel moet zitten (nagenoeg alle gemeenten hebben bij het privatiseren van de kabel dat geeist). Nagenoeg alle gemeentes eisen een stapel buitenlandse zenders, oa VRT en BBC1. Deze zijn de kabelmaatschappijen VERPLICHT erop te zetten. En met name de BBC alsook de Belgen vragen nog veel geld ook. Deze zenders gebruiken dat geld natuurlijk om auteursrechten te regelen, maar het is voor hen ook gewoon een stuk winst. Nu komen digitenne en de schotel binnen, en wat zie je, omdat zij niet verplicht zijn die zenders erop te zetten, doen ze dat dus ook niet (okay, digitenne nu wel, omdat veel gebruikers erom vroegen). Over het coderen van auteursrechtelijk beschermd werk? Op dit moment doet de RAI dat bijvoorbeeld bij F1-wedstrijden. Ik ben het daarmee echter niet eens. Gezien we in 1 marktgebied wonen (Europa), zou ik dezelfde rechten moeten hebben als iedere Italiaan. Ik zou tegen dezelfde voorwaarden als al die Italianen ook naar de Italiaanse zenders mogen kijken. Dat het mij uiteindelijk niks interesseert omdat ik van dat Italiaans gebrabbel toch niks versta doet daarbij niet terzake. Het omgaan met auteursrechten zal 1 van de moeilijkste publieke problemen worden van de komende paar decennia. Wij worden als consument steeds meer in onze mogelijkheden beperkt ten voordele van auteursrechten. Nu is auteursrecht de ene kant te ver doorgeschoten, er zal een beweging de andere kant op moeten komen. Roland
marco24 Geplaatst: 30 januari 2005 Geplaatst: 30 januari 2005 de zenders betalen graag alleen auteursrechten voor het gebied waarvoor het geld opleverd en zouden ook graag ongecodeerd uitzenden je zag het al met het annaloge tijdperk van rtl4 als er een film of bijv het rad van fortuin begon , schakelde de codering ineens in en niet om ons te pesten,... maar gewoon om dat het moet van de rechthebbende en als de eu het verplicht stelt aan de zenders om fta uit te zenden kan het wel eens de doodsteek worden voor nerderlandse zenders op de sat want wie gaat de extra kosten van de rechten betalen??
Gast Geplaatst: 30 januari 2005 Geplaatst: 30 januari 2005 Citaat: de zenders betalen graag alleen auteursrechten voor het gebied waarvoor het geld opleverd en zouden ook graag ongecodeerd uitzenden je zag het al met het annaloge tijdperk van rtl4 als er een film of bijv het rad van fortuin begon , schakelde de codering ineens in en niet om ons te pesten,... maar gewoon om dat het moet van de rechthebbende en als de eu het verplicht stelt aan de zenders om fta uit te zenden kan het wel eens de doodsteek worden voor nerderlandse zenders op de sat want wie gaat de extra kosten van de rechten betalen?? Wij vragen niet (toch ik niet) dat ze fta uitzenden of toch niet volledig,enkel dat de manier van het betalen van auteursrechten met de nieuwe digitale technieken moet worden herzien.de auteursrechten gaan blijkbaar nog altijd van de tijd dat het onmogelijk was om in brussel naar ned1 te kijken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />. Wat we vragen is dat we als europese burger gelijk welke smartkaart kan krijgen (al of niet tegen jaarlijkse of eenmalige betaling)en dat de zender niet meer landgebonden zijn auteursrechten betaald,maar per geregistreerde kaart <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />. voor dit gebeurt,dan denk ik dat we misschien al spreken over een geheel andere uitzendnorm.misschien maken we het nooit méé <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />. natuurlijk en das het grootste probleem,dat de verkopers van serie's hun inkomsten sterk zullen zien dalen,omdat bepaalde zenders deze niet meer willen kopen.want dan kan vt4 reageren,ik koop de simpsons niet,want de meeste europese burgers hebben deze al bvb gezien op rtl4 om maar iets te zeggen en wij zullen geen kijkers meer hebben en dus ook geen reclame inkomsten. of ze moeten een europees gezamelijk aankoopdienst voorzien en als ze de serie van bvb de simpsons kopen deze dorgeven aan elk commerciëel station,en zij kunnen beslissen als ze het uitzenden.maar ja,wat met de betaling dan,dan zou je haast gaan denken dat we een europese commerciële zender hebben en de smartkaartkosten aan al dezelfde personen/instantie's moeten betalen. misschien <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> zoeken ze een oplossing,maar scharten ze zelf met hun handen in hun haren want echt gemakkelijk is het niet.
Gast Geplaatst: 30 januari 2005 Geplaatst: 30 januari 2005 Daarin zit het probleem alsook de oplossing. Nu is het zo dat een zender een soort "exlusiviteit" krijgt in ruil voor "uitzenden in een beperkt gebied". Hoe je het ook draait of keert, het blijft een geval van vraag en aanbod. Auteursrechthebbend kunnen op deze situatie op 2 manieren reageren: a) Ze veranderen niks, gaan ervan uit dat een zender niet echt buiten zijn doelgebied bekeken wordt. Gevolg: niks, alleen kan je alle Europese zenders bekijken en wordt de concurrentie wat groter. Auteursrechthebbend vragen meer geld. Gevolg: Nou, kijk maar naar voetbal. Die rechten zijn recent verkocht voor heel veel geld. Als de KNVB nu zou zeggen, het mag door die zender inheel Europa bekeken worden, dus vraag ik 10 keer zo veel (klinkt redelijk toch?). Maar dan koopt niemand die rechten meer.... Dus krijgen ze niks. Dus zal men het voor hetzelfde bedrag verkopen, alleen krijgt de zender in kwestie geen exlusiviteit (als het ook aan een Duitse zender verkocht kan worden, kan die het ook in Nederland uitzenden tenslotte), maar rekenen ze ook niks aan als men het in het buitenland kan bekijken. Men kijkt dus toch nog steeds naar het "doelgebied" als basis voor de prijs, alleen kan men daar geen garanties meer voor eisen. Dit geld ook voor bijvoorbeeld Amerikaanse films of series. Per keer dat zij iets verkopen aan een Nederlandse zender krijgen zij geld. Vragen ze meer dan die bereid zijn te betalen, geen geld. Hoe vind je uit hoeveel die zenders wil betalen? Het doelgebied zal voor die berekening (die veelal onbewust gebeurt) de basis zijn. Nu, stel dat de prijzen wel degelijk omhoog gaan (gewoon ter argumentatie) zodanig dat bijvoorbeeld veel zenders in Nederland (of erger, Vlaanderen) ze niet meer kunnen/willen betalen. Wat is dan het gevolg? Men moet de tijd toch opvullen. Dus zal je waarschijnlijk veel meer eigen producties zien. Ehhh, is dat eigenlijk wel een nadeel? De vraag die bij mij opkomt, is waarom hebben we die situatie nu niet, Europa is er toch al een tijdje? Wat ik me kan bedenken is dat iedereen nog denkt in termen van grenzen. Nederlanders hebben alleen interesses in Nederland, Belgen in Belgie,.... In Europa is dat natuurlijk onzin, maar toch wordt er zo gewerkt. En tv is daarop geen uitzondering. En het ergste is nog dat niemand de eerste stap durft te zetten. Waarom zou de KNVB de huidige contracten loslaten? Da's niet in hun voordeel. Als gevolg daarvan is het niet in het voordeel van de zenders om ook in het buitenland uit te zenden, en dat is de volgende domino... En zo gaat dat maar door. Europa zou hier eens moeten ingrijpen en dit verplichten. Je zal zien dat iedereen uit de branche een tijdje mort (het is toch weer aanpassen) en uiteindelijk de zenders precies hetzelfde blijven, alleen je legaal in Spanje naar SBS6 kan kijken, en misschien wel FTA. Mij lijkt dat een vooruitgang. Roland
Gast Geplaatst: 31 januari 2005 Geplaatst: 31 januari 2005 Probleem met de "eigen producties FTA" methode is dat ze nu al niet in staat zijn de EPG bij te houden (de papieren TV gids is nauwkeuriger), laat staan dat ze op de minuut de uitzending met de codering kunnen syncen. En mijn pessimistische kijk op de zaak blijft gewoon dat de omroepen helemaal niet geinteresseerd zijn in die paar honderdduizend schotelkijkers. Da's maar 3% van de bevolking.
Gast Geplaatst: 31 januari 2005 Geplaatst: 31 januari 2005 Is er dan niemand die twijfelt aan dat aantal!!?? Ik geloof er niet in, hoe is de telling gedaan?
Gast Geplaatst: 31 januari 2005 Geplaatst: 31 januari 2005 Nog eens gelezen, ik geloof alles in dat bericht niet. 100000 nieuwe klanten? Dat is nog nooit vertoond daar, als het zo is dan hebben ze waarschijnlijk ook een hoop verloren. Om vanwege slecht beeld en plasma over te stappen?? Ik ben niet van deze wereld denk ik..
omehenk Geplaatst: 1 februari 2005 Geplaatst: 1 februari 2005 maar ik vindt wel dat de publieke omroepen fta moeten on the sat ze worden toch uit gemeenschaps geld betaald of zie ik dat verkeerd groeten henk <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />
marco24 Geplaatst: 1 februari 2005 Geplaatst: 1 februari 2005 een paar berichtjes naar boven zul je lezen hoe dat met de rechtenkwestie zit als het fta word en het is denk ik niet de bedoeling om uit algemene middelen de rechten voor europa te gaan betalen. en ook canal digitaal wil daar niet voor opdraaien. zijn er hier of daar nog sponsors <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen