'Schotelschimmel' ontsiert centrum

[roomoos_dd]

 

Je opsomming van ellende is werkelijk diep triest ! Zelfs de meest elementaire voorzieningen worden door dit soort figuren glashard genegeerd of verzwegen.

 

Ik stel voor dat wij absoluut NIET op de personen moeten spelen, maar wel op hun titel en torenhoge

beloning (uit publieke middelen!).

 

Het is echt waanzinnig en ontverantwoord dat wij nog steeds ziekverwekkende varkensvlees aan het eten zijn terwijl de kwestie intern al een jaar bekend is !

Waar moet dat heen ..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[sathopper]

Ik vond het een duidelijk objectieve reportage (behalve de mening van het

raadslid). Er zijn wel degelijk oplossingen voor het schotelprobleem maar

de gemeentes en de woningcorperaties willen hier gewoon niet aan meewerken.

Dit is gewoon onkunde en koppigheid en de overheid doet hier gewoon aan mee

want die wil bepalen waar de gemiddelde nederlander naar kijkt (liefst zo

beperkt mogelijk).....

[Tonskidutch]

ook een valide stelling tcahopper...

kennis is macht

hou ze dom ben jij koning.

 

cheers

[Gast]

Vrijdagmiddag om 16:00 op Radio-1 ga ik live in discussie met deelraadslid Yellie Alkema van D66. Ben benieuwd...

[Tonskidutch]

aha,

 

dan vraag het beste mens maar eens waar ze de bevoegdheid / cq / kundigheid vandaan haalt om over esthetiek te kunnen oordelen en of ze dat niet aan de mensen moet over laten die ervoor gestudeerd hebben.

 

dus of ze haar competentie niet te buiten gaat.

 

cheers

(als ik radio in de buurt heb luister ik vrijdag.)

[TangoBravo]

Waar zit nu de kern van het probleem? Er wordt nu (misschien wel een beetje terecht) geklaagd over de 'vervuiling' van het stadsgezicht door een aantal schotels. Dat kan ik wel een beetje begrijpen. Ben je wel eens in het Noord Veluwse stadje Elburg geweest? Of in de vesting Bourtange in Groningen? Op zulke mooie oude huizen staat een schotel antenne eigenlijk niet.

 

Maar domweg daarover klagen, of aandringen op een verbod is geen oplossing. Mensen hebben vrijheidsdrang, en willen daarom zelf beslissen waar ze naar kijken / luisteren, en hoe ze dat ontvangen. Vergelijk maar met de tweede wereldoorlog, toen de Duitsers radio-ontvangers verboden. Iedereen weet dat bijna iedereen dat verbod overtrad, en toch luisterde. En daarom zijn daarna zelfs wetten gekomen om dat recht op informatie ontvangst te waarborgen.

 

Tegen die achtergrond is het geen oplossing om de schotels te verbieden. Wat is dan wel een oplossing?

 

Dat is nu het leuke aspect aan deze kwestie: Dat mag die mevrouw nu proberen aan te dragen. Zij is immers in de politiek gegaan, en zij wil zo graag verbeteringen aanbrengen.

 

Misschien moet ze de technische vooruitgang maar afwachten, die zal dit vast wel oplossen. Ook zij had waarschijnlijk 25 jaar geleden niet kunnen verzinnen dat al die toenmalige harkantenne's die soms tientallen meters hoog waren, en beslist horizonvervuilers waren, nu zijn vervangen door kleine, 60-80 cm grote, en veel minder opvallende schoteltjes dan die harken. En over 25 jaar zijn die schoteltjes misschien weer opgevolgd door....??

 

Maar goed, iedere tijd heeft zijn Don Quichotte...

 

T B

[Jan Ambers]

Zij heeft een punt...

Ik zie dikwijls dat in kleinere appartementswoningen elk verdiep zijn bord buitenhangt... staat niet en is niet netjes!

Waarom niet met de eigenaar het op een akkoordje gooien en één schotel met meerdere meervoudige LNB's?

Bovendien eens een grafitti spuiter onder de arm nemen en de schotel in de kleur van de omgeving schilderen zodat ie mooi geintegreerd is?

Dan verandert de zaak veel!

Dit is trouwens ook een aanbeveling van de EC voor beschermde dorpsgezichten! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[alx]

Ik wil een draaibare want ik wil veel satellieten kunnen "zien".

[Con]

Citaat:

aha,

dan vraag het beste mens maar eens waar ze de bevoegdheid / cq / kundigheid vandaan haalt om over esthetiek te kunnen oordelen en of ze dat niet aan de mensen moet over laten die ervoor gestudeerd hebben.

dus of ze haar competentie niet te buiten gaat.

cheers
(als ik radio in de buurt heb luister ik vrijdag.)

Zij heeft waarschijnlijk kabel.

HG CC

[Johan45]

Citaat:

Zij heeft waarschijnlijk kabel.

 

Mogelijk heeft ze zelfs geen TV, waarom zou ze ook, de mening van anderen interesseert haar blijkbaar niet. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Pionewbie]

Een schotel is lelijk, want nutteloos, daarmee ontvang je allemaal buitenlandse zenders.

Waarschijnlijk verstaat zij niet meer als Nederlands.

 

Dit is niet helemaal uit de lucht gegrepen, zelf heb ik die opmerking ook al te horen gekregen.

[Tonskidutch]

je meent het goed...

 

maar

 

dan kunnen we net zo / over miep haar keuze van de gordijnen discuzeuren.

die gordijenen zie je ook van de straat uit gezien.. ..mag jij miep haar gordijnen verbieden?

 

OF als miep dan uit de voordeur komt en op straat loopt, heeft ze ook nog een jurkje aan dat jou niet bevalt -

ga je miep een extra belasting opleggen omdat die jurk van haar niet binnen de definities valt van integreren of ga je haar zelfs de straat en uit het straatbeeld verbieden/verwijderen?

wat is integreren?

"intergreren in het modebeeld of denkbeeld van jouw... of dat van een die mevrouw yellie dingsboems?"

 

allemaal bemoei zuchtige pogingen van zogenaamde politici die geen enkel doel voor ogen hebben anders dan het belemmeren van vrijheden welke een gewoon goed zijn,

 

omdat ze (de bemoeizuchtigen) daarmee stemmen kunnen werven.

 

want als je iets in nederland roept is er altijd een club mensen die met je mee loopt en niet zelf denkt.

 

schotels aan een gevel of op het dak hebben niks te maken met vervuiling van iets wat mooi is.

"tache de beautee"

 

maar met opgeheven neus (omdat je dat straatoppervlak en de vervuiling niet meer wilt zien en dus negeert) kijk je alleen maar omhoog.... en zie je plots een wokkie hangen

 

tjees wat erg zeg! denk je echt dat er ooit een periode in de architectuurhistorie is geweest waarbij de onderbroeken niet aan het raam opgehangen zijn om te drogen? En heb je daarmee nu een probleem dan?

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

je meent het goed...

maar

dan kunnen we net zo / over miep haar keuze van de gordijnen discuzeuren.
die gordijenen zie je ook van de straat uit gezien.. ..mag jij miep haar gordijnen verbieden?

OF als miep dan uit de voordeur komt en op straat loopt, heeft ze ook nog een jurkje aan dat jou niet bevalt -
ga je miep een extra belasting opleggen omdat die jurk van haar niet binnen de definities valt van integreren of ga je haar zelfs de straat en uit het straatbeeld verbieden/verwijderen?
wat is integreren?
"intergreren in het modebeeld of denkbeeld van jouw... of dat van een die mevrouw yellie dingsboems?"

allemaal bemoei zuchtige pogingen van zogenaamde politici die geen enkel doel voor ogen hebben anders dan het belemmeren van vrijheden welke een gewoon goed zijn,

omdat ze (de bemoeizuchtigen) daarmee stemmen kunnen werven.

want als je iets in nederland roept is er altijd een club mensen die met je mee loopt en niet zelf denkt.

schotels aan een gevel of op het dak hebben niks te maken met vervuiling van iets wat mooi is.
"tache de beautee"

maar met opgeheven neus (omdat je dat straatoppervlak en de vervuiling niet meer wilt zien en dus negeert) kijk je alleen maar omhoog.... en zie je plots een wokkie hangen

tjees wat erg zeg! denk je echt dat er ooit een periode in de architectuurhistorie is geweest waarbij de onderbroeken niet aan het raam opgehangen zijn om te drogen? En heb je daarmee nu een probleem dan?

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

Op al je opmerkingen antwoord ik: EXACT!!!

Laten ze eerst eens iets gaan doen aan de geestelijke slordigheid in Nederland die inhoudt dat met name langs bermen en rondom winkel/supermarktgebieden je soms met een poolstok over de troep heen moet springen, om maar te zwijgen over hoe ontsierend dat is voor het plantsoen en of je eigen tuin!!!!!

Dan liever een paar antennetjes....wat moet je anders met je balkon <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Potdorie toch aan toe,

schotels dienen verboden te worden voor families wiens historie al niet minstens 100 jr terug gaat in NL of een ander respectabel EU land.

Woon je in een flat dan mag een schotel al helemaal niet, een huurhuis dan schotel alleen toestaan in de kelder. Wat heb je geen kelder jammer dan. Bij hoge uitzondering dan, vooruit in de tuin mag als de tuin maar niet openbaar zichtbaar is. In ieder ander geval verbieden. Eigen huis, altijd verbieden. Die hebben toch al veels te veel voordelen. Denk maar aan belastingvoordeel ivm hypotheekrente aftrek.

Kan nog wel een tijdje cynisch doorgaan hoor.

Feit een schotel of eender welk andere inrichting tot ontvangen van signaal is altijd toegestaan. Dat er eisen gesteld kunnen worden tav en icm moge evident zijn. Zal gelijk vertalen mag duidelijk zijn. Een monumentaal pand met een schotel boven de "entree" is natuurlijk geen gezicht.

Oplossingen zijn altijd te vinden.

Discussies met als inhoud "VVE verhuurder gemeente etc" verbiedt zijn onnodig.

Een inrichting tot .... is toegestaan altijd.

Avensis

[TangoBravo]

@tonskidutch

 

Ik kan jou niet volgen of jij kan mij niet volgen?

 

Je zegt dat ik het goed bedoel,... MAAR... en dan volgt er een verhaal waarbij ik niet kan volgen wat er voor MAAR aan mijn verhaal zit. Zal wel aan mij liggen.

 

Ik heb in ieder geval bedoelen te zeggen dat mevrouw hoeheetzeookalweer geen problemen moet scheppen, die hebben we al genoeg, maar ze moet gewoon met oplossingen komen. Die zijn er technisch nu niet allemaal, want als je een satellietschotel wil ophangen heb je niet altijd vrije keuze over de plaats, omdat je zicht moet houden op de satelliet. Maar over 10-15 jaar hebben ze dat vast wel allemaal weer beter voor elkaar, dus waarom daar niet even op gewacht.

 

Als jouw redenering echter bedoelt te zeggen dat 'ze' (d.w.z. de politiek) teveel verbieden, en gewoon meer vrijheden moeten geven, dan moet je daar wel even bij vermelden hoeveel vrijheden ze moeten geven. Als iedereen vrijheid krijgt om welke antenne hij maar wil overal te plaatsen heb jij misschien morgen een UMTS antenne bij je overbuurman in de tuin staan, en daar ben je misschien ook niet blij mee, hij verdient daar misschien een extra zakcentje aan, maar jij kan je in je vrijheid beknot voelen. Ik weet het, ik overdrijf een beetje, maar dat maakt de zaak gewoon wat duidelijker.

 

@vsat128

Bermvervuiling en elk ander asociaal soort rotzooi ben ik ook hardstikke tegen. Vanmiddag reed ik langs een afrit, midden op de Veluwe. Ik denk dat je daar diverse vuilniszakken kunt vullen. Ik ben blij dat wij samen in ieder geval niet die troep in een ander zijn tuin gooien <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

T B