Slechte performance WIndows XP met Gigabit netwerk

[Hemant]

Hoi,

 

Ik heb een vaag probleem

 

Ik ik heb 2 PC's met een gigabit kaart:

ASUS P4C800 Deluxe 3com gigabit 3C940

ASUS PC-DL Intel 82547EI Gigabit LAN

 

Beide machines hebben er ook een 100 Mbit kaartje in zitten via een 100 Mbit swicth.

 

De gigabit kaartjes zitten via een kruis-kabel Cat6 vast, windows geeft ook netjes aan dat ze via gigabit gekoppeld zijn.

 

Als ik file skopieer via het gigabit kaartje dan zie ik in de taskmanager de netwerk belasting nooit hoger dan 20% oplopen.

 

Als ik dat die via 100Mbit connectie dan gaat ie wel richting 80% beslating.

 

Heb ook als Full duplex en en keihard de kaarten op 1000 gezetn maar dat maakt neit uit.

 

Wie weet waar dat aan ligt zou toch leuk zijn om ook echt egbruik te kunnen maken van Gigabit als je het hebt.

 

Alvast bedankt.

[Gast]

Samengevat : Je hebt twee PC met een 10/100/1000 aansluiting en een losse switch 10/100 ?

 

Dan zou je dus ook een giga switch nodig hebben om 100% rendement te scoren.

 

Dat je processor minder belast wordt bij een gb-connectie t.o.v. een 100mb connectie lijkt logisch. De chipset hoeft minder te doen om de datastroom te laten plaatsvinden.

[Gast]

Hij heeft ze via een kruis-kabel(cross cable) verbonden, dus er zit geen switch tussen.. Ik vermoed toch dat het aan de kabel zal liggen. Je haalt nu dus zo'n 25mb per sec? Was je computer op dat moment niet toevallig met nog iets anders bezig?

[Hemant]

er zit inderdaad een kuris tussen.

 

ik heb per pc 2 kaartjes dus 1x 100 en 1 x 1000. de 100 MB kaarten zijn via een 100MB switch en de 1000 kaarten via een kruis kabel, de kabel is 100% goed ik heb hem laten testen en geen probleem.

 

De PC';s deden niets anders dan de kopieren en het zijn, beide machines hebben een P4 proc, 1 x DUAL P4 2,4 en 1 keer P4 3.0, beide uitgerust met 3 GB geheugen en 10.000 RPM SCSI Ultra 160 en 1 Ultra 320 card.

 

De belasting waar ik het over had van 25% was de netwerk tab in XP kun je zien wat de belasting van de NIC is.

 

Suggesties?

[alx]

Juiste categoriekabel? ZIjn ze niet gekruisd op 1-2 en 3-4 maar zoals het hoort op 1-2 en 3-6?

[Hemant]

ja de juist cat 6 kabels en gekruist zoals het hoort

[Gast]

Ik weet natuurlijk niet wat een Giga router/switch kost, maar die zorgt ervoor dat er, in tegenstelling tot het rechtstreeks aansluiten met cross-cable er weinig tot geen collisions meer plaatsvinden die de snelheid drastisch kunnen drukken.

 

Dus misschien ergens een giga switch lenen of mogen gebruiken als test en daarmee uitsluiten dat het netwerk bij zeer hoge (giga!) snelheden crasht op de collisions.

 

Neem maar van mij aan dat met een goeie switch met "collision detection" de probs over zijn.

[JaNuZz]

Ik zou eerst maar eens een programma als bv D/U meter installeren en dan kijken hoeveel data daadwerkelijk er doorheen vliegt bij het kopieren ipv een wazig microsoft metertje te geloven.

[Hemant]

Ok ik heb DU geinstalleerd ga van het week-end testen.

 

Weet iemand toevallig of er WLAN routers bestaan met een Giga switch, will namelijk niet nog zo'n ding op mijn bureau hebben staan en vodn zo een crosscable oplossing wel o.k.

[Gast]

Die ken ik persoonlijk niet... Je zou wel een willekeurig 100MBPS wirelessrouter kunnen kopen, en daar dan weer een gigabit switch achter kunnen gooien.

 

Of eventueel terug naar de basis met router + gigabit switch + accesspoint (maar wirelessrouter oplossing is waarschijnlijk goedkoper)

[Gast]

Citaat:

Ik weet natuurlijk niet wat een Giga router/switch kost, maar die zorgt ervoor dat er, in tegenstelling tot het rechtstreeks aansluiten met cross-cable er weinig tot geen collisions meer plaatsvinden die de snelheid drastisch kunnen drukken.

Dus misschien ergens een giga switch lenen of mogen gebruiken als test en daarmee uitsluiten dat het netwerk bij zeer hoge (giga!) snelheden crasht op de collisions.

Neem maar van mij aan dat met een goeie switch met "collision detection" de probs over zijn.

Wat een onzin, een switch heeft totaal geen nut bij slechts 2 pc's

Daarbij komt dat het ethernet protocol, CSMA/CD, al voorzien is van collision detect, dat heeft niets te maken met wel een switch of niet.

Daarbij komt dat bij 2 computer met crosscable in Fullduplex er helemaal geen collisions zouden kunnen optreden omdat je twee kanalen hebt.

TS kan het beter zoeken bij zijn harddrive performance, of mischien het gebruikte protocol. (Samba, windows filesharing dus, is bv ontzettend traag)

[Gast]

Ah... sorry. Matthijs kan je dus wellicht verder helpen.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

[Gast]

Hi

 

Men verwacht zo veel van 100/1000 mbit netwerk. ik he twee PC 1 met een raid 0 ( ( twee maal sata maxtor 7200 ) ander PC 1x X EDI maxtor 7200. Als ik een groot file ( 700 MB ) van de raid naar de IDE copier komt de snelheid niet verder dan 3,2 Mbyte per seconden ( sygate firewaal data ). als ik het anders om doe is het 8 Mbyte per seconden.

 

Conclusie, het schrijven naar de harddisk is de bottleneck, en dat verbast mij ook niet. Oplossing gebruik raid 0 als je sneller wilt.

 

AmigoB,