performance pc onder de maat. hoe verbeteren?

[jacobus]

mijn pc, HP pavillion 771, heb ik op nieuw geinstalleerd met xp home. Alle updates binnen. Gescand door hitman, kaspersky, trojanhunter (probeerversie) en goed bevonden. Geen confikten.

Toch is mn pc traag. Waar ligt dit aan? Heb ik m te goed beveiligd? (antivirus, anti trojan, firewall). Het openen van t startmenu duurt al seconden. Geen netwerk en netwerkkaart uigeschakeld. ALs toepassingen eenmaal opgestart zijn, is de snelheid van die toepassing wel ok. Of ligt het aan mij en meot ik hem upgraden? Ik heb er n athlon XP 2000+ inzitten. Ik kan n 2800+ laten testen. Mn geheugen is 256 MB. Zou dit de hoofroorzaak zijn? gemiddeld 32 processen draaien, en bij n lage processorbelasting toch trage performance (belasting onder 10 %).

Wie weet wat de mogelijke oorzaak is?

[pa3fat]

ik gok memory te weinig.

Of als het voorheen sneller was misschien het gedeeltelijk memory defect, als er tenminste meerdere memory blokken geinstalleerd zijn.

[Con]

Everest home Edition (free-ware) (even Googlen) geeft niet alleen

aan wat er in jouw PC zit maar ook een aantal belangrijke

parameters die betrekking (kunnen) hebben op de snelheid.

 

Als voorbeeld kun je uitlezen wat je kloksnelheid is

en bijvoorbeeeld wat en hoeveel ram aanwezig is.

Soms doet het programma zelfs aanbevelingen.

 

Een zéér uitgebreid programma met heel veel opties.

 

Misschien eens kijken . . .

 

HG CC

[jacobus]

ik ga het proberen.

Over het geheugen: (valt me nu in, naar aanleiding van de opmerking hierboven:

IK heb vorige week of zo 1 of 2 keer bij afsluiten een foutmelding gekregen over het wegschrijven van geheugenblokken. Het adres zou dan niet kloppen. Deze melding blijft maar heel kort staan, waardoor ik niet de kans krijg het op te schrijven. Ik heb er één keer 256MB inzitten.

[Con]

Citaat:

ik ga het proberen.
Over het geheugen: (valt me nu in, naar aanleiding van de opmerking hierboven:
IK heb vorige week of zo 1 of 2 keer bij afsluiten een foutmelding gekregen over het wegschrijven van geheugenblokken. Het adres zou dan niet kloppen. Deze melding blijft maar heel kort staan, waardoor ik niet de kans krijg het op te schrijven. Ik heb er één keer 256MB inzitten.

Kijk is in het (system)logboek van windows of daar een melding
binenkomt, misschien een weg naar een oplossing.

Ik denk wel dat "everest" aangeeft als er iets mis is met die 256MB
hoewel dit programma niet zegt wat er fout is.

HG CC

[Tonskidutch]

(tijdens dat afsluiten)

 

je kunt het niet helpen, maar die melding betekend vaak dat er van alles en nog wat op staat hetgeen mekaar bijt.. en mekaar tegenwerkt

 

wie weet nu wat je wel en niet moet installeren?

weinigen...

daar het heel wat factoren zijn die bepalen of het goed gaat of fout (of langzaam)

 

even terug.. langzaam en geheugen

 

 

je moet een pc met harde schijven en opslagmedia net zo schoonhouden als je dat "zou doen" voor de rest van je gebruiksvoorwerpen.

het wordt echt niet automatisch gedaan, je moet het zelf doen

 

er kan veel geautomatiseerd worden maar wat er moet gebeuren bepaal jij

 

updaten van windows

updaten van virus definite bestanden

updaten van software

updaten van plugins

dus

de harde schijf wordt constant gefragmenteerd

defragmenteren is de beheersmaatregel 1)

 

internetten

mailen

downloaden

installeren van proggies

dus

er komt god weet wat allemaal aan log bestanden en zooi op de pc te staan

alle temps opruimen is de beheersmaatregel 2)

daarnaast is je registry net zo rommelig als die acties zelf

de registry opschonen is de beheersmaatregel 3)

 

de geheugen configuratie via een virtueel geheugen en fysiek geheugen

daar gaat men vaak uit van de standaard instelling dat windows het regelt

(pagefile)

dus een zooitje

je virtuele geheugen juist configureren is beheersmaatregel 4)

 

ik kan er nog wel wat aandragen maar je zult al heel wat werk hebben dat onderhoud / poetsen voor deze 4 te verrichten.

 

en dus

 

als je nooit de schoonmaak regelmatig doet, wordt het stoffig

 

(sorry maar eentje moet er nog bij staan; slechte apparaat bibliotheek bestanden = drivers, heel veel slechte drivers staan op menig PC en zorgen ervoor dat het slecht en/of langzaam werkt.

beheersmaatregel hierbij, alleen met windows certifikaat installeren)

 

cheers

[Con]

(Deel citaatfragment);

defragmenteren is de beheersmaatregel 1)

alle temps opruimen is de beheersmaatregel 2)

de registry opschonen is de beheersmaatregel 3)

(Einde deel citaatfragemnt)

 

Ik zou zeggen ruim eerst alles op (2+3) voordat je aan het

defragmenteren(1) gaat anders heb je na het fragemnteren gelijk

weer zinloze gaten.

 

Maar dat opruimen een vak is, dat is een feit en dat dat

helpt voor performance staat als een betonnen paal.

 

 

HG CC

 

Ook bak-files zijn vaak zinloos en wat te danken aan overvolle

mailboxen. Zie ook (even googlen) bij schoonepc)

[jacobus]

Daar ligt het niet aan, denk ik

- pc is pas opnieuw geinstalleerd.

- ik hou mn mailbox altijd zo leeg mogelijk.

- ik verwijder onnodige fonts

- leeg regelmatig de temp map

- draai regelmatig hitman, ccleaner, regcleaner

- defragmenteer in ieder geval 1 x p.m.

gebruik startupcontrolcenter om enigzins controle te houden over wat er allemaal opgestart wordt.

IK zocht het probleem zlef ook in eerste instantie in de software, maar daar begin ik aan te twijfelen.

Ik begin steeds harder aan de hardware te twijfelen.

Het vreemde is dat bij n lage processorbelasting het laden van toepassingen erg lang duurt.

Ik heb de harde schijf gescant, en heeft 1 beschadigde sector gevonden (op n schijf van 60 GB)

Misschien n teken aan de wand, ik weet het niet, maar ik heb het idee dat in ieder geval het leze van de HD enorm veel moeite kost, en dat dat de oorzaak is?

[Gast]

Persoonlijk vind ik 256mb te weinig voor xp. 512mb laat het pas echt vloeiend lopen.

Maar zoals jij het beschrijft denk ik dat er nog iets anders mis is...

Ik zou in eerste instantie een geheugen test laten lopen. (zoals memtest86: http://www.memtest86.com/memt32.zip )

Het duurt wel lang, maar je komt er dan wel achter of er regelmatig geheugenfouten optreden.

[Big fellow]

Citaat:

Ik heb de harde schijf gescant, en heeft 1 beschadigde sector gevonden (op n schijf van 60 GB)
Misschien n teken aan de wand, ik weet het niet, maar ik heb het idee dat in ieder geval het leze van de HD enorm veel moeite kost, en dat dat de oorzaak is?

Dat is inderdaad het teken aan de wand. Hardeschijven die bad sectors laten zien hebben er veel meer dan dat je ziet. Dit heeft te maken met het systeem wat er in de logica van de HDD is gebouwd, namelijk dynamische re-locatie van bad sectors. Met andere woorden vind de logica een bad sector, dan zal het proberen deze sector te vervangen door een sector uit een "reserve" deel van de hard disk ( Dit deel kan je normaal gesproken dus niet zien ). Dat reserve deel is natuurlijk niet oneindig groot, met andere woorden op het moment dat hij volledig in gebruik is dan komen de bad sectors tevoorschijn voor het OS. Heb je nou de pech dat bijvoorbeeld je virtuele geheugen bestand op een stukje schijf staat waar een ge-reloceerde sector wordt gebruikt dan kan dat heel traag worden....
Dus begin eens met een nieuwe hard disk te kopen ( zijn redelijk goedkoop tegenwoordig ) en probeer het nog eens <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Het kan ook zijn dat je hard disk nog binnen de garantie valt, dan gewoon terug brengen en misschien dat je ter plekke een vervanging krijgt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Suc6!

Big fellow

[jacobus]

in principe ben ik ook van plan om het geheugen uit te breiden,

echter zo traag als ie nu is, is extreem, en heb ik nooit gehad. Vóór ik ga investeren, wil ik weten of het nog zinvol is, dus moet ik de oorzaak zien te vinden. Anders koop ik liever n nieuw systeem (basis) en bouw ik de rest om.

Ik ga in ieder geval ns mn geheugen testen. thanks voor de link.

@big fellow: bedankt voor de info. Ik vrees inderdaad dat mn harde schijf uit elkaar begint te vallen, maar als dat is, gaat dat meestal vrij snel na de eerste foutmeldingen, dus daar kom ik dan wel achter. Ik heb al mn data op n 2e schijf staan (30 GB), dus ik wacht t ff af.

 

Wat ik ook vreemd vindt: mn pc is vers geinstalleerd. Sinds deze nieuwe install heb ik alleen wat software bij geinstalleerd, en vrijwel niks verwijderd.

Toch was mn HD extreem gefragmenteerd.!?!

Voor de installatie had ik de partitie verwijderd en (volledig) geformatteerd, NTFS.

Uiteraard gedefragmenteerd, en dat heeft me al wat prestatiewinst gegeven.

 

 

[jacobus]

Het moet m in de Harde schijf zitten.

GEheugen getest. is ok.

Kopieen van 1.5 GB van de ene naar andere HD duurt meer dan 5 minuten. Tijsaanduiding tijdens kopieren varieert van enkele minuten tot bijna een half uur. KAn ik nog iets instellen of zou die schijf naar de filistijnene zijn?

Ik heb geprobeerd met schijfcache aan en uit, maakt vrijwel geen verschil.

[Big fellow]

Citaat:

KAn ik nog iets instellen of zou die schijf naar de filistijnene zijn?
Ik heb geprobeerd met schijfcache aan en uit, maakt vrijwel geen verschil.

Schijfcache maakt niets uit bij grote transfers... Maar een schijf waar bad sectors op zichtbaar zijn moet je niet meer vertrouwen... Bij mij was ie meteen in de prullenbak verdwenen!

Harddisks kosten tegenwoordig niet zoveel meer... 80 GB schijven zijn nog geen 70 pleuro... ( Da's wel iets anders dan de 1000 piek die ik ooit voor 200MB heb betaald.... ) Als je toch besluit een nieuw systeem te kopen kan je die er altijd bijzetten of in een externe behuizing plaatsen.....

Big fellow

[jacobus]

Ik ga mn systeem installeren op die andere schijf in mn pc. Als dit resultaat geeft, gaat de huidige c schijf dus inderdaad de prullenbak in.

wordt vervolgd...

[Con]

Had je Everest al uitgeprobeerd?

 

Wat zegt die van je aanwezige ram en de performance?

 

HG CC